Yıllık izin kullanımında hafta sonu günlerinin izne dahil edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Erzurum Şehir Hastanesi’nde hemşire olarak çalışmakta olup, 01/03/2024 tarihinde bir gün yıllık izin almıştır. İşe dönüş tarihi 4 Mart olarak belirlenmiş, ancak bu tarihten itibaren yeni bir izin talebinde bulunduğunda, hafta sonu günlerinin de yıllık izne dahil edilerek iki gün izninden düşüldüğünü belirtmiştir. Başvuran, hafta sonu günlerinin yıllık iznine eklenmesini talep etmiştir. Sağlık […]

→

Sağlık mazereti nedeniyle Kayseri iline atanma veya geçici görevlendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Göksun Devlet Hastanesi’nde ebe olarak görev yaparken, annesinin sağlık sorunları nedeniyle Kayseri iline atanma veya geçici görevlendirme talebinde bulunmuştur. Ancak, Sağlık Bakanlığı, başvuranın mevcut görev yerinde üç yıllık çalışma süresini tamamlamadığı ve ilgili mevzuat gereği sağlık mazeretiyle yer değiştirme talebinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle bu talepleri reddetmiştir. Sağlık Bakanlığı’nın açıklamalarına göre, başvuran sözleşmeli personel […]

→

Yer değişikliği suretiyle atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nde şef olarak görev yaparken, yer değişikliği talebinin Adalet Bakanlığı’nın ilgili yönetmeliklerine aykırı olarak reddedildiğini iddia etmektedir. Başvuru, 21 Mayıs 2024 tarihinde yapılmış olup, başvuranın, Adalet Bakanlığı Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliği’nin Ek 3 maddesi gereğince yer değişikliğinin gerçekleştirilmesini talep ettiği belirtilmiştir. Ancak, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuranın iki […]

→

Yabancı çalışma izni başvurusunda mesleki uyumsuzluk nedeniyle değerlendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 12 yaşındaki kızı için Rusça konuşabilen bir bakıcı arayışında bulunmuş ve bu amaçla çalışma izni talep etmiştir. Ancak, başvurusu olumsuz sonuçlanmış ve itirazı da reddedilmiştir. Başvuran, kararın gerekçesiz olduğunu ve başvurusunun yeterince incelenmediğini belirterek, yeniden değerlendirilmesini talep etmektedir. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, başvuruya ilişkin yaptığı açıklamada, başvurulan yabancının mesleki yeterliliklerinin çocuk bakımıyla […]

→

Kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen haksız fatura tutarının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, 20 Şubat 2024 tarihli elektrik faturasının 26.327,95 TL olduğunu, düzenli ödeme yaptığını ve kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, bu fatura tutarının haksız olduğunu iddia etmiş ve iptalini talep etmiştir. Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi, 15 Şubat 2024 tarihinde yapılan saha tespitinde, abonenin sayaç dışında harici hat ile kaçak elektrik kullandığını tespit etmiştir. Bu […]

→

Fazla çalışma ücreti ve giyim yardımı taleplerinin karşılanmaması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Isparta İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü’nde görevli bir memurun fazla çalışma ücreti ve giyim yardımı talepleri üzerine yapılmıştır. Başvuran, 6 Şubat 2023 tarihindeki depremler sonrası 123 gün sahada görev almış ve toplamda 61,5 gün fazla mesai yapmış olduğunu belirtmiştir. Ancak, bu fazla mesai ücretinin aylardır ödenmediğini ve sosyal yardımların kendisine ulaşmadığını iddia […]

→

Yıkılan yapının yerine yeni yapı izni verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Uşak ilinde bulunan bir binanın yıkılması ve bu durumdan kaynaklanan yapı izni talebini kapsamaktadır. Başvuran, komşu binanın yıkım işlemleri sırasında kendi binasının da yıkıldığını, bu süreçte gerekli uyarıların yapılmadığını ve yıkımın Covid-19 pandemisi nedeniyle uygulanan sokağa çıkma yasağı dönemine denk geldiğini belirtmiştir. Uşak Belediyesi, başvuranın yapı izni talebini, ilgili mevzuat gereği yola cephesi […]

→

Kaçak elektrik tüketimi nedeniyle düzenlenen cezanın iptali ve para iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin kendisine uyguladığı 26.514,69 TL tutarındaki cezanın iptalini ve para iadesini talep etmiştir. Başvurusunda, 22.03.2024 tarihinde kaçak elektrik kullanımı gerekçesiyle elektriğinin kesildiğini ve itirazının reddedildiğini belirtmiştir. Başvuran, elektrik sayaçlarının bulunduğu A blokta değil, B blokta ikamet ettiğini ve cezaya konu işlemin eski ev sahibine ait olduğunu savunmuştur. Toroslar Elektrik Dağıtım […]

→

Yurt dışından getirilen telefonun IMEI kaydının yapılabilmesi için gerekli işlemlerin tamamlanmaması nedeniyle mağduriyetin giderilmes (KDK)

ÖZET: Başvuru, yurt dışından getirilen bir telefonun IMEI kaydının yapılması talebiyle ilgilidir. Başvuran, 24.12.2022 tarihinde e-devlet üzerinden gerekli harcı ödeyerek kayıt işlemini başlatmış, ancak 08.12.2023 tarihinde telefon hattının kapanmasıyla kaydın gerçekleşmediğini öğrenmiştir. Başvuran, kayıt işleminin tamamlanmadığına dair herhangi bir hatası olmadığını ifade ederek, harcın kabul edilmesini ve mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Sağlandığına İlişkin Değerlendirme: Milli Park Sınırları ve Tarımsal Kullanımın Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Konya’daki taşınmazlarının zilyetliğini iddia ederek, bu taşınmazların tapuda tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların doğal sit alanı içinde kalmadığı ve zilyetlikle kazanım koşullarının sağlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak davalı Hazine, taşınmazların Milli Park sınırları içinde olduğunu ve zilyetlikle […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığın vergi borçlarını ödemesi gerektiği ve vergi ziyaa tespitinin önemi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin mahkumiyet kararını inceledi. Başsavcılığın kanun yararına bozma talebi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi ve 7394 sayılı Kanun’un etkin pişmanlık düzenlemeleri çerçevesinde değerlendirildi. Yargıtay, sanığın vergi ziyaa oluşup oluşmadığını, vergi dairesine olan borçlarını ödeyip […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği için vergi ziyaı ve borçların ödenmesi şartlarının araştırılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve Geçici 34. maddesi çerçevesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliğini değerlendirirken, sanığın vergi ziyaı oluşup oluşmadığını ve vergi dairesine olan borçlarını ödeyip ödemediğini araştırması gerektiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, sanığın defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle vergi ziyaı oluşmadığını belirtse de, Maliye Bakanlığı’nın vergi inceleme raporları doğrultusunda […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Şartlarının Oluşmadığına Karşılık, Taşınmaz Üzerindeki Zeytin Ağaçlarının Mülkiyetinin Davacılara Ait Olduğu Hükmü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacılar, Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın uzun yıllardır zilyetliğinde bulunduklarını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu iddia ederek tapunun iptalini talep etmişlerdir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, dinlenen tanık ve bilirkişi beyanları ile taşınmazın orman sınırları dışında kaldığını ve zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Kullanımında Miras Paylaşımının ve Mevcut Zilyetliğin Değerlendirilmesi: Kullanıcı Şerhinin İptali Üzerine Hukuki İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosu sonucunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 101 ada 253 ve 136 ada 8 parsel sayılı taşınmazları 1992 yılından beri Hazineye ecrimisil ödemek suretiyle kullandığını iddia ederek, tapu kayıtlarındaki kullanıcı şerhlerinin iptalini ve kendi adına yeni bir kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

3030 sayılı Kanun’un 6/A maddesi kapsamında taşınmazların yolsuz tescil iddialarının değerlendirilmesi ve tapu iptali davasının yetkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yolsuz tescil iddialarını incelemektedir. Davacı, taşınmazların hukuka aykırı bir şekilde İstanbul Belediyesi adına kaydedildiğini ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilerek kendisine tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise, 3030 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince davanın idari yargıda açılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların davacı […]

→