Acele kamulaştırma kararının kamu yararı ve olağanüstü durum gerekliliği olmadan verilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Kocaeli ili Dilova ilçesinde “rezerv yapı alanı” olarak belirlenen taşınmazların acele kamulaştırılmasına ilişkin Cumhurbaşkanlığı kararının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının ancak kamu yararı amacıyla sınırlanabileceğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 35. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne atıfta bulunarak, mülkiyet hakkına müdahalelerin kamu yararı gerekçesiyle ve kanuni düzenlemelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir. Dava konusu acele kamulaştırmanın, […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Tebligatın Yok Hükmünde Sayılması ve İpotekli Takipte İtiraz Süresinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçluların icra mahkemesine yaptıkları başvuruda, hesap kat ihtarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiasıyla icra takibinin iptalini talep etmeleri üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, borçluların itirazını yasal süre içinde yapmadıkları gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, İcra İflas Kanunu’nun 150/ı ve 16/2 maddeleri çerçevesinde, usulsüz tebligat durumunda şikayetlerin süresiz olarak incelenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Geçici Mevsimlik İşçinin Kadrolu Statüsünde Kıdemin Dikkate Alınmaması: Eşit Davranma İlkesi ve İntibak Hatası Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, geçici mevsimlik işçi olarak çalıştığı süre boyunca kadrolu işçi statüsüne geçirilirken kıdeminin dikkate alınmadığını ve bu durumun eşit davranma ilkesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Davacı, çalıştığı süre boyunca atölye ustası olarak görev yaptığını belirterek, intibak işleminin hatalı olduğunu ve eksik ücret alındığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süre […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdit Sınırları ve Taşınmazın Hukuki Statüsü: Kesinleşen Kararların Etkisi ile Tapu İptali Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya ili Manavgat ilçesindeki bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan yargılamayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, usulsüz tebligat […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Kazandırıcı Zamanaşımı Zilyetliği: İmar İhya Gerekliliği ve Taşınmazın Hazine Üzerindeki Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinilip edinilemeyeceği konusunu ele almaktadır. Mardin ili … ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 3573 parsel sayılı taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmesi üzerine, davacı Hazine vekili, bu tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının düzeltilmesi talebinin idari yargı yerine genel yargıda incelenmesi gerektiği ve eksik inceleme ile verilen kararın isabetsizliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu sicil kaydının düzeltilmesi ve ihya isteğine ilişkindir. Davacı, 63 ada 22 parsel sayılı taşınmazın idari işlemle şuyulandırıldığını ve iptal edilen imar düzenlemesine dayanarak tapu kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kesinleşmiş mahkeme kararlarının idare tarafından infaz edilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, davacının haklı […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş orman tahdit haritası olmadan taşınmazların orman niteliğinin belirlenmesi bilirkişi raporları ile sağlanabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu ve 6831 Sayılı Orman Kanunu çerçevesinde, orman niteliği taşıyan taşınmazların özel mülkiyete konu edilemeyeceğini ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle kısmi kabul […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olması Halinde Davacının İşyeri Statüsü ve İlaveten Tediye Alacaklarının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işverenin işçisi olup olmadığı ve bu çerçevede ilave tediye alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu, dolayısıyla asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünün tespitine yönelik olarak Eskişehir 1. İş Mahkemesi kararını esas alarak, davacının baştan itibaren davalının işçisi […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın inşaat sürecindeki dikkat ve özen yükümlülüklerini yerine getirmemesi, bilinçli taksir koşullarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Yerel mahkeme, sanığın inşaatını üstlendiği binanın depremde yıkılması sonucu dört kişinin ölümüne neden olduğunu belirleyerek, sanığı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca adli para cezasına çarptırmıştır. Sanık müdafii, mahkumiyetin delil yetersizliğine dayandığını ve eksik inceleme ile verildiğini savunarak temyiz talebinde bulunmuştur. Yargıtay, sanığın inşaat […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman vasfının belirlenmesinde orman kadastro komisyonlarının 2/B madde uygulamalarının mahkeme denetimine tabi olup olmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, orman kadastro komisyonlarının 2/B madde uygulamaları çerçevesinde taşınmazların orman vasfının belirlenmesi konusunu ele almaktadır. Davacı, Düzce ili Cumayeri ilçesinde bulunan taşınmazların orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu edilemeyeceğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Hesaplanmasında Yargıtay’ın Harç Muafiyeti ve Hesaplama Hatalarına İlişkin Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası, davalı Bakanlık tarafından eksik ödeme yapıldığı iddiasına dayanmaktadır. Davacı, ödenmeyen ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının tahsilini talep ederken, davalı taraf, alacakların zamanaşımına uğradığını ve ücretin sözleşmelere uygun olarak ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kısmen kabul ederek, iş sözleşmesi ve […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Koşulları: Davacının Alacak Talebinin Zamanaşımına Uğraması ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Öz Sağlık-İş Sendikası ile TÜHİS arasında imzalanan 10.08.2020 tarihli toplu iş sözleşmesinden hangi tarihten itibaren yararlanabileceği ve bu yararlanmanın kapsamı ile dava konusu alacaklara hak kazanılıp kazanılmadığı üzerinedir. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlandırılmadığını ve alacaklarının eksik ödendiğini iddia ederek işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçlamalarında Beraat Kararının Hukuka Aykırılığı ve Temyiz Taleplerinin Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Katılan … İdaresi vekili ve Cumhuriyet savcısı, sanıkların kaçak sigara ve cam tabak ticareti yaptığına dair mahkeme kararının eksik inceleme ile beraatle sonuçlandığını, bu nedenle hükmün bozulmasını talep etmişlerdir. Yargıtay, sanıkların suçlamalarına ilişkin delillerin yeterli olduğunu ve mahkemenin kararının […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair somut delil araştırması yapılmadan ölüm aylığı talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ölüm aylığı bağlanması için yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen aylığın yeniden bağlanması talebinde bulunmuş, ancak Kurum, daha önceki denetim raporlarını gerekçe göstererek başvuruyu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski eşiyle birlikte yaşamadığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazın tapu iptali talebinde, orman kadastro işlemlerinin 3402 sayılı Kanun’a uygunluğu ve mahkeme yetkileri değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası incelenmiştir. Davacı, Düzce ili Cumayeri ilçesinde yer alan bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve özel mülkiyete konu edilemeyeceğini savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf başvurusu ile Bölge […]

→