onecikan-yargitay

Taşınmazın imar-ihya koşullarının sağlanmaması durumunda tescil talebinin reddi, kadastro tespitinde hangi hukuki kriterlere dayanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, Ağrı ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı taraf ise taşınmazın Hazine adına tescilini istemektedir. Mahkeme, ilk aşamada davacının lehine karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın dere yatağına yakınlığı ve imar-ihya koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Oran Boşluğu ve Fark Alacaklarının Bulunmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişteki ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu incelenmiştir. Davacı, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasının öngörüldüğünü, ancak oran kısmının boş bırakıldığını belirterek eksik ödemeler nedeniyle alacak talep etmiştir. Davalı ise, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Alacak Hesaplamasında 375 Sayılı KHK’nın Geçici 23. Maddesi ve İkramiye Faizinin Belirlenmesi Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının hesaplanması ve ikramiye alacağına uygulanacak faiz türü üzerindeki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasında yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının sağlanıp sağlanmadığını sorgulamış, davalı ise alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin geçici madde kapsamında belirlendiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının alacaklarının […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddi halinde uygulanacak para cezasının ölçülülük ilkesine göre belirlenmesi ve Yargıtay kararı ile düzenlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin usul ve esaslarını düzenlemektedir. İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin duruşma yapma zorunluluğu ve fesih talebinin reddi durumunda uygulanacak para cezası ile ilgili hükümler belirlenmiştir. İlgili düzenlemeye göre, fesih talebinin reddi halinde, talep eden kişi ihale bedelinin yüzde onuna kadar para […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunun Geçerliliği: Tapu İptali ve Tescil Davasında Mülkiyetin Kısıtlanması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında orman kadastrosunun etkilerini incelemektedir. Davacı, tapuda davalılar adına kayıtlı taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını belirterek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, orman kadastrosunun kesinleştiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Mera tahsis kararlarının iptali davasında, orman niteliği taşıyan alanların mera olarak tahsis edilmesinin hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera tahsis kararının iptali davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı İdaresi, 101 ada 314, 315 ve 318 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tahsis edildiğini, ancak bu taşınmazların önceden devlet ormanı vasfında olduğunu iddia ederek, mera tahsis kararlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 314 ve 318 parsellerin orman vasfında […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin masumiyetinin ihlali, ceza mahkemesi kararıyla nasıl hukuken tespit edilir ve haklarının iadesi nasıl sağlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işlemini iptal etti. Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen soruşturmada, ceza mahkemesi tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişti. Bu durum, davacının masumiyetinin ihlal edildiğini ortaya koydu. Davacıya ait veri inceleme raporunda yer alan kodlamaların, davacı aleyhine değil, lehine olduğu ve örgütle […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Alacakların Yeniden Hesaplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı taleplerini reddederken, diğer alacaklar için yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Pasif Dava Ehliyeti Yokluğunda Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Kanunu’nun 2/B Maddesi Uygulaması ile Zilyetlik Şerhlerinin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men’i davasında, davalıların pasif dava ehliyeti yokluğundan bir davanın reddine ve diğer davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil davasının kabulüne ilişkindir. Mahkeme, Antalya ili Kepez ilçesinde bulunan 1965 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ayrıca, taşınmaz […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında idari yargı mercilerinin delil yeterliliği nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını belirlemek için geniş takdir yetkisine sahip olduğunu ve bu bağlamda yapılan idari soruşturmanın yeterli olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusundaki değerlendirmelerini yeterli […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmazın Orman Vasfı ile Hazineye Tescili: Mülkiyetin Devredilemeyeceği ve Zamanaşımının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Selçuk ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman vasfı taşıdığı ve bu nedenle özel mülke konu edilemeyeceği hususunu içermektedir. Davacı, 6831 sayılı Orman Kanunu’na dayanarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, ormanların mülkiyetinin devredilemeyeceği ve zamanaşımı ile kazanılamayacağına dair Anayasa’nın 169. maddesine atıfta bulunarak, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmazın Orman Vasıfla Tescilinde Zilyetlik İddialarının Geçerliliği ve Kadastro Tespitinin Hatalı Olması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 5 maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Davacı … İdaresi, 102 ada 1 parselin kadastro tespitinin hatalı olduğunu belirterek iptalini ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Müdahil davacı ise, taşınmazın uzun yıllardır kullanıldığını ve tescilini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair eksik inceleme nedeniyle taşınmaz tescilinde hangi unsurlar dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının babasından hibe yoluyla devraldığı taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın uzun yıllardır zilyetliğinde olduğunu ve bu nedenle tescil edilmesi gerektiğini savunurken, davalı Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk mahkeme, zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali Davasında Orman Kadastro Sınırlarının Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Araştırmanın Etkisi: Yeniden Keşif Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Mersin ili Anamur ilçesinde bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→

Kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu ve gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak görevden alınmıştır. Ancak, davacı hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ve yalnızca tanık beyanlarına dayanan bir iddianın mevcut olduğu ileri sürülmüştür. […]

→