onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Toplu İş Sözleşmesi Hakkının Devri: Alacakların Hesaplanmasında Hatalı Değerlendirme ve Süreklilik İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun gereği Tekirdağ Büyükşehir Belediyesine devredilmesi sonrası hangi toplu iş sözleşmesinden yararlanacağı ve bu kapsamda alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyeliğinin bildirim tarihinden itibaren toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceğine hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca, davacının devredildiği işyerinde yürürlükte bulunan toplu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinde ceza yargılaması delillerinin idari yargı incelemesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini iddia etmesine rağmen, mahkemelerce yapılan değerlendirmelerde, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunlarıyla tanımlanan bir suç olduğu ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebinin hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, 3194 sayılı Yasa’daki değişiklik gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Mahkeme, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral parselin durumu üzerinde mülkiyet ihtilafı olmadığını, davacının talebinin kamusal tasarruftan kaynaklandığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamalarının iptali sonrası kadastral mülkiyetin ihyası talebinin reddi Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay, 7221 sayılı Kanun ile 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine eklenen fıkranın, iptal edilen imar uygulamaları nedeniyle geri dönüşüm işlemlerinin yapılamayacağını belirttiği için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu düzenleme, imar uygulamalarının iptali sonrası parsel sahiplerinin haklarının korunmasını amaçlamaktadır. Mahkeme, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/13527 K: 2024/8729 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılığın aidiyeti istemine ilişkindir. Davacı, Yunanistan uyruklu olup, Türkiye’de sigortalı olarak çalıştığını ve aidiyetinin tespitini talep etmiştir. Davalı kurum, davacının iddialarını reddederek, gerekli belgelerin sunulmadığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davanın niteliğinin aidiyet tespiti olduğunu ve bu tür davaların kamu düzeni […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı bulunmayan kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka aykırılığına dair somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakının bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İmzalanan Sözleşmenin Geçerliliği ve Fark Alacak Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanan fark alacak taleplerinin reddi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin düşürüldüğünü iddia eden taleplerini reddetmiş, ancak alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek davalı vekilinin istinaf başvurusunu miktardan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile iltisakının tespiti için Anayasa Mahkemesi’nin tanımlarının uygulanabilirliği ne şekilde değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptalini istemesi üzerine, terör örgütü ile iltisak ve irtibatın değerlendirilmesinde Anayasa Mahkemesi’nin iltisak ve irtibat kavramlarına dair tanımlarını esas almıştır. Anayasa Mahkemesi, bu kavramların belirsiz ve öngörülemez nitelikte olduğunu, olağanüstü hâl döneminde ise bu bağların varlığının tespitinin daha esnek bir değerlendirme ile […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamalarının iptali sonrası kadastral parselin ihyası talebinin kabul edilip edilemeyeceği ve yargılama giderlerinin sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası talebine ilişkindir. Davacı, davalı belediyeler tarafından yapılan imar düzenlemelerinin iptal edilmesi üzerine kadastral parselin ihyasını talep etmiştir. Mahkeme, yasa değişikliği nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, imar uygulamalarının iptali sonucunda kadastral parselin durumu üzerinde mülkiyet ihtilafı olmadığını ve davacının talebinin kamusal tasarruftan kaynaklandığını belirterek, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü ile iltisakı kanıtlayacak somut delil sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakını ortaya koyacak somut bir bilgi veya belge sunulmadığını belirterek, sadece kodlamaların davacının örgütle irtibatını ispatlamadığını vurgulamıştır. Mahkeme, davacının masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ve hukuka aykırılık bulunduğuna […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında başlatılan soruşturma sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, FETÖ/PDY üyesi olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığına karar vermiştir. Gizli tanık ifadeleri ve kodlama sistemine dayanan deliller, davacının örgütle irtibatının zayıf olduğunu göstermektedir. 375 sayılı KHK’nın geçici […]

→

Vergi incelemesi sonucunda fatura düzenlenmemesi ve ilişkili kişilere faizsiz para kullandırma iddialarının hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin yeminli mali müşavirlik hizmetleri için fatura düzenlemediği ve ilişkili kişilere faizsiz para kullandırdığı iddiaları üzerine yapılan vergi incelemesi sonucunda re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, hizmet bedellerinin fatura ile kayıt altına alınmadığını, bu durumun vergi matrahında fark yarattığını savunmuş, ancak mahkeme, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumunun belirlenmesinde eksik inceleme yapılması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında, davacının dayandığı tapu kayıtlarının kapsamının belirlenmesi ve taşınmazların niteliğinin araştırılması konularında eksik inceleme yapıldığını ortaya koymaktadır. Davacı, 1984 tarihli tapu kayıtlarına dayanarak 101 ada 137 parsel sayılı taşınmazın tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın kamu malı niteliğinde olduğunu savunarak davanın reddini […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki kullanıcı şerhlerinin geçerliliği ve davacının fiili kullanımını ispat edememesi durumunda itiraz davasının sonuçları nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz davasında davacının fiili kullanımını ispat edememesi üzerine verilen bir kararı içermektedir. Davacı, 1992 yılında satın aldığı taşınmazın zilyetliğinin tespit edilerek tapuya tescilini talep etmiştir. Ancak davalı Hazine, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını ve tapu kaydının iptalinin mümkün olmadığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın fiili kullanımının ispatı, emlak vergisi ödemeleri ve tanık beyanları ile nasıl desteklenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2001 yılında satın aldığı ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın kullanıcı şerhi verilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını kanıtladığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın fiili kullanımının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, davacının taşınmazı fiilen kullandığını […]

→