onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin süreci uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezası oranının belirlenmesi ve içtihat etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemelerinde ihalenin feshi talebinin şikayet niteliğinde olduğu ve bu nedenle müdahil olarak davaya katılmanın mümkün olmadığı belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinin reddi ile birlikte, borçlunun ihalenin feshi talebinin esastan reddine yönelik itirazları da yerinde görülmemiştir. Özellikle, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi ile yapılan düzenlemeler doğrultusunda, ihalenin feshi talep edenin ihale sürecini uzatma […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulaması iptali sonrası tapu tescil talebinin reddi, hukuki ve fiili imkânsızlıklar açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maliki olduğu taşınmazın imar uygulaması sonrası iptal edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine eklenen yeni düzenleme gereği davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, istinaf başvurusunu esastan reddederek, hukuki ve fiili imkânsızlıklar nedeniyle geri dönüşüm işlemlerinin yapılamayacağını belirtmiştir. Mahkeme, 7221 […]

→

670 sayılı KHK kapsamında kapatılan şirketten alacak talebinin adli yargıda incelenmesi gerektiğine dair Danıştay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan bir şirketten alacak talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, kira sözleşmesi çerçevesinde 264.700,00 TL alacağının 670 sayılı KHK’nın 5. maddesi uyarınca ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklı olduğunu belirterek, alacak talebinin reddine dair işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yersiz Ödeme Davasında 5510 Sayılı Kanun’un 96/1-b Maddesi Uygulaması: Davalı Sigortalının Kasıt ve Kusurunun Bulunmadığına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yersiz ödenen aylık ve sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı Kurum, davalı sigortalı ve diğer davalılar hakkında, gerçeğe aykırı işlemlerle yersiz ödeme yapıldığını iddia ederek toplam 41.592,06 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, zamanaşımı ve husumet gibi sebeplerle davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmaması, imar ve ihya şartlarının sağlanmadığını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili isteğiyle açılan davada, taşınmazların Hazine adına tescil edilmesiyle tapu iptali ve tescili niteliği kazanması üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazların imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirildiğini iddia ederek tescil talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde yanılgı olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü üyeliği iddialarının hukuki dayanağı ve delil yetersizliği durumunda hakların iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının tazmini talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlamasıyla ilgili yürütülen soruşturma sonucunda herhangi bir suçlama ile karşılaşmadığını, bylock kullanıcısı olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi ve Zabıtaların Alt İşverene Verilemeyeceği Üzerine 5393 Sayılı Kanun’un 14 ve 67. Maddeleri Çerçevesinde İşçi Statüsü Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile Kentyol AŞ arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve buna bağlı olarak davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu incelenmiştir. Mahkeme, 5393 sayılı Kanun’un 14 ve 67. maddeleri uyarınca zabıta işinin alt işverene verilemeyeceğine karar vermiştir. Bu bağlamda, davacının işçi statüsünün tespit edilmesi ve alacaklarının tahsili açısından muvazaa iddiaları değerlendirilmiştir. Bölge […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlemle özlük haklarının iadesi talebi nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantılı kurum ve derneklerde üyeliği, Bank Asya’da hesabı, ByLock kaydı gibi unsurların olmadığını, ayrıca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturması ve Ağır Ceza Mahkemesi’nden aldığı beraat kararını […]

→
onecikan-yargitay

Vakıflar Kanunu’na göre tapu iptali ve tescil isteminde Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak iddiası nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesi çerçevesinde tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın vakfa ait olduğunu ve Hazineye intikalinin yasal olarak mümkün olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın mahkeme kararı ile tescil edildiğini ve vakıf şerhinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin zamanında tamamlanmaması sözleşmenin haksız feshine neden olur mu, tarafların ortak kusuru tazminat talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haksız feshi ve bu fesih nedeniyle davacıların talep ettiği tazminat (kâr kaybı) ile teminat mektuplarının iadesi üzerinedir. Davacılar, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, ancak davalı idarenin kamulaştırma işlemlerini zamanında yapmadığını belirterek sözleşmenin haksız feshedildiğini iddia etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise davalı vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İtirazlarında Yüzölçüm Farklarının İncelenmesinde Mahkeme Araştırma Yükümlülüğü: Uygulama Kadastrosunun Denetimi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mersin ili Çamlıyayla ilçesinde yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davasında, davacı tarafından taşınmazın yüzölçümündeki azalma ve bunun diğer bir taşınmazdan kaynaklandığı iddialarını içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, teknik bilirkişi raporuna dayanarak, kadastro işlemlerinin doğru yapıldığını ve yüzölçümündeki farkın ölçüm yönteminden kaynaklandığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, ilk mahkeme kararını onaylayarak istinaf […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde alt yüklenici sözleşmelerinin damga vergisinden muafiyeti ve hukuki değerlendirmelerinin sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un amacını, riskli yapıların yıkılarak yerine sağlıklı ve güvenli binaların yapılmasını teşvik etmek olarak belirlemiştir. Bu bağlamda, kanun kapsamında gerçekleştirilen işlemlere, sözleşmelere ve tescillere vergi ve harç istisnası getirilmiştir. Davacı şirketin, alt yüklenici sözleşmesi nedeniyle ödediği damga vergisinin iadesi talebi, bu istisna kapsamında […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi öncesinde savunma hakkının ihlal edilmesi, işlemin geçersizliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35/B/6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, bu süreçte savunmasının alınmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair elde edilen […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma Süresinin Belirlenmesinde SGK Kayıtlarının Önceliği: Kıdem Tazminatı ve Yıllık İzin Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının kıdem tazminatı ve yıllık izin alacakları talebi üzerine açılan alacak davasında, davacının çalışma süresinin belirlenmesi hususunda bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, 09.09.1989-29.05.2013 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederken, Yargıtay, bilirkişi raporunun eksik araştırmaya dayandığını ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. SGK kayıtlarına göre, davacının çalışma süresi aralıklı […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL sürecinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasının hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebini içeren davanın reddini incelemiştir. Davacı, mahkeme kararının yeterli delil içermediğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve hukuki süreçlerin usul ve esas yönünden hatalı olduğunu iddia etmiştir. Özellikle, örgüt üyeliği ile ilgili delillerin yetersiz […]

→