onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Feragat ve Vekalet Ücreti Üzerine Hatalı Değerlendirme: Taşınmazların Yarısının İptali ve Davacıya Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Rize ili Çayeli ilçesinde bulunan bazı taşınmazların usul ve yasaya aykırı olarak davalı adına tespit edildiğini, bu taşınmazların yarısının kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının feragat beyanı nedeniyle bir parselin davasını reddetmiş, diğer parsellerin yarısının iptali […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Vakıf Malı İddialarının İncelenmesinde Yetersiz Araştırma ve Bilirkişi Raporu Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların vakıf malı olup olmadığının belirlenmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı içermektedir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların vakıf malı olmadığını ve zilyetlikle kazanıldığını iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan itirazları reddederek taşınmazların vakıf malı olduğu yönünde karar vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz olduğu ve vakıf kayıtlarının yeterince araştırılmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/1814 K: 2024/2256 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5188 ve 2330 sayılı Kanunlar uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının meslek hastalığı olarak değerlendirilemeyecek bir durumla karşı karşıya olduğunu belirterek, tazminat talebini reddetmiştir. Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davacının bipolar bozukluk teşhisi meslek hastalığı olarak kabul edilmediğinden, illiyet bağı kurulamadığı ve dolayısıyla tazminat talebinin hukuken geçerli olmadığı sonucuna varılmıştır. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ByLock kullanımı ile nasıl desteklenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının olmadığını, yurtdışında bulunduğu dönemde örgütle irtibatının sona erdiğini ve ByLock uygulamasını yalnızca bir iletişim aracı olarak kullandığını savunmuştur. Ancak, davacının ceza yargılaması sürecinde, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut deliller ortaya konulmuştur. Danıştay, davacının ByLock kullanımı […]

→
onecikan-yargitay

İSKİ Genel Müdürlüğü’nün yağmur suyu yönetimindeki sorumluluğu ve müteahhitin katkısı ile oluşan zararın tahsili nasıl belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 18.12.2009 tarihinde meydana gelen sel baskını sonucu davacının iş yerinde oluşan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün, 2560 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2/b ve 25. maddeleri gereğince yağmur sularının toplanması ve uzaklaştırılması ile ilgili sorumluluğuna hükmetmiştir. Ayrıca, olayda müteahhit firmanın da sorumluluğu bulunduğu ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasına dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığına ilişkin yeterli delil bulunmaması durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda yer alan kodlamalar (EA, SC, SCD) ve bu kodlamaların anlamları, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak nitelikte somut deliller […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi zilyetlikte miras yoluyla edinim şeklinin netleştirilmemesi, tapu iptali davasında aktif dava ehliyetini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı ve irsen intikâl nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, taşınmazın babasından miras kaldığını ve 50 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıl süreyle malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında yeterli delil olmadan reddedilen taleplerin yeniden değerlendirilmesinde resen araştırma ilkesinin uygulanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ispatlayacak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığını gösteren tanık beyanları ve belgelerle davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, yeterli araştırma yapılmadığını ve delillerin eksik değerlendirildiğini belirtmiştir. Yargıtay, hizmet […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili, davacının zilyetlik iddialarının değerlendirilmesi ve zamanaşımı süresine ilişkin hukuki durum incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi üzerine davacının itirazını ele almaktadır. Davacı, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman değil, kendisine ait fındıklık olduğunu ve bu durumun kadastro sırasında göz ardı edildiğini savunarak, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, davanın zamanaşımı süresine […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde tanık beyanlarının hukuki geçerliliği ne şekilde belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer almasının hukuka aykırı olduğunu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve kesinliği bulunmayan eylemlerle irtibat değerlendirmesi yapılamayacağını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdit Hattı İçerisindeki Taşınmazın Özel Mülkiyete Konu Olup Olmadığı: Zeytinlik Tespiti ve Kadastro Kesinliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, Manisa ili Soma ilçesindeki 153 ada 67 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit hattı içerisinde kaldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını iddia ederek tapu iptali ve Hazine adına tescil talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın eski haritalarda orman olarak görüldüğünü ve fiili durumunun da orman […]

→

Usulsüz tebliğ edilen ihbarnamelerin hukuki dayanağı ile ödeme emrinin iptali talebinin değerlendirilmesi ve vergi idaresinin tebligat süreçlerine ilişkin yükümlülükleri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, … Demir Çelik A.Ş. hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddialarının hukuki dayanağını sorgulamıştır. İlgili vergi ziyaı cezalarına ilişkin ihbarnamelerin davacıya usulsüz tebliğ edildiği, bu nedenle ödeme emrinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. İhbarnamelerin tebliğ sürecinde, ilk tebligatın adresin kapalı olması nedeniyle iade edilmesi ve […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili için imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği değerlendirmesi, hak düşürücü süreye etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili için açılan davada, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gibi hukuki nedenlerin değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın 1950 yılından beri kullanımda olduğunu ve imar-ihya edildiğini savunarak tescil talep etmiştir. Davalı Hazine ise, davacının hak düşürücü süreye uğradığını ve imar-ihyanın tamamlanmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın imar-ihya edildiği gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin giderilmesi için yeniden inceleme yapılmasının gerekliliği, rücuen tazminat isteminde müterafik kusurun etkisini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalıya ait kanalizasyon borusunun patlaması sonucu işyerinin zarar gördüğünü ve sigorta şirketi tarafından ödenen 5.220,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, sorumluluğun taşınmaz maliklerine ait olduğunu ve kendi kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü ile irtibat gerekçesinin hukuki denetim açısından yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin hukuki denetimini ele alarak, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi çerçevesinde yapılan işlemlerin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, idari mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu ve OHAL dönemindeki işlemlerin hukuki denetimden muaf olmadığını savunmuştur. Ancak Danıştay, idari yargının, ceza kanunlarıyla tanımlanan suçlar üzerine inceleme yapma yetkisine sahip olmadığını […]

→