onecikan-yargitay

Hazine’nin mülkiyet iddiasını destekleyecek yeterli delil sunamaması durumunda zilyetlikle edinme koşulları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin Hakkari ili, … köyünde bulunan 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mülkiyet iddiasına dayanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın 1963 yılında yapılan toprak tevzii çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edildiğini, ancak kadastro sırasında başka bir kişi adına kaydedildiğini öne sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zilyetliklerini ispatladığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Feragat ve Vekalet Ücreti Üzerine Hatalı Değerlendirme: Taşınmazların Yarısının İptali ve Davacıya Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Rize ili Çayeli ilçesinde bulunan bazı taşınmazların usul ve yasaya aykırı olarak davalı adına tespit edildiğini, bu taşınmazların yarısının kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının feragat beyanı nedeniyle bir parselin davasını reddetmiş, diğer parsellerin yarısının iptali […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Vakıf Malı İddialarının İncelenmesinde Yetersiz Araştırma ve Bilirkişi Raporu Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların vakıf malı olup olmadığının belirlenmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı içermektedir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların vakıf malı olmadığını ve zilyetlikle kazanıldığını iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan itirazları reddederek taşınmazların vakıf malı olduğu yönünde karar vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz olduğu ve vakıf kayıtlarının yeterince araştırılmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve miras hakkının kanıtlanması, tapu iptali davasında hukuki değerlendirme ile yerel mahkeme kararının hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve miras hakkını kanıtlaması üzerine verilmiştir. Davacı, taşınmazın kendisine anne ve babasından miras kaldığını, 35-40 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü ve Hazine ile bir alakasının bulunmadığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, davacının zilyetliğini ve mirasçıların muvafakatini dikkate alarak […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair elde edilen delilleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağının yeterli olduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, idarelerin geniş takdir yetkisi çerçevesinde, terör örgütleriyle iltisak ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasına dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığına ilişkin yeterli delil bulunmaması durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda yer alan kodlamalar (EA, SC, SCD) ve bu kodlamaların anlamları, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak nitelikte somut deliller […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/1814 K: 2024/2256 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5188 ve 2330 sayılı Kanunlar uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının meslek hastalığı olarak değerlendirilemeyecek bir durumla karşı karşıya olduğunu belirterek, tazminat talebini reddetmiştir. Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davacının bipolar bozukluk teşhisi meslek hastalığı olarak kabul edilmediğinden, illiyet bağı kurulamadığı ve dolayısıyla tazminat talebinin hukuken geçerli olmadığı sonucuna varılmıştır. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ByLock kullanımı ile nasıl desteklenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının olmadığını, yurtdışında bulunduğu dönemde örgütle irtibatının sona erdiğini ve ByLock uygulamasını yalnızca bir iletişim aracı olarak kullandığını savunmuştur. Ancak, davacının ceza yargılaması sürecinde, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut deliller ortaya konulmuştur. Danıştay, davacının ByLock kullanımı […]

→
onecikan-yargitay

İSKİ Genel Müdürlüğü’nün yağmur suyu yönetimindeki sorumluluğu ve müteahhitin katkısı ile oluşan zararın tahsili nasıl belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 18.12.2009 tarihinde meydana gelen sel baskını sonucu davacının iş yerinde oluşan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün, 2560 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2/b ve 25. maddeleri gereğince yağmur sularının toplanması ve uzaklaştırılması ile ilgili sorumluluğuna hükmetmiştir. Ayrıca, olayda müteahhit firmanın da sorumluluğu bulunduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi zilyetlikte miras yoluyla edinim şeklinin netleştirilmemesi, tapu iptali davasında aktif dava ehliyetini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı ve irsen intikâl nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, taşınmazın babasından miras kaldığını ve 50 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıl süreyle malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında yeterli delil olmadan reddedilen taleplerin yeniden değerlendirilmesinde resen araştırma ilkesinin uygulanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ispatlayacak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığını gösteren tanık beyanları ve belgelerle davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, yeterli araştırma yapılmadığını ve delillerin eksik değerlendirildiğini belirtmiştir. Yargıtay, hizmet […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili, davacının zilyetlik iddialarının değerlendirilmesi ve zamanaşımı süresine ilişkin hukuki durum incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi üzerine davacının itirazını ele almaktadır. Davacı, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman değil, kendisine ait fındıklık olduğunu ve bu durumun kadastro sırasında göz ardı edildiğini savunarak, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, davanın zamanaşımı süresine […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdit Hattı İçerisindeki Taşınmazın Özel Mülkiyete Konu Olup Olmadığı: Zeytinlik Tespiti ve Kadastro Kesinliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, Manisa ili Soma ilçesindeki 153 ada 67 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit hattı içerisinde kaldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını iddia ederek tapu iptali ve Hazine adına tescil talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın eski haritalarda orman olarak görüldüğünü ve fiili durumunun da orman […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde tanık beyanlarının hukuki geçerliliği ne şekilde belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer almasının hukuka aykırı olduğunu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve kesinliği bulunmayan eylemlerle irtibat değerlendirmesi yapılamayacağını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazın Tapu İptali: Özel Mülkiyetin Kurulamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, Adana ili Çukurova ilçesinde bulunan 8292 ada 20 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığı ve bu nedenle tapu iptali ile Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği konusundadır. Davacı, taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını ve tapu kayıtlarının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalılar ise […]

→