onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Niteliği ve Kazandırıcı Zamanaşımı Zilyetliği: Hazine’nin İddialarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanlarına dayanarak, dava konusu taşınmazın orman olmadığı ve Devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden de gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla zamanaşımı […]

→
onecikan-yargitay

5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu Kapsamında Kaçak Motorin Bulundurma Suçunda Mahkûmiyetin Onanması: Temyiz Başvurusunun Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurularını değerlendirmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun suçtan zarar gören taraf olması nedeniyle reddedilmiştir. Sanığın, 600 litre kaçak motorin bulundurması nedeniyle cezalandırılması istemiyle açılan davada, sanık suçlamayı kabul etmemiştir. Ancak yapılan arama sonucunda ele geçirilen […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için terör örgütü ile irtibatın tespitinde yeterli delil bulunmaması durumunda hukuka aykırılık söz konusu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan soruşturmada, terör örgütü ile bağını gösteren yeterli delil bulunamamıştır. İdare Mahkemesi, davacının ByLock kullanıcısı olan kişilerle olan bağlantısının, başka delillerle desteklenmediği için terör örgütü ile irtibat veya iltisak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz Tescil Talebi: Orman Vasıf ve Kamu Düzeni Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın Hazine adına tescili talebi üzerine yapılan yargılamayı kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin belgesiz ve senetsiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve ormanların olağanüstü zamanaşımı ile edinilemeyeceğini belirterek davayı kabul etmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Hakkı: Vakıf Malı İddialarının Geçersizliği ve Taşınmazların Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların vakıf malı olup olmadığının tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, taşınmazların dedesinden miras kaldığını ve uzun süredir zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazların kendi adına tescilini talep etmiştir. Yargıtay, önceki mahkeme kararını bozarak, Hazinedar … Vakfı’nın gayri sahih bir vakıf olduğunu ve taşınmazların vakfiye kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Orman Vasıfı ve Kamu Düzeni: Hazine Tescili Üzerine Harç ve Yargılama Giderleri Hakkında Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfında olduğu ve ormanların olağanüstü zamanaşımı ile zilyetlik yoluyla edinilemeyeceği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiş, ancak bu kararın infazında tereddüt yaratacak şekilde düzenlendiği ve davalılar aleyhine harç ve yargılama giderlerine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Orta Malı Olan Mera Üzerinde Zilyetlik İddiasının Geçersizliği: Kadastro Tespitinin İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, kamu orta malı niteliğindeki mera vasfıyla sınırlandırılan bir taşınmazın zilyetliği üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. Davacılar, 140 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tarla, bir kısmının çayır vasfında olduğunu ve uzun süreli zilyetlik iddialarını öne sürerek, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Tavzih Talebinin Reddi: İnfaz Sürecinde Gerekli Araştırmaların Yapılmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı … İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, davalılar aleyhine verilen kararın infazı aşamasında ortaya çıkan sorunlar üzerine yapılan tavzih talebinin reddine ilişkindir. Davacı vekili, Kadastro Müdürlüğü’nden alınan cevapta bazı parsellerin kayıtlarının bulunmadığını ve infazın sağlanabilmesi için 7337 ada 11 parselin tamamının tapusunun iptal edilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçlamasında Eksik İnceleme ve Delil Değerlendirmesi Nedeniyle Beraat Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın beraat kararı verilmesine ilişkin hükmü bozmuştur. Cumhuriyet savcısı ve katılan … İdaresi vekili, sanığın suçlamayı kardeşine atfettiğini, ancak dosyada sanığın aile nüfus kaydının bulunmadığını ve eksik inceleme yapıldığını belirtmişlerdir. Ayrıca, sanığın ifadesinin yeterince araştırılmadan kabul edilmesi ve suçta kullanılan […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Düzeni ve Harç Muafiyeti: Hazine’nin Taşınmaz Tescilinde İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacı Hazine ile davalılar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı konu almaktadır. Davacı Hazine, 2017 yılında davalılar adına tespit edilen taşınmazın kadastro işleminin geçersiz olduğunu, zira taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını ileri sürerek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek davayı kabul etmiş, ancak Bölge […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıtın Ticari Amaçla Bulundurulmadığına Dair Kesin Delil Olmadığı İçin Beraat Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan beraat etmesi ele alınmıştır. Olayda, sanığın bir araçta 100 litre geçersiz akaryakıt bulundurması üzerine açılan davada, sanık, akaryakıtı kişisel ihtiyaçları için satın aldığını ve ticari bir amacı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın beyanlarının aksine ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Kurumları Tarafından Açılan Kadastro Davalarında Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Hükmedilemeyeceği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan davada, Şırnak ili Silopi ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığını, fakat […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği açısından hak düşürücü sürelerin dolup dolmadığı ve tapu iptali talebinin kabulü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini talep eden davacı ile davalılar arasında, kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 375 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını ve bu taşınmaz üzerindeki tescilin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. Davalılar ise, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmada somut delil olmaksızın işlem yapılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını kanıtlayacak […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatının kesildiğine dair hukuken geçerli veri olmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat etmiş ve örgütle olan bağının kesildiğini gösteren çeşitli kodlamalarla tanımlanmıştı. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını gösteren hukuken geçerli bir bilgi veya belge bulunmadığını belirterek, kamu görevinden […]

→