onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2016 yılı verilerine göre hesaplama yapılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, davacı idarenin kamulaştırma fark bedelini belirlenen süre içinde depo etmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 67.217,63 TL kamulaştırma bedelinin ödenmesine hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, duvar bedelinin eklenmesinin hatalı olduğunu belirterek bu kararı kaldırmıştır. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin 2016 yılı verilerine göre belirlenmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfındaki taşınmazın Hazine aleyhine açılan davada husumet yokluğu nedeniyle reddi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kaydının iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Kars ili, Sarıkamış ilçesindeki taşınmazın mera vasfında olduğunu, Hazine tarafından hukuka aykırı bir şekilde arsa olarak tescil edilip satıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mera olarak kabul edilmesi gerektiğine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

İhtiyati haciz kararı için somut kaçma veya mal kaçırma şüphesinin varlığı gerekliliği ve teminat isteminin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirket hakkında yapılan vergi tarhiyatı ve kesilen cezalara dayanan teminat isteminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 6183 sayılı Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı alınabilmesi için borçlunun kaçma veya mallarını kaçırma ihtimali bulunması gerekmektedir. Ancak, davacıya ait vergi tekniği raporları ve dosya belgeleri incelendiğinde, kaçma şüphesine dair bir bulguya rastlanmamıştır. Bu […]

→
onecikan-yargitay

İmar ve ihya koşullarının sağlanmadığı taşınmazda kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla tescil talebi reddedilir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacıların, önceden ekilemez arazi olarak tespit edilen bir taşınmazın imar ve ihya faaliyeti ile tarım arazisi hâline getirildiğini iddia ederek kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla tescil talebinde bulunmalarını konu almaktadır. Uyuşmazlık, taşınmazın imar ve ihya koşullarının sağlanıp sağlanmadığına ve dolayısıyla davacıların edinim hakkına odaklanmaktadır. Mahkeme, taşınmazın ihya olgusunun ispat edilemediğini belirterek […]

→

Danıştay’ın sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğuna ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, sahte belge düzenlendiği ve davacının bu fiile iştirak ettiği tespitleri yer almakta olup, bu durum cezalı tarhiyatların dayanağını oluşturmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tereddüt yaratan düzenlemeler nedeniyle cezaların kaldırılmasına karar vermiş, […]

→

Maden ruhsatı için gerekli izinlerin süresinde alınmaması, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve idari para cezasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Aksaray’daki II-A Grup işletme ruhsatına ilişkin olarak, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 24. maddesinin 11. fıkrası uyarınca verilen 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, gerekli izinlerin süresinde alınmadığını iddia ederek cezanın iptalini istemiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacının ruhsat süresi içinde gerekli izinleri almak için gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Talebinde Sağlık Kurulu Raporlarının Yetersizliği ve Yeni Yönetmeliğin Uygulanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyetinin tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk olarak, davacının maluliyet talebi, sağlık kurulu raporları ile reddedilmiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak yeni bir değerlendirme yapılmasını istemiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, Adli Tıp Kurumu raporları doğrultusunda davacının çalışma gücünün 2/3’ünü kaybetmediği sonucuna varılmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay, 28.09.2021 […]

→

İki ayrı yer değiştirme cezası almanın meslekten çıkarma cezasını gerektirip gerektirmediği hususunda Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından meslekten çıkarma cezasına çarptırılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, aynı soruşturma kapsamında iki ayrı yer değiştirme cezası aldığını ve bu cezaların meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasını gerektirmediğini savunmuştur. Ancak, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, bir derecede iki […]

→

Hukuka aykırı vergi tarhiyatı ve ceza uygulamalarının geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2015 ve 2016 yıllarına ait vergi incelemesi sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak re’sen tarh edilen gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, sahte belgeler düzenlendiği tespit edilmesine rağmen, tarhiyatın dayanağı olan matrahın somut verilere dayanmaması ve varsayıma dayalı olarak belirlenen %10 kar marjının geçerliliği […]

→

Danıştay, maden işletme ruhsatı için gerekli izinlerin alınmaması durumunda idari para cezasının hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı için gerekli izinleri süresi içinde alamadığı gerekçesiyle uygulanan 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 24. maddesinin 11. fıkrasındaki değişikliklerin ruhsat iptali yerine idari para cezası uygulanmasını öngördüğünü belirtmiş, davacı şirketin gerekli izinleri almak için gerekli adımları […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin Kadastro Tespitine İtirazda Kazanılmış Hakların Korunması ve Belgesiz Zilyetlik Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek komisyon kararının iptali talebi üzerine yapılan yargılama sürecini kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalıların belgesiz zilyetlikten edinilen taşınmazlar üzerindeki paylarını belirlemiş ve Hazine’nin talebini kısmen kabul etmiştir. Bilirkişi raporuna göre, davalıların toplam payları belirlenmiş ve bazı parsellerin Hazine […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Hazine’nin İstinaf Başvurusunun Reddedilmesi: Zilyetlik Koşullarının Gerçekleşmesi ve Kadastro Kanunu Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesini içermektedir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığı ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanlarına dayanarak taşınmazın evveliyatının orman olmadığını ve dolayısıyla davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının […]

→

Danıştay’ın vergi ziyaı cezasının artırılmasında orantılılık ilkesinin uygulanması ve yeni düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, devreden katma değer vergisi ve bu vergi üzerinden uygulanan tekerrür hükümleriyle ilgili bir uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 7338 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, vergi ziyaı cezasının artırılmasında, kesinleşen cezanın tutarının aşılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Bu değişiklik, ceza hukuku ilkeleri gereği orantılılık ilkesini gözeterek, failin lehine olan hükümlerin uygulanmasını […]

→

İhtiyati haczin hukuka uygunluğu ve kamu alacaklarının korunmasında hukukun gerekliliklerine uyulması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati haczin iptali istemine ilişkin davada, davacı şirketin banka hesabına konulan ihtiyati haczin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda kaçma şüphesine dair bir bulgu bulunmadığını ve savunma dilekçesinde de bu yönde bir […]

→
onecikan-yargitay

1994-1999 Döneminde Hizmet Tespiti Talebinde Hak Düşürücü Süre ve İşyeri Kayıtlarının Geçerliliği Üzerine İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1994-1999 yılları arasında çalıştığı sürelerin hizmet tespiti talebiyle ilgilidir. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının bu dönemdeki sigorta bildirimlerinin varlığını göz önünde bulundurarak, hak düşürücü sürenin geçmediğine ve eksik incelemeye dayandığına dikkat çekmiştir. Davalı Belediye Başkanlığı’nın sunduğu işyeri kayıtları, davacının geçici işçi olarak çalıştığını göstermekte, ancak […]

→