Müvekkilin itibarının iadesi ve uygun kadroya atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nde şube müdürü kadrosuna atanma talebiyle yapılmıştır. Başvuran vekili, müvekkilinin disiplin cezası ve atama işlemlerine karşı açtığı davaların, ilk derece mahkemeleri tarafından reddedildiğini, ancak istinaf başvurularının kabul edilerek bu kararların iptal edildiğini belirtmiştir. Müvekkili, iptal sonrası Taşınmaz Değerleme Dairesi Başkanlığı’nda uygun bir kadroya atanmak üzere başvuruda bulunmuş, ancak bu […]

→

Mülakat sınavlarının objektif ve adaletli bir şekilde yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sivas Trafik Yönetim Merkezi Müdürlüğü’nde çalışmakta olup, inşaat mühendisliği alanında görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavına katılmıştır. 10 Eylül 2023 tarihinde gerçekleştirilen yazılı sınavda 1. sırada yer almasına rağmen, mülakat sonucunda 3. yedek sıraya gerilemiştir. Mülakat sürecinin objektif ve adaletli olmadığını düşündüğünü belirten başvuran, tüm adayların mülakatlarının yeniden değerlendirilmesini veya yazılı puanların esas […]

→

Yandal başvurusu için gerekli şartların sağlanamaması nedeniyle başvuranın yandal programına edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Beykent Üniversitesi’nde yandal başvurusunun reddine itiraz etmiştir. Başvurusunda, genel not ortalaması açısından yandal yapma şartlarını sağladığını, ancak ders muafiyetleri nedeniyle yandal yapamayacağı bildirilerek yapılan işlemin hukuki dayanağının bulunmadığını savunarak, başvurusunun kabul edilmesini talep etmiştir. İlgili üniversite ve Yükseköğretim Kurulu, başvuranın yandal başvurusunun reddini, gerekli derslerin tamamlanmamış olmasına dayandırmıştır. Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen […]

→

Disiplin cezasının özlük dosyasından silinmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde görev yaptığı süre zarfında aldığı 29/02/2008 tarihli “oda hapsi” disiplin cezasının özlük dosyasından silinmesini talep etmiştir. Başvurusunda, disiplin cezasının üzerinden gerekli sürenin geçtiğini, sıralı amirlerinin olumlu görüş bildirdiğini ve meslek hayatı boyunca herhangi bir adli veya disiplin soruşturması geçirmediğini belirtmiştir. Ayrıca, özlük dosyasındaki sicil not ortalaması ve […]

→

Aile Hekimliği Birimi giderlerinin ödenmesi için gerekli şartların sağlanmadığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran Suphi Karayılan, 15 Ocak 2023 tarihinde İstanbul Sancaktepe Aile Sağlığı Merkezi’nde görevine başlamış ve Aile Hekimliği Ücret Yönetmeliği’ne göre ilk 10 ay için ödenmesi gereken cari giderlerin kendisine henüz ödenmediğini belirtmiştir. Başvuru, bu giderlerin güncel rakamlarla hesaplanarak ödenmesi talebiyle yapılmıştır. Ancak, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü, ilgili birimin 14 Kasım 2022 tarihli bir makam […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Hazine’nin İstinaf Başvurusunun Reddi: Taşınmazın Su Deposu Olarak Kullanımının Tescil Koşullarını Sağlaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğinde olmadığı ve davalı köy tüzel kişiliği lehine tescil koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Hazine, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve dolayısıyla zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceği iddialarıyla istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporları ve […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazanç Tespitinde Yolluk Ödemelerinin Dikkate Alınamayacağı ve Yazılı Delil Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2001 – 09.06.2009 tarihleri arasında tır şoförü olarak çalıştığı dönemdeki prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, asgari ücret + 500-700 Euro prim ile çalıştığını iddia ederken, davalı şirket bu iddiaları reddetmiş ve ücretin yalnızca harcırah esasına dayandığını savunmuştur. Mahkeme, davacının son ay ücretinin 2.140,51 TL olarak belirlendiğini kabul etmiş, ancak yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Mera ve Orman Vasıfındaki Taşınmazların Zilyetlik Yoluyla Kazanılamayacağı: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. Maddesi Uyarınca Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında sehven Hazine adına mera vasfıyla tespit edildiğini iddia etmiştir. Davalı Hazine ise, zilyetlik koşullarının oluşmadığını ve meraların zilyetlik yoluyla kazanılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Prim İptali ve Yaşlılık Aylığı: Davacının Çalışma Süresinin Geçerliliği Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 28.11.2011-31.12.2013 tarihleri arasında çalıştığı iddia edilen iş yerindeki sigorta primlerinin iptal edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkindir. Davacı, iptal edilen prim günlerinin geçerli olduğunu ve yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, iş yerinin sahte olduğuna dair denetim raporuna dayanarak iptal işlemini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiilen çalışmadığına kanaat […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Tevkifat Bildirim Listelerinin Yokluğu ve Hak Düşürücü Süre İtirazlarının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve buna ilişkin Kurum işleminin iptali konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 1997 yılında Tekel A.Ş.’ye tütün teslim ettiğini ve bu dönemde sigortalılığının tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek sigortalılığının tespitine karar vermiştir. Davalı Kurum ise, tevkifat bildirim listelerinin bulunmaması ve […]

→

Sahte fatura kullanımı tespitinde vergi incelemesi gerekliliği ve takdir komisyonunun indirim reddi yetkisinin bulunmaması üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura kullanıp kullanmadığına dair yapılan incelemenin, Vergi Usul Kanunu’nun 134. maddesi çerçevesinde usulüne uygun bir vergi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun indirim mekanizması, mükelleflerin gerçek durumu yansıtmayan belgeler üzerinden indirim talep edemeyeceklerini belirtmektedir. Bu bağlamda, sahte fatura kullanımı durumunda, mükelleflerin katma […]

→
onecikan-yargitay

Fazladan tahsil edilen perakende satış hizmet bedelinin iadesi için tüketici lehine delil sunulması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalıdan fazladan tahsil edilen perakende satış hizmet bedelinin iadesini talep edip edemeyeceği üzerinedir. Davacı, EPDK’nın 875 sayılı kararına dayanarak, davalı şirketin müvekkilinin müşterilerinin sayaçlarını okuma hizmeti karşılığında fazladan ücret tahsil ettiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay tarafından bu kararın iptal edilmesi üzerine, davacıdan tahsil edilen bedellerin haksız olduğu belirlenmiştir. İlk derece mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tescil kararı ilan edilmeden tarihi eser niteliği bilinmeyen gayrimenkulde izinsiz inşaat yapmanın ceza hukuku açısından değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen bir gayrimenkulde izinsiz inşaat yapmaktan yargılanmış ve mahkeme, eyleminin küçük tamirat ve tadilat kapsamında kalmadığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın tarihi eser niteliğinde olup olmadığını bilmediği yönündeki savunması dikkate alınmamış ve […]

→
onecikan-yargitay

Fazladan tahsil edilen perakende satış hizmet bedelinin iadesi talebinde EPDK kararının iptali ve tüketiciye ödendiğine dair delil sunulması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalıdan fazladan tahsil edilen perakende satış hizmet bedelinin iadesini talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, EPDK’nın 875 sayılı kararına dayanarak, davalı şirketin müvekkilinin müşterilerinin sayaçlarını okuma hizmeti karşılığında fazladan ödeme yaptığını belirtmiş, ancak bu karar Danıştay tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme, davacının EPDK’nın iptal edilen kararına göre fazladan ödediği bedeli talep etme […]

→
onecikan-yargitay

Toz nedeniyle meydana gelen ürün kaybında zarar tazmininde bilirkişi raporlarının etkisi ve zamanaşımının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin gerçekleştirdiği yol yapım çalışmaları sırasında oluşan toz nedeniyle davacının kayısı bahçesinde meydana gelen ürün kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, ilk olarak Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin tespit raporunu benimseyerek davalı şirketten 19.920,00 TL maddi tazminat talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı tarafın temyizi üzerine karar bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda, tozdan […]

→