onecikan-yargitay

Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin delil yetersizliği ve zamanaşımı bağlamında hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin bir durumu ele almaktadır. Mahkeme, sanıkların suç tarihinin 1998-2002 yılları arasında gerçekleştiğini belirleyen bilirkişi raporuna dayanarak, sanıkların taşınmaz üzerinde herhangi bir izinsiz müdahale gerçekleştirdiğine dair yeterli delil bulunmadığına hükmetmiştir. Bu bağlamda, sanıkların beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Yargıtay Ceza […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı İptali Davasında Eksik İnceleme: Tanık Beyanlarının Çelişkileri ve Delil Değerlendirmesi Üzerine Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ancak verilen hükmün eksik araştırmaya dayandığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı işyerinde bekçi olarak bulunduğunu iddia eden tanıkların beyanları arasındaki çelişkileri gidermemiştir. Bu durum, davanın esasına ilişkin net bir sonuca ulaşılmasını engellemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, eksik inceleme […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Kapsamında Hizmet Tespiti İsteminde Yetersiz İnceleme ve Kanıt Araştırmasının Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.09.2007 – 27.02.2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddesi uyarınca açılmıştır. Bu maddelere göre, işveren tarafından belgeleri verilmeyen sigortalılar, çalıştıklarını ispatlamak için 5 yıl içinde mahkemeye başvurabilirler. Mahkeme, hizmet akdine dayalı çalışma olgusunun ispatında tarafların sunduğu […]

→
onecikan-yargitay

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Çerçevesinde Vazife Maluliyeti Tespiti: Davacının Yaralanmasının Görev Kaynaklı Olduğu ve Maluliyetinin Onaylandığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı polis memurunun 10.12.2016 tarihinde İstanbul’da bir terör saldırısı sonucu yaralanması ve bu yaralanmanın ardından davalı Kurum tarafından maluliyetinin reddedilmesi üzerine kurulmuştur. Davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ve 5510 sayılı Kanun çerçevesinde vazife malulü sayılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaralanmasının görev kaynaklı olduğuna ve maluliyetinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davalı […]

→

İhtiyati haciz kararı için somut kaçma veya mal kaçırma şüphesinin varlığı gerekliliği ve teminat isteminin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirket hakkında yapılan vergi tarhiyatı ve kesilen cezalara dayanan teminat isteminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 6183 sayılı Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı alınabilmesi için borçlunun kaçma veya mallarını kaçırma ihtimali bulunması gerekmektedir. Ancak, davacıya ait vergi tekniği raporları ve dosya belgeleri incelendiğinde, kaçma şüphesine dair bir bulguya rastlanmamıştır. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Kazanımında Orman Niteliği ve Zaman Aşımı: Kadastro Tespiti Öncesi Hakların Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında zilyetlik ve zaman aşımı konularını ele almaktadır. Davacı, Devrek ilçesindeki bir taşınmazın 1965 kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını ve 50 yıldan fazla zilyetliğinin bulunduğunu iddia ederek, taşınmazın tescilini talep etmiştir. Davalı taraflar ise, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve zilyetlikle kazanma şartlarının oluşmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Sürecinde Taşınmazın Hazineye Tescili ve İrtifak Hakkının Terkinine İlişkin Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Çanakkale ili Biga ilçesinde bulunan 1384 parsel sayılı taşınmazın orman kadastrosu süreci ve buna bağlı olarak ortaya çıkan tapu iptali davasını konu almaktadır. Davacı, orman kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın orman sınırları içerisine alındığını ve bu nedenle davalıların tapu kayıtlarının hukuki geçerliliğini kaybettiğini iddia ederek, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Birlikte Yaşama Olgusunun Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Uyarınca Ölüm Aylığına İlişkin Yeterli Araştırma Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını iddia ederek ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali ve yeniden aylık bağlanması talebine dayanmaktadır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir ve aylıkların kesileceğini belirtmektedir. Mahkeme, davacının eski eşiyle birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. […]

→

Danıştay’ın sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğuna ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, sahte belge düzenlendiği ve davacının bu fiile iştirak ettiği tespitleri yer almakta olup, bu durum cezalı tarhiyatların dayanağını oluşturmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tereddüt yaratan düzenlemeler nedeniyle cezaların kaldırılmasına karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

Kusurlu işlerin tekrar ihale edilmesi sonucu oluşan kamu zararının tahsilinde davalıların sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Ağrı İli, Hamur İlçesi’nde gerçekleştirilen 30 Yataklı Devlet Hastanesi Güçlendirme Projesi’nde, ilk ihale kapsamında yapılan işlerin kusurlu ve noksan olması nedeniyle, aynı işin ikinci bir ihale ile tekrar aynı yükleniciye verilmesi sonucu oluşan 61.360,00 TL’lik kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, gereksiz ihale ve ödemeler nedeniyle zararın davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalılar […]

→
onecikan-yargitay

Kamu zararının tahsilinde yüklenicinin sorumluluğu nasıl belirlenmeli ve bilirkişi raporunun yetersizliği ne gibi sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Ağrı İli, Hamur İlçesi 30 Yataklı Devlet Hastanesi Güçlendirme Projesi kapsamında yapılan ilk ihale sonrası ortaya çıkan kusurlar nedeniyle, yükleniciye ikinci bir ihale yapılması sonucu oluşan kamu zararının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, gereksiz ihale ve ödemeler nedeniyle 61.360,00 TL’lik zararının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar ise, ihale sürecinde kusurlarının bulunmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, yapılan […]

→

Maden ruhsatı için gerekli izinlerin süresinde alınmaması, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve idari para cezasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Aksaray’daki II-A Grup işletme ruhsatına ilişkin olarak, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 24. maddesinin 11. fıkrası uyarınca verilen 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, gerekli izinlerin süresinde alınmadığını iddia ederek cezanın iptalini istemiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacının ruhsat süresi içinde gerekli izinleri almak için gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliği Taşımayan Taşınmazın Tescilinde Zamanaşımı İle İktisap İddiasının Geçersizliği: Hazine’nin İddialarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin Tokat ili Güzeldere Köyü’nde bulunan 122 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tescili için açtığı tapu iptali davasında, taşınmazın orman niteliği taşıdığı ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddia edilmiştir. Hazine, kadastro tespit çalışmalarında orman sınırları dışına çıkarılan alanların kişilere tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, taşınmazın orman niteliğini […]

→

Hukuka aykırı vergi tarhiyatı ve ceza uygulamalarının geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2015 ve 2016 yıllarına ait vergi incelemesi sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak re’sen tarh edilen gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, sahte belgeler düzenlendiği tespit edilmesine rağmen, tarhiyatın dayanağı olan matrahın somut verilere dayanmaması ve varsayıma dayalı olarak belirlenen %10 kar marjının geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları doğrultusunda verim kaybının nedeninin zirai don olarak belirlenmesi, tazminat talebinin reddine nasıl etki eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin yol çalışmaları sırasında oluşan toz nedeniyle davacının kayısı bahçesinde meydana gelen ürün kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, önceki kararında davalı şirketin sorumluluğunu kabul ederek 19.920,00 TL tazminata hükmetmiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporları doğrultusunda verim kaybının tozdan değil, zirai don olayından kaynaklandığı […]

→