onecikan-yargitay

Orman Sayılan Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik ve Kullanım Durumunun Belirleyici Rolü: 1950’li Yıllara Kadar Uzanan Ziraat Kullanımı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera vasfı ile orta malı olarak tespit edilen bir taşınmazın tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan ve orman içi açıklığı niteliğindeki yerlerden olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, eksik inceleme ve araştırma gerekçesiyle bu kararı bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın zilyetliğinin 1950’li […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Tapu Kayıtlarının Geçerliliği: Mirasçılar Arasında İrs İlişkisinin Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar vekilinin müvekkillerinin mirasçıları adına kadastro tespitine itiraz ettiği bir dava söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların davacıların murisine ait olduğu iddiasını reddederek, davalıların zilyetliğini ve taşınmazların kullanımını dikkate almıştır. Mahkeme, 1982 yılında açılan meni müdahale davasının 1989 yılında açılmamış sayılmasını ve davalı tarafın 20 yıllık zilyetliğini göz önünde bulundurarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Eksik İnceleme: Orman Niteliği ve Bilirkişi Raporlarının Yetersizliği Üzerine Gerekli Araştırmaların Yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak verildiğini belirterek bozulmasına karar vermiştir. Davacılar, Mardin ili Dargeçit ilçesinde bulunan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığına dair yeterli delil sunulmadığı […]

→

Ceza mahkemesi kararının idari yargı tarafından bağımsız değerlendirilmesi, kamu görevlilerinin terör örgütü ile ilişkilerinin hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, bu suçlamanın ceza hukuku ilkelerine aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ayrıca, OHAL KHK’larının geçici tedbirler […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kanun Kapsamında Zilyetlik Koşullarının Gerçekleşmesi: Taşınmazın İptali ve Tescilinde Davalı Tarafın Kazandırıcı Zamanaşımı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine vekilinin, Tokat ili Merkez ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talebiyle açtığı dava ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı ve davalı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, uzman bilirkişilerin incelemeleri doğrultusunda, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların Taşınmaz Kullanım Hakları: Elbirliği Mülkiyetinde Ortak Kabul ve Taksim İhtiyacı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu ve 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde, mirasçılar arasındaki taşınmaz kullanımına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, elbirliği mülkiyetinin varlığı durumunda, mirasçılardan birinin kullandığı taşınmazın tüm mirasçılar adına kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiş, ancak davalı tarafın tüm mirasçıların katılımı ve ortak kabulü ile mirasın taksim edildiğini ispatlayamadığını […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Çalışma Sürelerinin Kesintili Olup Olmadığına İlişkin Delil Değerlendirmesi ve Mahkeme Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, belirli bir süre boyunca davalı belediyede çalıştığını iddia etmekte, ancak davalı taraf, davacının çalışma sürelerinin kesintili olduğunu ve eksik bildirildiğini savunmaktadır. Mahkeme, davacının çalıştığı süreleri kısmen kabul etmiş, ancak yeterli araştırma yapılmadığını belirterek kararın bozulmasına hükmetmiştir. Mahkemece, davacının çalıştığı işyerinin resmi bir işyeri olduğu ve kamu kuruluşlarında […]

→
onecikan-yargitay

Vekaletnamenin Süresinin Dolması ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Şartlarının Yerine Getirilmemesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığına hak kazanma tespiti davasına ilişkindir. Davacı, yurt dışında geçen süreleri borçlandığını ve gerekli şartları tamamladığını belirterek yaşlılık aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taleplerini kabul etmiş, ancak davalı Kurum vekili kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, vekaletnamenin süresinin dolduğunu gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, davacı […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu ve Tapu İptali: Mirasçıların İddialarının Hukuki Dayanağı Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi konusu ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazların eski tapu maliki olan mirasçılar olduklarını iddia ederek, devletleştirme işleminin hukuka aykırı olduğunu ve taşınmazların kendilerine tescil edilmesini talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, orman kadastrosu sırasında tapu ibraz edilmediği ve taşınmazların orman […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında hisselerin devrinin vergi borcunu gizleme amacı taşıyıp taşımadığı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin vergi borcunu ödememek amacıyla hisselerini devretmesi üzerine açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. Davacı, şirketin 619.653,38 TL vadesi geçmiş vergi borcu bulunduğunu ve hisselerin devrinin bu borçları gizlemek amacıyla yapıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, davalıların hisseleri devretme işlemlerinin, borçlu şirketin alacaklılarına karşı tasarrufları saklamak amacıyla gerçekleştirildiğine hükmederek tasarrufların iptaline karar vermiştir. Yargıtay, bozma […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Uygulamalarında Hatalı Tespitler ve Eksik Belgeler Üzerine Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Selçuk ilçesinde gerçekleştirilen uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı iddiasıyla açılan davaların sonuçlarını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların itirazlarını kısmen kabul ederek, belirli parsellerin yenileme kadastro tespitlerinin iptaline ve bu parsellerin tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemelerde eksik belgeler ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının Bank Asya hesap hareketlerinin terör örgütü ile irtibat açısından yeterli delil sayılması hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, Bank Asya’da hesap açma işlemlerinin yasal olduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu savundu. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının yeterli delil sunmadığını ve […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde kodlama verilerinin hukuka uygunluk açısından önemi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat etmiş olmasına rağmen, davalı idareler tarafından sunulan delillerin irtibat ve iltisak için yeterli olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının beraat kararını ve […]

→

Kamu görevlisinin FETÖ/PDY ile irtibatının değerlendirilmesinde adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle yeniden inceleme gerekliliği nasıl ortaya çıkmaktadır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği nedeniyle ceza almış olmasını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. […]

→

Müstafi sayılma işlemi sonrası göreve başlama talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 15 Aralık 2023 tarihinde Ankara Üniversitesi Rektörlüğü’ne yapılan, 10 gün işe gitmemesi nedeniyle müstafi sayılan bir çalışanın, Devlet Memurları Kanunu’nun 93. maddesi gereğince göreve yeniden başlamayı talep etmesi üzerine gerçekleşmiştir. Rektörlük, başvuranın talebine, 657 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri çerçevesinde, kadro durumunun uygun olmaması nedeniyle olumsuz yanıt vermiştir. Başvuru, Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletildiğinde, idarenin […]

→