Sahte Faturalarla İlgili Vergi Ziyaı Cezasında Hukuka Uygunluk Denetimi: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlara dayalı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığını kanıtlayamadığı ve sahte fatura düzenleyen mükellefler hakkında somut tespitler bulunmadığı gerekçesiyle, vergi ziyaı cezasının artırılmasına ilişkin kısımların hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı onaylayarak, vergi ziyaı […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Katma Değer Vergisi İndirimlerinin Reddine ve Vergi Ziyaı Cezalarının Hukuka Uygunluğuna İlişkin Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı Lastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösteren bir saptama yapılmadığı gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

5253 Sayılı Dernekler Kanunu’na Aykırılıkta İdari Para Cezası Uygulamasında Eksikliklerin Giderilmesi İçin Süre Verilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5253 sayılı Dernekler Kanunu’na muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Eskişehir 1. Sulh Ceza Hâkimliği, derneğin alındı belgelerinde bağışçıların kimlik bilgilerinin eksikliği nedeniyle 1.586,19 TL ceza vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, derneğe eksikliklerin giderilmesi için süre verilmediği ve alındı belgelerinde kimlik numaralarının bulunmasının zorunlu olmadığı gerekçesiyle bu kararı […]

→

Doğal Afet Sigortaları Kurumu İhale Sözleşmesinde Hakediş Onay Tarihinin Vergi Doğuran Olayın Gerçekleştiği Tarih Olarak Belirlenmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, Doğal Afet Sigortaları Kurumu ile yapılan bir ihale sözleşmesi kapsamında gerçekleştirilen hakedişlerin onaylanma tarihi ile vergi doğuran olayın gerçekleştiği tarih arasındaki ilişkiyi incelemektedir. Davacı, 08/06/2017 tarihinde onaylanan hakedişler için 10/10/2017 tarihinde fatura düzenlenmesine rağmen, vergi inceleme raporu ile re’sen tarh edilen geçici vergi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan aracın neden olduğu trafik kazasında tazminat rücuu için itirazın iptali, hüküm ve gerekçe tutarlılığına nasıl etki eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi bulunmayan bir aracın karıştığı trafik kazası sonucunda malul kalan bir yolcuya ödenen tazminatın rücuen tahsili ile ilgilidir. Davacı, Kulp Belediye Başkanlığı’nın sürücüsü olduğu tescilsiz iş makinesinin neden olduğu kazada, malul kalan kişinin tazminatını ödemesi nedeniyle, borçlulara karşı itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı taraf ise, olayda kusurlu olmadığını ve […]

→

Kamu ortaklık payı hesaplamasında yapılan hatalar parselasyon işleminin iptalini gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Kemalpaşa’da gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak, parselasyonun hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın onayladığı parselasyon ile ilgili olup, İdare Mahkemesi tarafından yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenleme sınırlarının imar mevzuatına uygun belirlendiği, düzenleme ortaklık payının yasal sınırlar içinde kaldığı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptal Davasında Zilyetlik Süresinin Değerlendirilmesi: Orman Niteliği Taşımayan Taşınmazın Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davası ele alınmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığı gerekçesiyle zilyetliğin dikkate alınamayacağını ve dolayısıyla taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, yapılan orman araştırmaları sonucunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirleyerek, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Tahsilinde İşverenlik Sıfatı ve Yemek Yardımı Hesaplamasında Yapılan Hatalar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan çeşitli alacaklarının (fark ücret, ikramiye, bayram yardımı, yakacak yardımı ve yemek bedeli) tahsili ile ilgilidir. Davalı taraf, işverenlik sıfatının bulunmadığını ve davacının çalıştığı işyerinin toplu iş sözleşmesi kapsamına girmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin belirlenmesi ve talep edilen fark alacakların hesaplanması üzerinedir. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin belirlenmesi gerektiğini, ancak davalı Bakanlık tarafından bu ücretin asgari ücret seviyesine çekildiğini iddia etmiştir. Davalı ise alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Yetersizliği ve Fark Alacaklarının İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin belirlenmesi ve talep edilen fark alacaklarının varlığı ile fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin hatalı belirlendiği iddiasını reddederek, ücret […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Fark Ücret Alacağının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre talep ettiği fark ücret alacağının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde asgari ücretin belli bir oranda fazlasının ödeneceğini belirten düzenlemenin, her asgari ücret artış döneminde işvereni bağlayacağını kabul ederek davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Tarihinin Belirlenmesi: 01.11.2020 Sonrası Ücret Alacaklarının Kapsamı ve Zamanaşımı İddiası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının …-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden hangi tarihten itibaren yararlanabileceği ve bu yararlanmanın kapsamıyla ilgilidir. Davacı, toplu iş sözleşmesinin yürürlük süresi olan 01.01.2019-31.12.2020 döneminde, haklarının eksik ödendiğini ve bu nedenle işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunmuştur. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yapılan adli soruşturmalar sonucunda, örgütle herhangi bir bağlantısının tespit edilemediği, tanık beyanlarının ise somut […]

→

Savunma hakkı ihlal edilmeden işlem tesis edilmesi durumunda parasal hak kaybı tazmin edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının savunma süresinin dolmadan işlem tesis edildiğini belirterek, bu durumun hukuka aykırılık oluşturduğuna hükmetmiştir. Davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının, dava tarihinden itibaren […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle irtibatın tespitinde somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında ByLock kaydı ve Banka Asya hesabı bulunmaması, ayrıca yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, davacının terör örgütleriyle irtibatına dair somut bir tespit olmaması gibi gerekçelerle, […]

→