Ticari kazanç niteliği taşıyan sosyal medya gelirinin vergi beyanında dikkate alınması gerektiği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sosyal medya platformunda yayımladığı videolara yerleştirilen çevrimiçi reklamlardan elde ettiği gelirin ticari kazanç niteliğinde olduğuna ve bu nedenle gelir vergisi beyanında bulunmadığına dair düzenlenen vergi inceleme raporuna itirazını değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının serbest meslek kazancı istisnasından yararlanamayacağını, çünkü bu istisnanın yalnızca belirli meslek gruplarına tanındığını belirtmiştir. Davacının sunduğu hizmetlerin ticari bir […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Ücret Fark Alacaklarının Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin belirlenmesi gerektiğini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesine göre asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretin eksik ödendiğini ve gece çalışmasından kaynaklanan fazla çalışma alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Devletin Mülkiyet Hakları: Zilyetlik İddialarının Geçersizliği ve Hazine’nin Taşınmaz Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiasıyla malik hanelerinin Hazine adına doldurulması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davacı Hazine’nin davasını kabul etmiş, müdahillerin davasını ise reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, daha önceki bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, taşınmazların kadastro tespitlerinin […]

→

OHAL döneminde kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu ve delil niteliği açısından savunma hakkının ihlal edilip edilmediği değerlendirmesi nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL döneminde alınan tedbirler çerçevesinde yapılan işlemin Anayasal dayanağının kalmadığı ve temel haklarının ihlal edildiği iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığını, OHAL uygulamasının sona erdiği tarihten sonra bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ayrıca, kamu görevinden çıkarma […]

→
onecikan-yargitay

Vekil ile takip edilen işlerde asile yapılan tebligatın yok hükmünde olması ve usulsüz tebligatın geçerliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesine yapılan başvuruda borçlu tarafından ileri sürülen satış ilanı tebligatının usulüne uygun yapılmadığı iddiasına odaklanmaktadır. Borçlu, vekili aracılığıyla icra takibine itiraz etmiş, ancak mahkeme bu itirazı reddetmiştir. Yargıtay, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğunu vurgulamış ve vekili varken asile […]

→

Kampanya kapsamında tahsilinden vazgeçilen alacakların değersiz alacak niteliği kazanıp kazanmadığı ve vergi matrahına etkisi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı Elektrik Dağıtım şirketinin, kampanya kapsamında tahsilinden vazgeçilen alacakların vergi matrahından hariç tutulması gerektiği iddiasını değerlendirirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 322. maddesindeki “değersiz alacak” tanımını esas almıştır. Mahkeme, alacakların değersiz alacak niteliği kazanabilmesi için kazai bir hükme veya kanaat verici bir vesikaya göre tahsilinin mümkün olmaması gerektiğini belirtmiştir. Davacı şirketin, […]

→
onecikan-yargitay

Noter Vekilliği Kapsamında Alınan Vekalet Ücretinin 5510 Sayılı Kanun Uyarınca Prime Esas Kazanca Dahil Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının noter vekili olarak aldığı vekalet ücretinin, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 80. maddesi uyarınca prime esas kazanca dahil olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının noter vekilliği nedeniyle aldığı vekalet ücretinin, hizmet akti ilişkisi kapsamında değerlendirilmediği ve dolayısıyla prime esas kazanca dahil edilemeyeceği sonucuna vararak davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Ücret Alacağının Varlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve fark ücret alacağının varlığı üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiği ve bu nedenle fark […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Uygulama Sorunları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının ücret alacakları üzerinde durulmuştur. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ücret ödenmesi gerektiğini iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, ücretlerin yasal düzenlemelere uygun olarak ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını […]

→
onecikan-yargitay

Vekile Tebligat Yapılmadan İhale Feshi Talebinin Kabulü İçin Yeterli Sebep Oluşması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun taşınmaz ihalesinin feshi talebinin usulüne uygun olarak değerlendirilmeyişine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurmuş, ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. İlgili kanun ve yönetmeliklere göre, vekil aracılığıyla yürütülen takiplerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, borçlunun vekilinin azledilmediği ve satış ilanının […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazın Tescili: Bilirkişi Raporlarındaki Çelişkilerin Giderilmesi ve Eksik Araştırma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Adana ili Pozantı ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit haritası kapsamında olduğunu ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını belirleyerek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak, ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği zam yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapılan […]

→

Muhasebecinin Sorumluluğu: Sahte Fatura Düzenlemesi ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Mükerrer 227. Maddesi Uyarınca Ödeme Emirlerinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu dava, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması üzerine düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerin defter kayıtlarıyla tutarsız olmasından kaynaklandığını belirterek, bu yönde bir saptama olmaksızın davacının sorumlu tutulmasının hukuka […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet Suçunda Müsadere Hükümlerinin Yeniden Değerlendirilmesi ve Hukuki Hataların Düzeltimi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir dava ele alınmıştır. Sanıklar, ağaç kesimiyle ilgili suçlamaları reddederek, ağaçların tapulu bir yerden kesildiğini iddia etmişlerdir. Ancak, bilirkişi raporları ve tutanak tanıklarının beyanları doğrultusunda, sanıkların ormandan ağaç keserek suçu işledikleri tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların mahkûmiyetine karar vermiş, ancak hükümde bazı hukuki […]

→