Vergi borçlarının tahsili sürecinde yapılandırma sonrası davacının sorumluluğu ve kanuni temsilciliğin sona ermesinin hukuki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirirken, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçlarının 6736 ve 7143 sayılı Kanunlar çerçevesinde yapılandırıldığını belirlemiştir. Yapılandırma sürecinin ardından, borçların tahsil edilebilmesi için öncelikle asıl borçlu şirket adına yeni ödeme emirleri düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacının, kanuni temsilcilikten ayrıldığı tarihten sonra […]

→

İkale sözleşmesi kapsamında yapılan ödemenin vergi alacağının zamanaşımını etkileyip etkilemediği hukuki değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının ikale sözleşmesi uyarınca işveren tarafından yapılan ödemeden kesilen gelir vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 2013 yılında doğan vergi alacağının zamanaşımı süresinin 2014 yılından itibaren başladığını ve bu nedenle 2019 yılında yaptığı düzeltme başvurusunun süresinde olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, vergi alacağının doğduğu tarihten itibaren beş yıllık zamanaşımının 2018 yılında sona […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazasında Kusur Oranı Belirlenerek Rücu Davasında Davalıların Müşterek Sorumluluğu ve Tazminatın Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Kurumun sigortalıya ödemiş olduğu bedellerin rücu davası kapsamında davalılardan tahsili talep edilmiştir. Mahkeme, davalı … İnşaat şirketinin davaya cevap vermediğini ve duruşmalara katılmadığını belirterek, davalıların iş kazasında kusurlu olduklarına ve meydana gelen zarardan müştereken sorumlu olduklarına hükmetmiştir. Dava, iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan harcamalar nedeniyle oluşan zararın […]

→
onecikan-yargitay

Hesap Kat İhtarnamesinin Usulsüz Tebliği İddiasının Süresiz Şikayete Tabi Olması Gerektiği Yargıtay Kararı ile Belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibine ilişkin tebligatın usulüne uygun olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, icra mahkemesine başvurarak, alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte hesap kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürmüş ve takibin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtarnamenin usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayeti kabul etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmazın satışında tedbir kararının etkisinin devam etmesi ve ihalenin feshine yönelik taleplerin yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin hukuki durumu incelenmiştir. Borçlu, icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini talep etmiş, ancak satışın durdurulması yönündeki tedbir kararının kaldırılmasının ardından satış işlemlerinin devam ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, tedbir kararının etkisinin devam ettiğini ve satışın bu nedenle hukuka aykırı olduğunu değerlendirerek ihalenin feshine karar […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz Hakları ve Zilyetlik İlişkisi: Eksik İnceleme ile Verilen İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazlarının tespitine yönelik iddialarını içermektedir. Davacı Hazine, kadastro sırasında tespit edilen 162 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların, kendisine ait olan toplam 3600 m² yüzölçümlü taşınmazdan eksik kalan 836,14 m²’lik kısmı kapsadığını öne sürerek, bu tespitlerin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Müdürlüklerince Yapılan Taşınmaz Yüzölçümü Düzeltmelerinde Hatalı İnceleme ve Eksik Delil Toplama Sebebiyle İptal Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Hazine’nin, kadastro müdürlüğü tarafından yapılan taşınmaz yüzölçümü düzeltme işleminin iptali talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan düzeltmenin hatalı olmadığına ve yüzölçümü farkının planimetre çevrimine bağlı hesap hatasından kaynaklandığına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesini isabetsiz bulmuş ve davanın bozulmasına karar vermiştir. […]

→

375 Sayılı KHK Geçici 35. Maddesi Uyarınca Kamu Görevinden Çıkarma İşlemlerinde Savunma Hakkının İhlali İddiası Ne Derecede Geçerlidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin usulüne uygun bir savunma hakkı tanınmadan tesis edildiğini, hukuki gerekçesinin bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Fazla Çalışma ve Gece Zammı Alacaklarının Yeniden Hesaplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konularında yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş […]

→

Muhasebecinin Sorumluluğu: Sahte Fatura Düzenlemesi ve Beyanname Kayıtlarının Uyuşmazlığı Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi kaybından müteselsil sorumlu tutulması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi gereği, muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerin defter kayıtlarıyla tutarsız olmasından kaynaklandığını belirterek, davacının takibinde hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, Vergi Mahkemesi kararının usul […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin hukuki denetiminde FETÖ/PDY ile iltisak iddialarının beraat kararı ile etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Dava, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakının bulunmadığı ve beraat kararı almış olması gerekçesiyle hukuka aykırılık iddialarına dayanıyordu. Ancak, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. […]

→

Haciz işleminin hukuka aykırı olduğu ve yapılandırma sürecinde kanuni temsilcinin sorumluluğunun devam edip etmeyeceği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının mal varlığına uygulanan haczin kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Olayda, asıl borçlu şirketin vergi borçları, 6736 ve 7143 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırılmıştır. Ancak, yapılandırma şartlarının ihlal edilmesi nedeniyle yeni bir hukuki durum ortaya çıkmıştır. Bu durumda, asıl borçlu şirketin vergi borçları için yeniden ödeme emri düzenlenmesi gerektiği, aksi […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Tanık Beyanlarının Yetersizliği ve Çelişkiler: 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Gereklilikleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddeleri uyarınca açılan bir hizmet tespiti davasıdır. Mahkeme, hizmet akdinin tespitine ilişkin davaların kamu düzenine dair olduğunu ve bu nedenle özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Tanık beyanlarının değerlendirilmesi […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İstinaf Sürecinde Pandemi Dönemi Çalışma Saatlerinin Yeniden Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesine dayanan ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü ve fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve gece zammı alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. […]

→

Terör örgütleri ile irtibat ve iltisak durumlarının idari yargı tarafından delil değerlendirmesi ile hukuka uygunluğu nasıl sağlanabilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında idari yargının inceleme yetkisini belirlemiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan çıkarma işlemlerinin, ceza kanunları çerçevesinde tanımlanan suçlar üzerinden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı, idari yargının terör örgütleri ile irtibat ve […]

→