onecikan-yargitay

Taşınmazların Doğal Sit Alanı Kapsamında Tescili: Zilyetlikle Kazanma ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında, davacı tarafından talep edilen taşınmazların Hazine adına tescilinin iptali ve davacı adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların doğal sit alanı içinde bulunduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının sağlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 54. Maddesi Uyarınca Eş ve Baba Üzerinden Ölüm Aylığı Bağlanamaması: Hak Sahipliği ve 1479 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hem eşinden hem de babasından ölüm aylığı alıp alamayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının babasından dolayı ayrıca ölüm aylığına hak kazandığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı SGK, 5510 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca, hem eş hem baba üzerinden birlikte ölüm aylığı bağlanamayacağını savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının babası […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin Ücret Değişikliği İçin İşçiden Yazılı Rıza Alma Zorunluluğu ve Muvazaa İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi ile işveren arasındaki ücret değişikliklerinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı işçi, asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişkiyi muvazaalı olarak nitelendirerek, yazılı rızası olmaksızın ücretinin düşürüldüğünü ve bu nedenle fark ücret alacağı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, işçinin muvazaalı çalıştırıldığını ve ücretinin düşürülmesine rıza göstermediğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Tescili: Zilyetlik Süresi ve İmar İşlemlerinin Değerlendirilmesi ile Mahkeme Kararının Usul ve Kanuna Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak, taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakıldığını ve davacının bu taşınmazlar üzerindeki zilyetliğini 30 yılı aşkın süredir sürdürdüğünü belirlemiştir. Davacının murisi tarafından yapılan imar ve ihya işlemleri ile taşınmazların tarımsal faaliyetler için kullanıldığı, ayrıca […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Fiili Kullanım Durumu ve Tescil İşlemleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun 2/B Maddesi Kapsamında İtirazın Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazın fiili kullanım durumu ve tescil işlemleri üzerine yapılan değerlendirmeler ele alınmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu taşınmazın geçmişteki kullanım durumunu dikkate alarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın tescilinde 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığına dair şerhin göz […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Çay Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık ve İndirim Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden sanığın mahkumiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Olayda, sanığın elinde gümrük kaçağı çaylar bulunmuş ve bu durum, yapılan bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Sanığın temyiz başvurusu, cezasında indirim uygulanması ve kamu zararının giderilmemesi gibi sebeplerle yapılmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin usul ve kanuna uygun olarak değerlendirildiğini, […]

→
onecikan-yargitay

Çift Ölüm Aylığı Talebinin Reddi: 1479 Sayılı Kanun Kapsamında Farklı Statülerde Aylıkların Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çift ölüm aylığına hak kazanıp kazanamayacağına ilişkindir. Davacı, eşinin vefatından sonra SGK’dan dul maaşı alırken, babasından da yetim aylığı talep etmiş ve bu süreçte kesintilerle karşılaşmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çift aylığa hak kazanamayacağı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcının Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yetersiz, Eylemli Çalışma ve Somut Delillerin Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 11.11.1985 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, eksik inceleme ile karar vermiştir; bu nedenle, işyeri tescil bilgileri […]

→
onecikan-yargitay

Vazife malulü tespiti ve idari polislik talebinin reddi üzerine Yargıtay’ın Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği çerçevesinde yaptığı hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının terör saldırısı sonucu yaralanarak vazife malulü olup olmadığının tespiti ve bu duruma bağlı olarak idari polislik yapma talebinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vazife malulü olduğuna ve idari polis olarak çalışabileceğine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, davacının malul olmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin Ücret Düşürme İşlemi İçin İşçiden Yazılı Rıza Alması Zorunlu Mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin ücretinin belirlenmesi ve düşürülmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişkiyi muvazaalı olarak nitelendirerek, 2016 yılından itibaren ücretinin yazılı rızası olmaksızın düşürüldüğünü iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünü kabul ederek, ücretinin düşürülmesine muvafakatinin bulunmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve İmar İhtiyaçları: Tapu İptali Davasında Zamanaşımı Savunmasının Geçersizliği ve Tarım Amaçlı Kullanımın Kanıtlanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili istemli bir davada, davalı idarenin zamanaşımı savunmasına karşı, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetlik ve imar-ihya şartlarını taşıdığına dair mahkemece yapılan değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda, davacının taşınmazı 1970’li yıllardan beri tarım amacıyla kullandığını ve bu alanın orman vasfında olmadığını tespit ederek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Yetersiz Araştırma ve Bilirkişi Raporlarının Eksikliği Nedeniyle İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın bozulması üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Bozma ilamında, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu, hava fotoğraflarının dikkate alınmadığı ve taşınmazların doğru bir şekilde tespit edilmediği vurgulanmıştır. Ayrıca, bilirkişi raporlarının eksik olduğu ve zilyetlik durumunun yeterince araştırılmadığı belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bozma […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi ve Fiili Çalışmanın İspatı Arasındaki Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından sigortalılık başlangıç tarihinin 01.11.1985 olarak tespit edilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.11.1985 tarihinde 1 gün çalıştığını ve sigortalı hizmetinin 18 yaşını doldurduğu tarih olan 16.05.1989 itibarıyla başladığını kabul etmiştir. Davalı SGK, istinaf başvurusunda, işe giriş bildirgesinin tek başına yeterli olmadığını, eylemli çalışmanın ispat edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge […]

→

OHAL KHK’larının TBMM onayı olmadan uygulanmasının hukuka aykırılığı iddiası, kamu görevlilerinin haklarını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, OHAL KHK’larının TBMM onayına sunulmadan uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, aynı eylem nedeniyle iki kez cezalandırılmanın mümkün olmadığını ve ByLock kullanmadığını savunmuştur. Davalı idare ise, davacının temyiz iddialarının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtiraz Davalarında Vekalet Ücreti Hesaplamasında İlk Derece Mahkemesi Hatasının Düzeltimi ve İstinaf Sürecinin Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacıların tapuda kayıtlı taşınmazlarının orman kadastrosu çalışmaları sonucunda orman sınırları içine alındığını iddia ederek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve tapu kaydındaki şerhin terkinini talep ettikleri bir davayı konu almaktadır. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve orman kadastrosunun iptaline karar vermiştir. Ancak, mahkeme orman […]

→