onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Gerekli Belgelerin Süresinde Sunulmaması ve Dava Açma Süresinin Takibi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 06.05.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, gerekli belgelerin zamanında sunulmadığını belirterek borçlanma işlemini iptal etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek davayı reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Sigorta Başlangıç Tarihinin Yeniden İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanmasına istinaden 5300 günlük ödemenin süresinde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, davacının borçlanma talebinin geçerliliğini tespit etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davalı Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik İddiasının Geçerliliği: Kazandırıcı Zamanaşımının Etkisi ve Zilyetlik İradesinin Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal ettiğini ve zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak, mahkeme, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle başka bir kişi adına tespit edildiğini ve davacının zilyetlik iradesini gösteren bir delil sunamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay, ilk kararı bozmuş […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Kullanımında Miras Hakkı: Hibe İddiasının İspatı ve Tescil Sürecinde Kamu Düzeni İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kullanıcı tespitinin babası adına yapıldığını, ancak uzun süredir kullanımın kendisinde olduğunu iddia ederek taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının kök muris tarafından taşınmazın kendisine hibe edildiğini ispatlayamadığını ve taşınmazın kök muris adına tespitinin doğru olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Suçunda Sanığın Bilgi Eksikliği ve Tasfiye Bedelinin Hazineye İrat Kaydedilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 700 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir. Sanık, akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediğini savunmuş, ancak mahkeme, sanığın suçun işlendiğini kabul ederek mahkûmiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın maddi durumunu göz önünde bulundurarak, gümrüklenmiş değerin iki […]

→
onecikan-yargitay

Marka tescil başvurusunun tanımlayıcı nitelikte ibareler nedeniyle reddi ve hukuki değerlendirme süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından yapılan marka tescil başvurusunun, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 5. maddesinin (c) bendi uyarınca reddedilmesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, başvuru markasının belirli hizmetler açısından ayırt edici olduğunu kabul ederken, çevresel etiket programı kapsamında değerlendirilen “…” ibaresinin tanımlayıcı nitelikte olduğunu belirterek tescil engeli bulunduğuna hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakın somut delillerle ortaya konulması, kamu görevinden çıkarılma kararının iptaline engel midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının somut olarak ortaya konulmadığını, masumiyet karinesinden yararlandığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle irtibat ve iltisak konularında ceza yargılaması […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Geçici 8. Madde Uyarınca Taşınmazın Hazineye Tescili İçin İtirazda Usul ve Kanun Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na eklenen geçici 8. madde uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz davasını konu almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazın fiili kullanıcısı olduğunu ve kadastro tutanağında usulsüzlük olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Bilinçli İhmal ve Tasfiye Sürecinin Hukuki Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sevk ve idaresindeki araçta ele geçirilen 550 litre kaçak akaryakıt nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanık, akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediğini savunsa da, yapılan incelemeler sonucunda suçun işlendiği kabul edilmiştir. Yargıtay, sanığın suçlu bulunduğu ve mahkûmiyet hükmünün hukuka uygun olduğu sonucuna varmıştır. Kararda, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcı Tespitinde Eylemli Çalışmanın İspatı: İşyerinin Varlığı ve Çalışma Durumunun Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 01.06.1986 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığı yeterli olmayıp, aynı zamanda eylemli çalışmanın da varlığı gerekmektedir. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığını araştırmakla yükümlüdür. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem işyerinin varlığı hem de sigortalının […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Zilyetlik Yoluyla Edinilmesi: Hazine’nin İptal Talebinin Reddedilmesi ve Tarımsal Kullanımın Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine vekilinin, Mersin ili, … ilçesi, … köyü 105 ada 202 parsel sayılı taşınmazın kadastroda davalı adına tespit edildiğini, ancak taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Antalya Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Bulunması: Sanığın Bilgi Eksikliği Savunması ve Mahkûmiyetin Gerekçesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramalarda toplamda 18.375 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir. Sanık, akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediğini savunmuş, ancak mahkeme, sanığın eylemlerinin suç oluşturduğunu ve bu nedenle mahkûmiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın varlığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi değerlendirmiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın kararının iptali ve yoksun kaldığı haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak, Muş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan adli soruşturmada, davacı hakkında “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verilmesine rağmen, bu durumun terör örgütü ile irtibatlı olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcının Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Eylemli Çalışma mı Gerekli? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.1987 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da zorunlu olduğunu vurgulamaktadır. Bu nedenle, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, çalışmanın geçtiği işyerinin […]

→

Yeniden atanma talebinin reddinde akademik puan yetersizliği ve yeni koşulların uygulanmasının hukuki güvenlik ilkesine aykırılığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kocaeli Üniversitesi Eğitim Fakültesi’nde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin sona ermesinin ardından yeniden atanma talebinin reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı, yeniden atanmasının uygun olmadığına dair alınan kararın iptali ve yoksun kalınan maaş ile diğer parasal hakların ödenmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının gerekli akademik puanı sağlamadığını belirterek davayı […]

→