onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının uygulanması, itirazların reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı gözetme yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesinde maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Dava, ruhsat küçültme ve temdit projesi verilerek işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ancak yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını […]

→

Başvurunun reddine ilişkin gerekçelerin somut olarak ortaya konmaması, idari işlemin iptali için yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Mardin ili sınırları içerisinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, başvurunun reddine ilişkin gerekçeleri somut bir şekilde ortaya koymadığını ve gerekli belgeleri dosyaya ibraz etmediğini belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin yeterli değerlendirme yapmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Adana’daki IV. grup maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin, maden arama ruhsatı vermek için gerekli bilgi ve belgeleri yeterince değerlendirmeden, somut bir gerekçe sunmadan başvuruyu reddettiğini belirtmiştir. İdarenin takdir yetkisi olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda somut gerekçelerle […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden siciline şerh edilmesi talebinin reddinde somut gerekçe sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Diyarbakır’daki bir maden ruhsat sahasına ilişkin rödövans sözleşmesinin maden siciline bilgi amaçlı şerh edilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminin gerekçesiz olduğunu ve somut bir bilgi sunmadığını belirterek, iptal kararı vermiştir. İdarenin, sadece “uygun görülmedi” ifadesiyle yetinmesinin hukuka uygun olmadığını vurgulamıştır. Mahkeme, […]

→

Çevre Düzeni Planı Değişikliğinin Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği ve Çevre Koruma İlkelerine Aykırılığına İlişkin Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği’ne yapılan itirazın reddine ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. Davacı, plan değişikliğinin doğal ve ağaçlık alanların korunması ilkesine aykırı olduğunu, planların hiyerarşisine uygun olarak hazırlanmadığını ve parçacı bir yaklaşım sergilendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, plan […]

→

Acele kamulaştırma işlemlerinde tarım dışı kullanım izni alınmadan yapılan işlemler hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, doğal gaz boru hattı projeleri kapsamında yapılan acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının korunmasına yönelik Anayasa ve uluslararası sözleşmelere atıfta bulunmuştur. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca gerçekleştirilen acele kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazının tarımsal faaliyet için kullanıldığını ve kamu yararı şartlarının sağlanmadığını öne sürmüştür. […]

→

İmar Kanunu’na göre ruhsatsız tadilat nedeniyle verilen idari para cezasının hesaplanmasında aykırılığın belirlenmesinde hangi kriterler dikkate alınmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Beşiktaş’taki bir taşınmaz üzerindeki ruhsatsız tadilat nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğunu incelemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca 547.770,56 TL ceza verilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve tespitler doğrultusunda, temel para cezası ve artırımların hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde eylemli çalışmanın ispatı için gerekli delillerin toplanmaması eksik inceleme sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 10.12.1988 olarak tespitine ilişkin talebinin kabul edilip edilmemesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihte çalıştığını kabul ederek sigorta başlangıcını tespit etmiştir. Ancak, davalı SGK Başkanlığı’nın istinaf başvurusunda, davacının eylemli çalışmasının yeterince ispatlanamadığı ve eksik inceleme ile karar verildiği ileri sürülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde gelir metodu ile yapılan değer tespitinin adil olup olmadığı ve bilirkişi raporunun rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusunu ele almaktadır. Davacı idare, Bartın ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, belirlenen kapitalizasyon faiz oranının haksız yere yüksek olduğunu ve taşınmazın değerinin gereksiz yere […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz mülkiyetinde zilyetlik ispatı ve muhdesat talebinin dikkate alınması gerektiği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mardin ili Artuklu ilçesindeki bir taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal ettiğini ve hisselerinin tespit edilerek tapu tescilinin yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ispat edemediği ve taşınmazın davalıların murisine ait olduğuna dair tanık beyanları bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun yurtdışından öğrenci kabul kontenjanlarıyla ilgili düzenlemesi, 2547 sayılı Kanun’a uygun mu ve fırsat eşitliğini sağlıyor mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yükseköğretim Kurulu’nun (YÖK) yurtdışından öğrenci kabul kontenjanlarıyla ilgili kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne kaydının silinmesi üzerine YÖK kararının iptalini talep etmiştir. YÖK, mavi kart sahibi ve yurtdışında eğitim görmüş T.C. uyruklu adaylar için kontenjanın %10 ile sınırlı olduğunu belirterek, bu düzenlemenin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na dayandığını savunmuştur. […]

→

FETÖ ile geçmişteki irtibatın güncel bağlamda değerlendirilemeyeceği ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığına ilişkin Yargıtay kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile geçmişte irtibatı olsa da güncel olarak örgütle bağlantısının bulunmadığını, ayrıca Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda “Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına” karar verildiğini belirterek, davacının terör örgütüyle irtibatının değerlendirilemeyeceğine […]

→

Terör örgütü ile irtibat tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılmanın gerekçeli karar hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hapis cezası almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu tespit ederek, kamu görevlisinde aranan güven ilişkisinin ortadan kalktığını […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularında idarenin gerekçesiz red işlemi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli, Nazilli İlçesinde IV. Grup maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Enerji Tabi Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı şirket, başvurusunun mevzuat gereği gerekli belgelerle desteklendiğini ve bu nedenle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve işlemin iptaline karar […]

→