onecikan-yargitay

Vazife malulü tespiti için 2330 sayılı Kanun kapsamında illiyet bağının değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı, Çanakkale İl Jandarma Komutanlığı emrinde görev yaparken meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını ve bu nedenle emekli aylığı bağlanması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, kazanın görev dönüşü gerçekleştiğini, bu nedenle 2330 sayılı Kanun kapsamında aranan illiyet bağının oluşmadığını savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde asgari ücretle çalışma şartının belirtilmesi gerekliliği nasıl hukuki bir zorunluluk teşkil eder (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1994 olduğunun tespiti talebi üzerine, mahkeme tarafından davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Davalı kurum, fiili çalışmanın ispat edilemediğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin süresinde verildiğini ve çalışmasının tanıklarca doğrulandığını belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını usul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun kapitalizasyon faiz oranı ile değerlendirilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı arasında kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, kamulaştırılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas almış ve kapitalizasyon faiz oranını uygun bulmuştur. Temyiz başvuruları üzerine, davacı idare ve davalı kayyım vekillerinin itirazları kısmen kabul edilerek, bazı hüküm fıkralarında düzeltmeler yapılmıştır. Mahkeme, davacı idarenin harçtan muaf olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Fiili kullanımın tapu beyanlar hanesine şerh edilmesi için zilyetliğin ispatı nasıl değerlendirilir? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafın 122 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların fiili kullanımına ilişkin taleplerini incelemektedir. Davacı, söz konusu taşınmazları 1990 yılından beri kullandığını ve bu durumun tapu beyanlar hanesine şerh edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Hazine yönünden davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, zilyetliğin ispat edilemediği gerekçesiyle bu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Zilyetlikle Kazanılması ve Aynı Parsel Üzerinde Farklı Tescil Kararlarının Hukuki Belirsizliği Nasıl Giderilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, uzun yıllardır zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların doğal sit alanı içinde olmadığını ve davacının zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekilinin itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Davalılar, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın değerinin daha yüksek olması gerektiğini savunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiş, bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde eksik inceleme nedeniyle verilen kararın bozulması, hukuki süreçlerin titizliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili üzerine yapılan bir davada, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Daire tarafından yapılan temyiz incelemesinde, önceki kararın eksik inceleme […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki şerhin varlığına rağmen tazminat talebinin reddi, illiyet bağı ve iyi niyetin yokluğu açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, tapu iptali nedeniyle uğradığı zararın tazmini için Hazine aleyhine dava açmıştır. Davalı Hazine, tapu kaydındaki şerhin mevcut olduğunu ve davacının bu durumu bildiğini belirterek, illiyet bağının bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun gerekçesiz reddi, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler ve hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kayseri ilindeki II-b grubu maden arama ruhsatı başvurusunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacı şirketin gerekli belgeleri sunduğunu ve başvurunun değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı idareler, başvurunun reddinin hukuka uygun olduğunu savunsa da, Danıştay, idarenin […]

→

Maden ruhsatı süresi uzatımında idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir’deki bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin başvuruya ilişkin gerekçe sunmadığını, sadece talebin uygun görülmediğini belirterek, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin hukuka uygun bir şekilde kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Dava, Maden ve Petrol […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde Bank Asya işlemlerinin delil niteliği ve eksik inceleme nedeniyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarını reddetmiş, ancak mahkeme, davacının Bank Asya’ya yaptığı para yatırma işlemlerinin ve FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren diğer unsurların, terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağ kurduğunu […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden siciline şerh edilmesi talebinin reddinde somut gerekçe sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Diyarbakır’daki bir maden ruhsat sahasına ilişkin rödövans sözleşmesinin maden siciline bilgi amaçlı şerh edilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminin gerekçesiz olduğunu ve somut bir bilgi sunmadığını belirterek, iptal kararı vermiştir. İdarenin, sadece “uygun görülmedi” ifadesiyle yetinmesinin hukuka uygun olmadığını vurgulamıştır. Mahkeme, […]

→

Çevre Düzeni Planı Değişikliğinin Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği ve Çevre Koruma İlkelerine Aykırılığına İlişkin Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği’ne yapılan itirazın reddine ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. Davacı, plan değişikliğinin doğal ve ağaçlık alanların korunması ilkesine aykırı olduğunu, planların hiyerarşisine uygun olarak hazırlanmadığını ve parçacı bir yaklaşım sergilendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, plan […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle devredilen taşınmazların tescilinde iyi niyetli savunma Türk Medeni Kanunu’na göre geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Çalkaya Belediyesi’nin, sahte encümen kararlarıyla kooperatiflere devredilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tescili talebi ele alınmıştır. Mahkeme, taşınmazların usulsüz olarak kooperatiflere temlik edildiğini ve bu işlemlerin geçersiz olduğunu belirlemiştir. Ayrıca, kooperatiflerin, yasal amaçlarının dışında ticari faaliyetlerde bulunduğu ve bu nedenle davalıların iyi niyetli olamayacakları sonucuna varılmıştır. Mahkeme, asli müdahil Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında takipsizlik durumunda 6100 sayılı Kanun gereği açılmamış sayılma kararı verilebilir mi, sosyal güvenlik hakkının ihlali riski nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında, davanın takipsiz bırakılması durumunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılma kararının verilmesi gerekip gerekmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, temyiz başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Hukuki değerlendirmede, hizmet tespit davalarının kamu […]

→