Kategorize edilecek

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihler arasında davalı işyerinde çalıştığını tespit etmiş, ancak davalı tarafın itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esasına ilişkin delillerin tam olarak toplanmadığı ve eksik inceleme ile hüküm verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Yargıtay, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesinin onuncu fıkrasına atıfta bulunarak, sigortalı çalışma […]

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki sözleşme hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasını reddederek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının ücretinin belirlenmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden bir düzenleme […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin uyuşmazlık, taşınmazın niteliği ve bilirkişi raporundaki özellikler üzerinden değerlendirilmektedir. Dava konusu taşınmazın kapitalizasyon faiz oranının % 4 mü yoksa % 5 mi olacağı, ayrıca üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ü oranında hesaplanıp hesaplanmayacağı hususları üzerinde durulmuştur. Yargıtay, taşınmazın kuru tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak kapitalizasyon […]

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 20.05.1985 tarihinde işe başladığını ve sigorta başlangıç tarihinin bu tarih olarak belirlenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davanın hak düşürücü süreye uğradığını ve iş yerinin yasal durumu hakkında araştırma yapılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin geçerliliği ve fiili çalışmasının varlığına dayanarak davayı […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Yunanistan’da gerçekleştirdiği askerlik hizmeti nedeniyle Türkiye’de borçlanma hakkına sahip olup olmadığını ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığını belirlemeye yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının askerlik borçlanması hakkı bulunduğuna ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye […]

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortasız motosikletin neden olduğu trafik kazasında yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının %100 maluliyetinin olmadığı ve 11 ay iyileşme süresi bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacının 11 aylık süre zarfında bakıma muhtaç olabileceği ve bu nedenle bakıcı giderinin hesaplanması gerektiğine hükmetmiştir. Bozma sonrası […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bursa ili Nilüfer ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın değerini tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranının % 4 olarak belirlenmesini […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 01.08.1987 tarihinin sigorta başlangıcı olduğuna dair talebi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihte bir gün süreyle çalıştığını kabul etmiş, ancak sigorta başlangıcının tespiti yönünde bir hüküm kurmamıştır. Davalı SGK’nın itirazları, işverenin davaya dahil edilmesi gerektiği ve eksik inceleme yapıldığı yönündedir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat ve sebepsiz zenginleşme talepleri üzerine kurulmuştur. Davacı, 2006 yılında TMSF adına tescil edilen taşınmazın yüzölçümünün hatalı kaydedildiğini ve bu nedenle zarara uğradığını iddia ederek, taşınmazın gerçek yüzölçümündeki artış nedeniyle davalılardan alacak talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinde bulunan kişilerin, belirli şartları yerine getirmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Şikayetçi, tapu ilgilisi olmaması nedeniyle, İİK’nın 134. maddesi gereğince nispi harç ve teminat yatırma yükümlülüğünden muaf tutulmamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, şikayetçiye harç yatırması için süre vermiş, ancak bu süre zarfında harç yatırılmadığı […]