FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında tanık beyanının delil niteliği taşımadığı durumlarda kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair yalnızca bir tanık beyanı bulunduğunu, ancak bu beyanın başka delillerle desteklenmediğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren herhangi bir somut […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarının somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılmaya yeterli olup olmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle olan ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının örgütle bağlantısına dair somut bir delil bulunmamış, 2004-2013 yılları arasında örgüte ait evlerde kaldığı ve sohbetlere katıldığı belirtilse de, bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde kullanılan kodlama sisteminin geçerliliği kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını ve FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını öne sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının örgütle olan iltisak ve irtibatının hukuka uygun verilerle belirlendiğini ve bu verilerin, kamu […]

→

FETÖ ile irtibatı bulunmayan kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka aykırılığı ve özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunmadığına ve dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan soruşturmalar sonucunda davacının Bank Asya hesabının olmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı ve FETÖ ile irtibatının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren kodlama verilerinin hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren kodlama verilerinin, gizli tanık beyanlarıyla desteklenmediği sürece geçerli […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: Davacının İddialarının Yazılı Delil Olarak Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki gerçek ücretinin Kuruma eksik bildirildiğini iddia ederek, prime esas kazancının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret iddiasını yazılı delil ile ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Yargıtay, davacının sunduğu belgelerin yazılı […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 21. Maddesi Çerçevesinde İş Kazasında Rücu Taleplerinde Kusur Oranlarının Belirlenmesi ve Sorumlulukların Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 19.09.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve tedavi giderinin tahsili istemi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı Kurum, kazada vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan ödemelerin tahsilini talep ederken, davalılar kazada kusurlarının bulunmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, alınan kusur raporuna dayanarak davalıları %100 kusurlu bulmuş […]

→
onecikan-yargitay

Tebligatın Usulüne Aykırılığı: 7201 Sayılı Kanun ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği Çerçevesinde Temyiz Süresinin Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlık adına yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, kararın davalı vekiline posta yoluyla tebliğ edilmesi nedeniyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği’ne aykırı bir işlem gerçekleştirmiştir. Bu durum, davalı tarafın temyiz başvurusunun süresinde kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, tebligatın elektronik ortamda yapılması gerektiğini vurgulayarak, usul […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında yalnızca kodlama verilerinin yeterli olup olmadığına dair delil bütünlüğü gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, kodlama listelerinin geçerliliğinin sorgulanması gerektiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin, davacının örgütle irtibatını ortaya koymaya yeterli olmadığını belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespit Davasında Tanık Beyanlarının Yetersizliği ve İddiaların Somutlaştırma Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.06.1996 – 01.03.1999 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını ve bu süre zarfında kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini istemesi üzerine açılan bir hizmet tespit davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kuruma bildirilen günler dışında 538 gün daha kesintisiz çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, davacının talebinin zaman […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında sürücü belgesi olmayan kişinin kullandığı araç için İçişleri Bakanlığı’nın rücuen tazminat sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu davacı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı, sürücü belgesi olmayan bir kişinin kullandığı ve davalıya ait olan aracın karıştığı kazada, ödenen tazminatın geri alınmasını talep etmiştir. Mahkeme, davalı İçişleri Bakanlığı’nın kusurlu olduğunu belirleyerek, davanın kabulüne karar vermiştir. Diğer davalılar ise husumet yönünden davadan reddedilmiştir. Yargıtay, davanın adli […]

→

Pasaport harcı ödemelerinde eşitlik ilkesinin ihlali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 7344 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile pasaport harçlarına yapılan zammın ardından, 07.07.2023 tarihinde harç ödemesi yapmasına rağmen randevu bulamadığı için işlemlerini geciktirmiştir. Başvurusunda, bu tarihten önce harç ödeyenlerin zam farkı ödemediğini, dolayısıyla eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini iddia ederek, ödediği 1647,75 TL’nin iade edilmesini veya benzer durumda olan diğer vatandaşlardan da zam farkı talep edilmesini […]

→

Çağrı Alıcı personelin, çağrı karşılama memuru kadrosuna atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adana Valiliği 112 Acil Çağrı Merkezi Müdürlüğü’nde V.H.K.İ. unvanıyla görev yaparken, “Çağrı Karşılama Memuru” kadrosuna atanma talebinde bulunmuştur. Başvurusunda, 2016 KPSS ile atandığını ve görevde bulunduğu süre zarfında, “Çağrı Alıcı” unvanının “Çağrı Karşılama Memuru” olarak değiştirildiğini belirtmiştir. Ancak, İçişleri Bakanlığı tarafından gönderilen cevapta, başvuranın talebinin reddedilmesinin gerekçesi olarak, ilgili yönetmelikte “Çağrı Karşılama Memuru” […]

→

Ücretli öğretmen olarak çalışılan dönemde primlerin eksik yatırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, 1994-1995 yılları arasında Gaziantep Ortaokulunda ücretli öğretmen olarak görev yapan birey, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında hizmet sürelerinin eksik göründüğünü belirtmiş ve primlerinin tam olarak ödenmesini talep etmiştir. Başvuru, 6 Aralık 2023 tarihinde yapılmış olup, başvuranın 288 gün olan hizmet süresinin yalnızca 90 gününün tescil edildiği ifade edilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın çalıştığı gün […]

→

Mahkeme kararının uygulanmaması nedeniyle hesaplara bloke işleminin sonlandırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2022 yılında herhangi bir tebligat yapılmadan hesaplarına bloke işlemi uygulandığını ve bu duruma karşı Vergi Mahkemesi’nde açtığı davanın lehine sonuçlandığını belirtmiştir. Zincirlikuyu Vergi Dairesi’ne başvurarak mahkeme kararının uygulanmasını talep eden başvuran, bu talebinin yerine getirilmediğini ifade etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu inceleyerek idarenin açıklamalarını talep etmiştir. İdare, başvuranın banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin, […]

→