onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulanabilirliği: İspat Yükümlülüğü ve Tanık Beyanlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddeleri, bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirdiği ve özel bir duyarlılık gerektirdiği yönünde Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına dayanmaktadır. Davacının çalışmasına ilişkin belgelerin işveren tarafından sunulup sunulmadığı araştırılmalı, işyerinin varlığı ve çalışma olgusu özel bir dikkatle […]

→
onecikan-yargitay

55 Günlük Hizmetin Fiili Olup Olmadığına Dair İspat Yükü: Kamu Düzeni ve Sahte Sigortalılık Davalarında Delil İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 17.06.2005 ile 11.08.2005 tarihleri arasında Kurum tarafından iptal edilen 55 günlük hizmetinin fiili olup olmadığının tespiti ve kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş yerinde çalıştığını ve Kurumun işleminin hukuka aykırı olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, davacının çalışmasının fiili olmadığını ve mahkemenin eksik […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm Aylığı Bağlanmasında 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5434 Sayılı Kanun Kapsamında Hak Kazanma Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşinden ve annesinden ölüm aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirterek, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 5434 sayılı Kanun’un hükümleri çerçevesinde, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Köylülerinin Taşınmaz Bedelinin Ödenmesi Sonrası Tapu Tescil Talebinin İdari Yargı Yetkisi Dışında Kalması Mümkün mü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2924 sayılı Orman Köylülerinin Desteklenmesi Kanunu çerçevesinde, Hazineye ödenen bedel karşılığında satın alınan taşınmazların tapuya tescil edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmaz bedelini ödediğini ve iade şartlarının oluştuğunu belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacıların mülkiyet kazanımının adli yargının yetkisinde olduğunu vurgulayarak davalı Hazine’nin istinaf talebini […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması: Davacının Çalışma Sürelerinin Tespiti İçin Re’sen Araştırma Yapılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının Zeytinli Belediye Başkanlığı iş yerinde 06.07.2013 – 01.01.2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması gerekliliği ve kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda tarafların sunduğu delillerle yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının sağlıklı […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Akıllı Kanser İlacının Karşılanması: Tedavi Evraklarının İncelenmesi ve SUT Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve tedavi süresince akıllı kanser ilacının Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun tedavi için gerekli olan akıllı kanser ilacını karşılamadığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→

İthalat kayıt belgesindeki birim kıymet üzerinden hesaplanan vergilerin iadesi talebi, gerçek satış bedeli olarak kabul edilmediğinden nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, ithalat sırasında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ödenen vergilerin, ithalat kayıt belgesinde belirtilen birim kıymete göre hesaplanan tutardan fazla olduğunu ve bu nedenle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, ilk derece mahkemesi, ithalat sırasında belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalı Bildirimi Nedeniyle Aylık İptali İsteminde Kamu Düzeni ve Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması Üzerine Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 13.04.2010 – 30.07.2011 tarihleri arasındaki çalışmalarının iptali istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun yaptığı sahte sigortalı bildirimi nedeniyle aylığının iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum, davacının çalıştığı bildirilen iş yerinin fiili olmadığını ve bu durumun denetmen raporlarıyla sabit olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, delil durumunu değerlendirerek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu değerlendirirken, davanın […]

→

İthalat kayıt belgesindeki birim kıymetin beyan edilen kıymetten fazla olması durumunda gümrük vergisi iadesi talebi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithalat işlemleriyle ilgili olarak ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesinde beyan edilen eşya kıymetinin, ithalat kayıt belgesindeki birim kıymetten fazla olduğunu iddia ederek, fazla ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, beyan edilen kıymetin gerçek satış bedeli olmadığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın Reddi Sonrası Prim Borçlarının Davacıya Ait Olmadığı Gerekçesiyle Ödeme Emirlerinin İptali ve Yargılama Giderleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mirası reddettiği gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, ödeme emirlerine konu olan prim ve gecikme zammı borçlarının kendisine ait olmadığını savunurken, davalı kurum, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını ve prim borçlarının zaman aşımına uğramadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle hukuka uygunluğu ve temyiz talebinin reddi üzerine Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve bu nedenle göreve iade talebinin reddinin hukuka aykırı olduğunu savunduğu davada, idari yargı kararlarının temyizine ilişkin değerlendirmelerde bulunmuştur. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının gerekçesiz olduğunu, ceza hukuku güvencelerinden yararlanması gerektiğini ve OHAL sürecinin sona ermesiyle birlikte çıkarma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığını öne sürmüştür. […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergisi İadesinde Gözetim Kıymetinin Uygulanması ve İade Talebinin Hukuki Dayanağı Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, 2018 ve 2020 yıllarında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ithalat kayıt belgesinde belirtilen birim kıymetin gerçek satış bedeli olmadığını ve bu nedenle fazla ödenen vergilerin iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, gözetim kıymetinin gerçek […]

→

Gümrük ve katma değer vergisi iade talebinin reddine ilişkin ithalat kıymetinin gerçek satış bedeli olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, ithalat işlemi sırasında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesinde belirtilen eşya kıymetinin, ithalat kayıt belgesinde öngörülen birim kıymete yükseltilmesi nedeniyle fazla ödendiğini iddia ederek, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, ithalat […]

→
onecikan-yargitay

Tarımsal Faaliyetlerin Sigortalılık Tescilinde Prim Kesintilerinin Geçerliliği: İspat Yükü ve Yasal Düzenlemelerin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2010-17.08.2021 tarihleri arasında tarımsal faaliyetleri nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, tarımsal ürün bedellerinden yapılan prim kesintilerine dayanarak sigortalılığının tescilini talep etmiş, ancak davalı kurum bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçmişteki kesintileri ve tarımsal faaliyetini göz önünde bulundurarak, belirli bir dönem için sigortalılığının kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında SGK’nın tedavi giderleri için sorumluluğu belgelendirilmeden kabul edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı yayaya çarpan aracın sürücüsü ve sahibi olan davalıların, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tedavi giderleri ve maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumlulukları üzerinedir. İlk derece mahkemesi, davalı sürücüyü asli ve tam kusurlu bulmuş, tedavi giderleri için Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) sorumluluğunu kabul etmiştir. Davacı, 12.10.2007 tarihli kaza sonrası tedavi giderleri ve maddi tazminat […]

→