onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması: Davacının Çalışma Sürelerinin Tespiti İçin Re’sen Araştırma Yapılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının Zeytinli Belediye Başkanlığı iş yerinde 06.07.2013 – 01.01.2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması gerekliliği ve kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda tarafların sunduğu delillerle yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının sağlıklı […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Akıllı Kanser İlacının Karşılanması: Tedavi Evraklarının İncelenmesi ve SUT Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve tedavi süresince akıllı kanser ilacının Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun tedavi için gerekli olan akıllı kanser ilacını karşılamadığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Köylülerinin Taşınmaz Bedelinin Ödenmesi Sonrası Tapu Tescil Talebinin İdari Yargı Yetkisi Dışında Kalması Mümkün mü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2924 sayılı Orman Köylülerinin Desteklenmesi Kanunu çerçevesinde, Hazineye ödenen bedel karşılığında satın alınan taşınmazların tapuya tescil edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmaz bedelini ödediğini ve iade şartlarının oluştuğunu belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacıların mülkiyet kazanımının adli yargının yetkisinde olduğunu vurgulayarak davalı Hazine’nin istinaf talebini […]

→

İthalat kayıt belgesindeki birim kıymet üzerinden hesaplanan vergilerin iadesi talebi, gerçek satış bedeli olarak kabul edilmediğinden nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, ithalat sırasında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ödenen vergilerin, ithalat kayıt belgesinde belirtilen birim kıymete göre hesaplanan tutardan fazla olduğunu ve bu nedenle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, ilk derece mahkemesi, ithalat sırasında belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalı Bildirimi Nedeniyle Aylık İptali İsteminde Kamu Düzeni ve Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması Üzerine Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 13.04.2010 – 30.07.2011 tarihleri arasındaki çalışmalarının iptali istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun yaptığı sahte sigortalı bildirimi nedeniyle aylığının iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum, davacının çalıştığı bildirilen iş yerinin fiili olmadığını ve bu durumun denetmen raporlarıyla sabit olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, delil durumunu değerlendirerek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu değerlendirirken, davanın […]

→

İthalat kayıt belgesindeki birim kıymetin beyan edilen kıymetten fazla olması durumunda gümrük vergisi iadesi talebi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithalat işlemleriyle ilgili olarak ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesinde beyan edilen eşya kıymetinin, ithalat kayıt belgesindeki birim kıymetten fazla olduğunu iddia ederek, fazla ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, beyan edilen kıymetin gerçek satış bedeli olmadığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın Reddi Sonrası Prim Borçlarının Davacıya Ait Olmadığı Gerekçesiyle Ödeme Emirlerinin İptali ve Yargılama Giderleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mirası reddettiği gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, ödeme emirlerine konu olan prim ve gecikme zammı borçlarının kendisine ait olmadığını savunurken, davalı kurum, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını ve prim borçlarının zaman aşımına uğramadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. […]

→

Gümrük vergilerinin iadesinde satın alma komisyonunun ithal eşyasının kıymetine eklenip eklenemeyeceği hususu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/1832 E. ve 2024/1025 K. sayılı kararında, gümrük vergilerinin iadesine ilişkin bir uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, ithal ettiği malın değerine eklenen satın alma komisyonunun hukuka aykırı olarak değerlendirildiğini iddia ederek fazladan ödediği vergilerin iadesini talep etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na uygun olarak ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiğine hükmederek […]

→

Royalti ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilmeyeceği konusunda lisans anlaşmalarının etkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, 2019 Mart ayında ithal ettiği tütün cinsi eşyaya ilişkin royalti ve lisans ücretlerinin gümrük kıymetine eklenmesi gerektiği iddiasını değerlendirmiştir. Daire, davacı ile lisans anlaşması yaptığı firmalar arasında imzalanan sözleşmelerde, davacının sadece lisans verenden tütün alma zorunluluğu bulunmadığını, farklı kaynaklardan tütün temin etme serbestisinin mevcut olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, […]

→

Satın alma komisyonuna ödenen ücretin eşya kıymetine eklenip eklenmeyeceği hususunda Danıştay’ın içtihatları neyi ifade etmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/1830 E. ve 2024/1031 K. sayılı kararında, davacının 2016 yılında yaptığı gümrük işlemlerine ilişkin ihtirazi kaydın reddine dair işlemin iptaline ve fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesine hükmetmiştir. Dava, satın alma komisyonunun eşya kıymetine eklenip eklenmeyeceği üzerine yoğunlaşmakta olup, mahkeme, satın alma komisyonunun ithalatçı temsilcisine ödenen […]

→

Royalti ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilemeyeceği konusunda Danıştay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2018 Kasım ayında ithal edilen tütün cinsi eşyaya ilişkin royalti ve lisans ücretlerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilmemesi konusunda bir uyuşmazlık incelemiştir. Davacı şirket, Gümrük Müdürlüğü tarafından verilen izin doğrultusunda, royalti ödemelerinin gümrük ve katma değer vergilerine eklenmesine itiraz etmiş ve bu itirazın reddine karşı dava açmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacı […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergisi İadesinde Satın Alma Komisyonunun Kıymete Eklenip Eklenemeyeceği Hakkında Danıştay Kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde satın alma komisyonunun kıymete eklenmesi gerektiğini savunmuş, ancak bu talep zımnen reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma/acentelik sözleşmesi çerçevesinde aracı/acentenin üstlendiği riskler ve ifa ettiği hizmetleri değerlendirerek, ödenen ücretin Gümrük Kanunu’nun ilgili maddesine […]

→

Gümrük işlemlerinde satın alma komisyonunun ithal eşyanın kıymetine ekleme yetkisi, fazladan ödenen vergilerin iadesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında yaptığı gümrük işlemleriyle ilgili olarak, satın alma komisyonunun ithal eşyanın kıymetine eklenip eklenmeyeceği hususunda bir karar vermiştir. Davacı, ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin fazladan ödendiğini belirterek, ihtirazi kayıtla beyan ettiği bu tutarın iadesini talep etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na uygun olarak ithal […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergilerinin İthal Eşya Kıymetine Dahil Edilmemesi Gerektiği Hakkında Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2015-2016 yıllarında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin, satın alma komisyonu olarak adlandırılan ücretin ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiği yönündeki itirazını değerlendirmiştir. 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca, bu komisyonun ithalatçının temsilcisine ödendiği ve dolayısıyla ithal eşyasının kıymetinin belirlenmesinde dikkate alınmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

Danıştay 7. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir gümrük vergisi uyuşmazlığında, davacı şirketin ithalat işlemlerinde ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 2016 yılında serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden tahakkuk ettirilen vergilerin, satın alma komisyonunun kıymetine eklenmemesi gerektiğini savunarak ihtirazi kayıtla beyan etmiş ve fazladan ödendiğini iddia etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük […]

→