ÖZET: Başvuran, Konya ili Kulu ilçesinden Ankara ili Mamak ve Gölbaşı ASHİ’lerinde görevlendirilmesi nedeniyle ödenmeyen harcırahlarının ödenmesini talep etmiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu uyarınca, harcırahın unsurları yol masrafı, yevmiye, aile masrafı ve yer değiştirme masrafını kapsamaktadır. Kanun, memurun asıl görevli olduğu veya ikametgahının bulunduğu yerlerin belirlenmesini ve geçici görev yolluğunun ödenmesine ilişkin kuralları düzenlemektedir. Başvuranın […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversite ile yüklenici firma arasında gerçekleştirilen “Hastaneleri Tadilat ve Büyük Onarımları İşi” kapsamında ortaya çıkan kamu zararı iddialarını incelemektedir. İlgili ek ilamda, yüklenicinin bazı imalatları gerçekleştirmemesi nedeniyle belirli bir tutarın kamu zararı olarak tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Temyiz Kurulu, 42 nolu hakedişin düzenlenme tarihinden sonra işin devam ettiğini ve […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yükseköğretim kurumunun inşaat işlerinde yüklenici tarafından yapılmayan imalatlar için ödenen tutarların kamu zararı oluşturup oluşturmadığını değerlendirmektedir. İlgili sözleşme kapsamında, yüklenici bazı imalatları gerçekleştirmediği halde, bu imalatlara ilişkin tutarların ödenmesi sonucu toplamda … TL kamu zararı meydana gelmiştir. Geçici ve Kesin Kabul Heyetleri üyeleri, bu zarardan sorumlu tutulmuş ve tazminat ödemeye […]
ÖZET: İşyeri açma ve çalışma ruhsatı devri işlemleri için vekil tarafından sunulan vekaletname ile ilgili olarak yapılan değerlendirmeler, ilgili mevzuat çerçevesinde yürütülmüştür. İlgili belediyeden alınan bilgilere göre, mevcut akaryakıt ve LPG otogaz satış istasyonuna ait ruhsatın devri için başvuru yapılmadığı ve vekaletnamenin özel yetki içermediği belirtilmiştir. Bu durum, vekilin ruhsat devri için gerekli işlemleri gerçekleştirebilmesi […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, belediyenin kiraladığı taşınmazların vakıflara kullanımına bırakılmasıyla ilgili olarak tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz talep eden eski belediye meclis üyeleri, yapılan işlemlerin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a ve 75/c maddelerine uygun olduğunu savunarak, kamu zararı oluşturmadığını iddia etmişlerdir. Ancak, Sayıştay, vakıflara devredilen yurt binalarının kiralanmasının ortak hizmet projesi olarak değerlendirilemeyeceğine ve bu […]
ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, profesyonel bir spor kulübü olan … Spor Kulübü’ne yapılan nakdi yardımın, bu kulübün profesyonel niteliği nedeniyle kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. Ancak, temyiz talep edenler, yardımın amatör branşlar için yapıldığını ve kulübün yalnızca amatör faaliyetler yürüttüğünü savunmuşlardır. Sayıştay, kulübün bünyesinde amatör branşların bulunduğunu ve bu nedenle yapılan yardımın 5216 sayılı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi’nin kiraladığı taşınmazların vakıflar ile ortak proje kapsamında kullanımına bırakılması sürecinde ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlgili İlamda, belediyenin kiraladığı taşınmazın, vakıf tarafından yurt olarak kullanılmasına dair yapılan protokolün, kamu zararı oluşturup oluşturmadığı sorgulanmıştır. Sayıştay, belediyenin öğrenci yurtları hizmetini gerçekleştirme yetkisi çerçevesinde, vakıf ile yapılan protokolün kamu yararına olduğunu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, asilde aranan şartları taşımayan bir personelin vekalet ettiği kadroya ait zam ve tazminat farklarının ödenmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeyi içermektedir. İlgili personel, vekaleten atandığı Strateji Şube Müdürlüğü görevinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre gerekli şartları taşımadığını savunarak, yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığını iddia etmiştir. Ancak, personelin […]
ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin kiraladığı taşınmazı bir vakfa protokol ile devretmesini ve bu süreçte oluşan kamu zararını tazmin etmesini konu alan bir uyuşmazlıkta, belediyenin öğrenci yurtlarıyla ilgili görev ve yetkilerini değerlendirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, belediyelere yalnızca öğrenci yurtları yapma ve yaptırma yetkisi verirken, yurt işletmeciliği yetkisi tanımamaktadır. Bu durum, belediyenin vakfa taşınmaz […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Bütçe Şube Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten bir personelin, asilde aranan şartları taşımadığı gerekçesiyle yapılan zam ve tazminat ödemelerinin kamu zararına sebebiyet verdiği yönündeki tazmin hükmünü ele almaktadır. Sorumlular, vekaleten atanan personelin 20 yıllık hizmet tecrübesi ve dört yıllık fakülte mezunu olduğunu, bu nedenle kazanılmış hakların ihlal edilmemesi gerektiğini savunmuşlardır. Ayrıca, aynı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi’nin kiraladığı taşınmazları vakıflara protokol ile devretmesi nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin bir tazmin hükmünü incelemektedir. Temyiz talep edenler, yapılan işlemlerin 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olduğunu ve ortak hizmet projelerinin kapsamının belirsiz olduğunu savunmuşlardır. Özellikle, vakıflara yapılan kiralamaların, belediyenin yasal yetkileri dahilinde olmadığını ve bu nedenle kamu zararı oluşturduğunu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Hukuk Müşavirliği bünyesinde görev yapan personele ödenen vekalet ücretinin güncellenmesi üzerine yapılan bir tazmin talebini incelemektedir. 2020 yılının Ocak ayında belirlenen memur maaş katsayısına göre ödenen vekalet ücretinin, Temmuz ayında yapılan katsayı artışı gerekçe gösterilerek yeniden hesaplanıp fark ödemesi yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur. Temyiz talep eden sorumlu, yapılan ödemenin kamu zararına […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, “Eğitmen” kadrosundaki bir personele, Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar gereği belirlenen tutardan fazla özel hizmet tazminatı ödenmesi nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. Sorumlular, kadro unvanı ve sınıf değişiklikleri ile ilgili olarak, eski kadrolarına ait hakların yeni görevlerinde saklı tutulması gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, ilgili personelin kadrosunun Genel İdari Hizmetler […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediye İtfaiye Dairesi Başkanlığı’nda görevli teknik personelin fazla mesai ücretinin ödenmesiyle ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili personel, destek hizmeti yürüttükleri gerekçesiyle fazla mesai ücreti talep etmiş, ancak Bütçe Kanunu ve Belediye İtfaiye Yönetmeliği gereği, yalnızca fiilen itfaiye hizmetlerinde çalışan personelin bu ücreti alabileceği belirtilmiştir. İtfaiye teşkilatında görevli teknik personelin, […]
ÖZET: Sayıştay, anahtar teslimi götürü bedel sözleşme kapsamında yapılan işlerde, yüklenicinin teklifinin, ihale dokümanında belirtilen uygulama projeleri ve mahal listelerine dayanarak belirlendiğini vurgulamıştır. Sözleşme gereği, yüklenici, işin tamamı için tek bir fiyat teklifi sunmakta ve bu teklif ile işin tüm aşamalarını üstlenmektedir. Dolayısıyla, sözleşme kapsamındaki imalatlar için ilave ödeme yapılması, kamu zararına yol açmakta ve […]
