Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi değerlendirmesi sınav komisyonu kararını etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, 2022/3. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Yönetim Muhasebesi” oturumuna katılan bir adayın, sınav puanının beklediğinden düşük gelmesi üzerine yaptığı itirazın değerlendirilmesine ilişkindir. Aday, yasal süre içerisinde itirazda bulunmuş, ancak TÜRMOB tarafından yapılan yeniden değerlendirme sonucunda puanında bir değişiklik olmamıştır. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda başarılı olabilmek için her bir sınav konusundan en az […]

→

Özel eğitim sınıflarına kamera yerleştirilmesi kişisel verilerin korunması ve eğitim hakları dengesini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuruda, özel gereksinimli bireylerin eğitim haklarının korunması amacıyla özel eğitim sınıflarına kamera yerleştirilmesi talep edilmiştir. Ancak, Milli Eğitim Bakanlığı, bu uygulamanın mevzuata uygun olmadığını belirterek, kamera yerleştirilmesinin eğitim ortamında dışarıdan müdahaleyi engellemek ve öğrencilerin mahremiyetini korumak amacı taşıdığını ifade etmiştir. Ayrıca, sınıflara kamera yerleştirilmesinin, veliler açısından yetersizlik duygusu yaratabileceği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, çocukların eğitim […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında düşük puan itirazı bilirkişi raporlarıyla nasıl değerlendirilmeli (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın 2022/3. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “İleri Düzey Finansal Muhasebe” oturumuna katılarak aldığı düşük puana itiraz ettiği ve sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep ettiği belirtilmektedir. Sınavdan başarılı olabilmek için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın itirazı, TÜRMOB tarafından […]

→

Altyapı Kullanan Tekerlekli Tiny House Kamp Alanlarına Ruhsat Verilmesi (ÇŞB)

ÖZET: Tiny house (tekerlekli römork) evlerin, elektrik ve su gibi altyapı hizmetlerinden yararlanarak kullanılacağı kamping ve karavan alanlarında işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenip düzenlenemeyeceği konusunda T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yapılan değerlendirmeler, çeşitli yönetmelik ve kanunlara dayanmaktadır. İlgili mevzuat çerçevesinde, hareketli evlerin konut veya ticari amaçlarla kullanılması durumunda yapı niteliği taşıdığı […]

→

İhtiyaç sahibi tanımına girmeyen kişilere yemek dağıtımı kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından gerçekleştirilen yemek dağıtım ihalesinde, ihtiyaç sahibi olarak kabul edilmeyen kişilere yemek tedarik edilmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğuna hükmetmiştir. İhaleye dayanan sözleşmede, yemek hizmetinin yalnızca ihtiyaç sahibi vatandaşlara yönelik olduğu belirtilmesine rağmen, belediye personeline de yemek hizmeti verilmesi, ihale amacının saptırıldığını göstermektedir. Bu durum, kamu zararını doğuran bir işlem olarak değerlendirilmiştir. […]

→

Sosyal denge tazminatının tavanı aşması durumunda 7421 sayılı Kanun gereği mali yargılama yapılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 164 sayılı İlamın 1. maddesiyle, sosyal denge tazminatının mevzuatta belirlenen tavan tutarını aşması nedeniyle kamu zararının tazminine hükmetmiştir. Sorumlular, bu tazmin hükmünün temyiz edilerek kaldırılmasını talep etse de, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereği, sosyal denge tazminatı ödemeleri nedeniyle idari veya mali yargılama yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, ilgili mevzuatın geçici maddesiyle […]

→

İhtiyaç sahibi tanımına girmeyen kişilere yemek dağıtımı kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından ihtiyaç sahibi olarak kabul edilmeyen kişilere yemek dağıtımı yapılmasının kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. İlgili ihale kapsamında, yalnızca ihtiyaç sahiplerine yemek hizmeti sunulması gerektiği belirtilirken, belediye personeline de yemek hizmeti verilmesi, ihale amacının saptırılması olarak değerlendirilmiştir. Kamu zararının oluştuğu tespit edilerek, bu durumun tazminine hükmedilmiştir. Hukuki değerlendirmede, ihtiyaç sahibi […]

→

İş eksilişi nedeniyle KDV’li ödeme kamu zararı oluşturur mu ve tazmin hükmü kesinleşmeden infaz edilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin iş eksilişi nedeniyle KDV dâhil ödeme yapmasının sonucunda oluşan kamu zararının tazmini üzerine odaklanmaktadır. İlgili belediye, iş eksilişi kapsamında yapılan ödemenin “sehven” KDV’li olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle 164 sayılı İlamın 16. maddesi uyarınca kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Temyiz dilekçesinde, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi, bu ödemenin hukuki açıdan sorun teşkil […]

→

Sosyal denge tazminatının tavanını aşan ödemeler kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2019 yılına ait bir belediye hesabında, sosyal denge tazminatının ilgili mevzuatla belirlenen tavan tutarını aşması nedeniyle kamu zararının tazminine hükmetmiştir. Sorumlular, bu tazmin hükmünün temyiz edilmesini talep etse de, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, sosyal denge tazminatı ödemeleri nedeniyle idari veya mali yargılama yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, ilgili ilamın 7421 […]

→

Yurtdışı geçici görevlendirmede konaklama bedelinin yasal sınırları aşması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi tarafından yurtdışı geçici görevlendirme için ödenen harcırah hesaplamalarında konaklama bedelinin yasal sınırların üzerinde ödenmesi nedeniyle kamu zararına hükmedilmiştir. Temyiz dilekçesinde, gerçekleştirilen harcama işlemlerinin 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve ilgili Cumhurbaşkanı kararlarına uygun olduğu savunulmuş, ancak yapılan ödemelerin mevzuat hükümlerine aykırı olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, yurtdışında yatacak yer temini için […]

→

Kamu zararının temyiz süreci tamamlanmadan ödenmesi hukuken sakıncalı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 04.10.2023 tarihli kararında, bir belediyenin iş eksilişi nedeniyle KDV dâhil yapılan ödemenin hukuki geçerliliği sorgulanmıştır. İlgili belediye, sözleşme bedelinin %80’i ile yapılan iş tutarı arasındaki farkın %5’ini KDV’li olarak ödemiş ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. Temyiz dilekçesinde, ödemenin “sehven” KDV’li yapıldığı, ilgili şirketten tahsilat için icra takibi başlatıldığı belirtilmiştir. Ancak, henüz […]

→

Sosyal denge tazminatının tavanı aşması durumunda yargı yolu kapalı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 164 sayılı İlamın 1. maddesiyle ilgili olarak, belediye personeline ödenen sosyal denge tazminatının mevzuatta belirlenen tavan tutarını aşması nedeniyle kamu zararının tazminine hükmetmiştir. Sorumlular, bu tazmin hükmünün temyiz edilmesini talep etse de, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereği, sosyal denge tazminatı ödemeleri nedeniyle idari veya mali yargılama yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, […]

→

Vekil öğretmenlik hizmetinin tescili ve sigorta primlerinin ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, vekil öğretmenlik yaptığı döneme ilişkin hizmet tescilinin yapılması talebini içermektedir. Başvurucu, 09.12.1996 ile 23.06.1997 tarihleri arasında Hatay ili Samandağ İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı Aknehir İlkokulunda vekil öğretmen olarak görev yaptığını ve bu döneme ait hizmetinin kayıt altına alınması gerektiğini belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurucunun iddialarını değerlendirerek, ilgili idarenin açıklamalarını ve mevzuatı göz […]

→

Mezuniyet üç ders sınavına katılım için ders kaydı şartı eğitim hakkını sınırlar mı (KDK)

ÖZET: Danıştay kararı, Atatürk Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi öğrencisinin mezuniyet üç ders sınavına katılma talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, üç dersten başarısız olduğu için bu sınava girmek istemekte, ancak üniversite yönetmeliği gereği, başarısız olduğu derslere kayıt yaptırmamış olması nedeniyle bu hakkı bulunmamaktadır. İlgili yönetmelik, mezuniyet üç ders sınavına katılabilmek için, […]

→

İleri girişimcilik desteği için ek süre talebinin karşılanmaması (KDK)

ÖZET: Başvuru, İleri Girişimcilik desteği talebiyle Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı’na yapılmış, ancak eksik belgeler nedeniyle reddedilmiştir. Başvuran, belgeleri tamamlamak için verilen sürenin yetersiz olduğunu ve Sağlık Bakanlığı’ndan alması gereken belgelerin zamanında temin edilemediğini belirtmiştir. İlgili idare, başvuranın gerekli belgeleri zamanında sunmadığı ve sürenin takibinin kendi sorumluluğunda olduğunu ifade etmiştir. […]

→