Kişisel verilerin banka tarafından Kredi Kayıt Bürosu AŞ’ye aktarılması konusunda açık rızanın geri çekilmesi talebi (KVKK)

ÖZET: İlgili kişinin kişisel verilerinin bir banka aracılığıyla Kredi Kayıt Bürosu AŞ’ye aktarılmasıyla ilgili yapılan inceleme sonucunda, Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 31/08/2023 tarihli ve 2023/1509 sayılı kararını vermiştir. Şikâyet dilekçesinde, ilgili kişinin kişisel verilerinin aktarımına rıza göstermediği ve bu rızanın geri çekilmesi talebinin reddedildiği belirtilmiştir. İnceleme sürecinde, veri sorumlusunun, kredi talepleri ve risk bilgileri gibi […]

→

Ücretli öğretmen olarak çalışılan dönemlerde prim ödeme gün sayısının eksik bildirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bursa Osmangazi İlköğretim Okulunda 2002-2003 eğitim döneminde ücretli öğretmen olarak çalışan kişinin, sigorta prim gün sayısının eksik bildirilmesi nedeniyle yaşadığı mağduriyetin giderilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, 8 aylık çalışma süresinde 240 gün yerine yalnızca 109 gün prim yatırıldığını ifade etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın sigortalı hizmet bildirimlerinin yapıldığını, ancak primlerin ders usulü hesaplandığını ve […]

→

İkaz yazısının özlük dosyasına konulması hukuki durumu etkiler mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Anıtkabir Komutanlığı tarafından verilen “İkaz” yazısının iptali ve özlük dosyasından çıkarılması talebi incelenmiştir. Başvuran, ikaz yazısının ayrı bir dosyada muhafaza edilmesinin hukuka aykırı olduğunu ve bu durumun fişlenme kaygısına yol açtığını belirtmiştir. İdare, ikaz yazısının disiplin cezası niteliği taşımadığını savunsa da, Danıştay içtihatları doğrultusunda, ikaz yazısının özlük dosyasına konulmasının, başvuranın hukuki […]

→

Ücretli öğretmenlik dönemine ilişkin sigorta primlerinin ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1995-1996 ve 1998-1999 eğitim dönemlerinde Kırıkkale İli’nde ücretli öğretmen olarak çalıştığını, ancak bu süre zarfında sigorta girişinin yapılmadığını ve emekli sandığına kesinti yapılmadığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvuruda bulunmuştur. Başvurusu, ilgili idarelerin belgeleri ve yazışmalarıyla desteklenmiş, ancak Kırıkkale İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından başvuranın öğretmenlik yaptığına dair herhangi bir belge bulunmadığı belirtilmiştir. […]

→

İhalede tek geçerli teklifin bulunması rekabetin sağlanmadığı anlamına gelir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptaline ilişkin gerekçelerin Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde belirtilen temel ilkelere aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdare, ihaleye katılımı kısıtlayıcı bir tutum içinde olmamakla birlikte, yapılan incelemede, ihaleye davet edilen 6 firmadan 3’ünün teklif verdiği ve bu durumun rekabet ortamını sağladığı sonucuna varılmıştır. İhalede yalnızca bir geçerli […]

→

Röntgen tüpü anod soğutma ve ısı kapasitesi şartları rekabeti kısıtlar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin röntgen tüpü ile ilgili iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan “Tüpün anod soğutma kapasitesi (cooling rate) en az 550 kHU/dakika olmalıdır” ve “Tüpün anod ısı kapasitesi en az 3800 kHU olmalıdır” düzenlemelerinin, başvuru sahibinin teklifini engelleyici nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Kurul, bu düzenlemelerin klinik ve fonksiyonellik açısından bir sınırlama […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde cihazın standart özellikleri yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Okuman Medikal Sistemleri A.Ş.’nin teklif ettiği Mindray marka Benevision N17 model cihazın, Teknik Şartname’nin 10, 15, 16 ve 34’üncü maddelerine uygun olup olmadığını incelemiştir. Başvuru sahibi, bu cihazın belirli teknik özellikleri taşımadığını iddia etmiştir. Ancak, alınan teknik görüşler sonucunda, Okuman Medikal Sistemleri A.Ş.’nin sunduğu cihazın, belirtilen özellikleri […]

→

İhale ilanı sonrası zeyilname ile yapılan değişiklikler düzeltme ilanı olmadan geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale ilanı ve dokümanında yapılan değişikliklerin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İhaleye ilişkin 26.07.2023 tarihinde yayımlanan ilan sonrasında, 08.08.2023 tarihinde yapılan zeyilname ile İdari Şartname’nin bazı maddelerinde değişiklik yapılmış, ancak bu değişiklikler için gerekli düzeltme ilanı yayımlanmamıştır. Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri, ihale ilanı yayımlandıktan sonra dokümanda değişiklik yapılmasının […]

→

İhalenin iptali kararında kamu yararının gözetilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39. maddesindeki “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” hükmünü dikkate almıştır. Bu madde, ihale komisyonunun, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etme yetkisini tanımaktadır. Ancak, bu yetkinin sınırsız olmadığı, idarenin bu yetkiyi kullanırken kamu yararını gözetmesi gerektiği belirtilmiştir. İptal işleminin gerekçelerinin […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli maliyet bileşenlerinin eksikliği teklif değerlendirmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığına dair iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesini esas almıştır. Bu maddeye göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük teklifleri tespit etmekte ve bu teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemektedir. Ancak, başvuru sahibinin […]

→

Geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasının EKAP uyumu yeterlik değerlendirmesinde nasıl rol oynar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatla ilgili iddialarını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereğince, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu geçici teminat mektubunun, teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin standart formlara uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemelerde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosundaki geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasının EKAP’ta yer alan bilgilerle uyumlu olduğu tespit […]

→

Teknik puanlamada metodoloji ve organizasyon yapısının değerlendirilmesi nasıl şeffaflaştırılabilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teknik puanlamanın gerekçelerinin yeterince açıklanmadığını tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 31.1’inci maddesinde yer alan “İş İçin Önerdikleri Yöntem (Metodoloji) ve Çalışma Planı ile Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” kriterinden başvuru sahibinin neden tam puan alamadığına dair gerekçelerin ihale komisyonu kararında yer almadığı ve bu durumun isteklilerin […]

→

Teknik puanlamada metodoloji ve organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu nasıl somut gerekçelerle açıklanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teknik puanlamanın gerekçelerinin yeterince açıklanmadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibine ait teknik teklifin puanlamasında, “İş İçin Önerilen Yöntem (Metodoloji) ve Çalışma Planı ile Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” kriterinden tam puan verilmemesine ilişkin gerekçeleri açıkça belirtmemiştir. Bu durum, başvuru sahibinin şikayet ve itirazen şikayet […]

→

Kesin teminatın iadesi için yüklenicinin SGK beyan yükümlülüğü ihale iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kesin teminatın iadesine ilişkin mevzuat hükümlerini incelemiştir. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesi, kesin teminatın, yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yerine getirmesi ve idareye herhangi bir borcunun olmaması durumunda iade edileceğini belirtmektedir. İdari Şartname’nin 48. maddesinde, yüklenicinin Sosyal Güvenlik Kurumu ve diğer […]

→

Yeterlik bilgileri tablosunda cihaz marka ve model beyanı eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.5.2.3, 7.5.2.4 ve 7.5.2.7’nci maddeleri gereği, isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda belirli bilgileri beyan etmesi gerektiği tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, teklif edilen cihazların marka, model ve tipine dair gerekli bilgileri yeterlik bilgileri tablosunda belirtmemiştir. Ayrıca, cihazların çalışma prensiplerine ilişkin bilgi beyanında […]

→