Zabıta müdürlüğüne atama işleminin hukuka uygunluğu ve görevde yükselme şartlarının aranmadığı durumlarda yapılan atamaların mevzuata uygunluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, zabıta müdürlüğüne atama işleminin hukuka uygunluğu değerlendirilmektedir. Zabıta Yönetmeliği’nin 17. maddesi, zabıta müdürü ve daire başkanları için özel şartlar belirlemiş, bu kadrolara atanacakların 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesindeki şartları taşımaları gerektiğini vurgulamıştır. İlgili kişi, 4 yıllık yükseköğrenim mezunu olup, gerekli 8 yıl hizmet süresini de sağlamaktadır. Dolayısıyla, zabıta müdürlüğüne atanması […]

→

Zabıta müdürü kadrosuna atanmanın hukuka uygunluğu ve mali hizmetler müdürlüğüne geçişin mevzuata uygunluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, bir belediyede muhasebeci olarak görev yapan kişinin, mevzuatta aranan şartları sağlamadığı halde zabıta müdürü kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, bu kararın aksine, ilgili kişi 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi uyarınca gerekli olan 8 yıllık hizmet süresi ve yükseköğrenim şartını sağlamaktadır. Dolayısıyla, zabıta müdürlüğüne atanması, Belediye Zabıta […]

→

Ruhsat değişikliği başvurusunda yetkili kolluk görüşü alınmadan yapılan iptal işleminin hukuki geçerliliği ve imar durumu incelemesinin gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul’da bir içkili lokantanın ruhsatının pavyon olarak değiştirilmesi talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını inceledi. İdare Mahkemesi, ruhsat değişikliği başvurusunun değerlendirilmesi sırasında yetkili kolluk kuvvetinden görüş alınmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etti. Ancak Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararında hukuki isabet bulmadı; zira ruhsat başvurusunun reddi, henüz kolluk görüşü alınmadan başka bir sebep unsuru […]

→

Dondurma satışının çocuk oyun alanı ruhsatına eklenmesinin hukuka uygunluğu ve idare mahkemesi kararının onaylanması üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının çocuk oyun alanı işletmesine dondurma satışının eklenmesi talebini değerlendirmiştir. İlgili Yönetmelik uyarınca, aynı adreste birden fazla faaliyet gösteren işyerlerine tek ruhsat düzenlenmesi ve tali faaliyetlerin ruhsatta belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dondurma satışının, çocuk oyun alanı faaliyetini destekleyici ve tamamlayıcı bir nitelikte olduğu, ana faaliyeti geçmediği ve çocuk oyun alanına gelenlerin ihtiyaçlarını […]

→

Riskli yapı tespiti sonrası işyeri açma ruhsatının iptali için mevzuatın öngördüğü usul ve süreler çerçevesinde idarenin yetkileri üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul Kağıthane’de bir işyerinin bulunduğu binanın “Riskli Yapı” olarak tespit edilmesi üzerine, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Kağıthane Belediye Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un ilgili hükümleri çerçevesinde, riskli yapı tespitinin kesinleşmesi sonrasında işyerinin ruhsatlandırılmasının mümkün olmadığını belirtmiştir. […]

→

Ecrimisil bedelinin belirlenmesinde emsal kira bedellerinin dikkate alınması ve bilirkişi incelemelerinin yeterliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Şanlıurfa’da Hazineye ait bir taşınmazın fuzuli işgali nedeniyle ecrimisil talebine ilişkin bir davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporları doğrultusunda ecrimisil bedelini 47.517,66 TL olarak belirlemiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay Onuncu Dairesi, ecrimisil bedelinin belirlenmesinde emsal kira bedellerinin dikkate alınması gerektiği yönünde bir bozma kararı vermiştir. Danıştay, yapılan bilirkişi incelemelerinin yeterli […]

→

Mahkeme kararlarının idare tarafından gecikmeksizin uygulanması kamu ihale süreçlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeler, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirtmektedir. Ayrıca, idarenin mahkeme kararlarının icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, […]

→

Turizm Acentesinin Ruhsat Dışı Kargo Faaliyeti Nedeniyle Mühürlenmesi ve Hukuki Değerlendirme Süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir turizm seyahat acentesinin ruhsatında belirtilen faaliyet alanı dışında kargo hizmeti vermesi nedeniyle mühürlenmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacı şirketin ruhsatında yalnızca büro seyahat acenteliği faaliyetinin yer aldığını ve bu kapsamda ruhsatsız kargo faaliyeti yürütmesinin, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Dava […]

→

Belediyenin derneğe televizyon alarak bütçesinden harcama yapmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmini gerektiren hukuki değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin bir derneğe televizyon alarak bütçesinden harcama yapmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. 5018 sayılı Kanun’un 29. maddesi, kamu idarelerinin bütçelerinde öngörülmüş şartlar altında derneklere yardım yapabileceğini öngörse de, bu durumun yalnızca belirli dernekler için geçerli olduğu ve belediyelerin yalnızca kendi görev ve sorumluluk alanlarına giren konularda kamu yararına çalışan derneklerle […]

→

Yardımcı engelli gözetmeninin görev tanımındaki “veya” ifadesi, görevlerin kısmen yerine getirilmesini mümkün kılar mı (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yapılan “Yardımcı Engelli Gözetmeni” görevlendirmesi ile ilgili ücret talebini incelemektedir. Başvuran, görevi fiilen yerine getirdiğini iddia ederken, Bakanlık, adayın ek süreyi beklemeden sınavdan çıkması nedeniyle başvuranın görevini yerine getirmediğini savunmuştur. Millî Eğitim Bakanlığı Merkezî Sistem Sınav Yönergesi’nin 24. maddesi, yardımcı engelli gözetmeninin görev tanımını belirlemekte ve bu […]

→

CİMER üzerinden yapılan şikayetlerin soruşturma sürecindeki gecikmeler idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 31 Ağustos 2021 tarihinde CİMER üzerinden yaptığı şikayetinin süresi içinde soruşturulmadığını ve zamanaşımına uğratıldığını belirterek, Sağlık Bakanlığı müfettişleri tarafından soruşturma yapılmasını talep etmiştir. Başvuranın iddiaları, eşinin doğum sürecinde yaşanan bazı ihmal ve yanlış uygulamalar nedeniyle çocuğunun otizmli olduğu yönündedir. İdare, başvuranın şikayetinin incelenmesi için gerekli adımları atmış, ancak süreçte yaşanan gecikmelerin nedenleri arasında […]

→

Mahkeme kararlarının uygulanmaması ve idarenin Anayasa’nın 138. maddesine aykırı davranışının hukuki değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde Çarşı ve Mahalle Bekçisi olarak görev yaparken, hakkında yürütülen bir soruşturma nedeniyle memuriyetten ilişiğinin kesildiğini iddia etmektedir. İlişik kesme işleminin iptali için açtığı davada, Ankara 18. İdare Mahkemesi 30.12.2020 tarihinde iptal kararı vermiş, ancak bu kararın idare tarafından uygulanmadığı belirtilmiştir. İdarenin itirazı da Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin hukuka uygunluğu ve sınavların objektif kriterlerle denetlenmesi gerekliliği (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sağlık Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen unvan değişikliği sözlü sınavında 65 puan alarak başarısız sayıldığını iddia ederek hakkının iade edilmesini talep etmiştir. Danıştay, kamu hizmetlerinin etkin bir şekilde yürütülmesi için sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif ve denetime açık bir şekilde yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Başvuranın sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu […]

→

Polis memurunun mülakat sınavında aldığı puanın itirazı ve mülakatların objektif, denetlenebilir yapılması gerekliliği değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir polis memurunun İlk Derece Amirlik Eğitimi mülakat sınavında aldığı puanın itirazına ilişkindir. Başvuran, mülakat sınavında tüm sorulara doğru cevap vermesine rağmen 70 altı puan alarak başarısız sayıldığını iddia etmiş ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare ise mülakatın mevzuata uygun yapıldığını belirterek, başvuranın itirazını reddetmiştir. Kamu Denetçisi, mülakat sınavlarının […]

→

Vergi müfettişi performans değerlendirmesi ve mahkeme kararına uyulmaması nedeniyle adil yargılanma hakkı ihlali değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Vergi Müfettişi olarak atanma sürecinde yaşanan gecikmeler ve performans değerlendirmeleri üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, mahkeme kararı gereğince 07/11/2019 tarihinden itibaren parasal haklarının ödenmesini talep etmiş, ancak performans değerlendirmesinin yapılmadığını belirtmiştir. Ombudsman, başvuranın performans değerlendirmesinin mahkeme kararının icrası kapsamında yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Vergi Müfettişleri için performans değerlendirmeleri, ilgili mevzuat çerçevesinde düzenlenmiş olup, başvuranın geçmişteki […]

→