Su ürünleri ruhsat iptali için gerekli aşamalar tamamlanmadan yapılan işlemin hukuka aykırılığı ve iptal kararı onayı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ruhsat tezkeresinin iptali ile ilgili bir davada, hukuki değerlendirmesini 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde yapmıştır. Mevzuat gereği, bir su ürünleri ruhsat tezkeresinin iptali için önceki yaptırımların tebliğ edilmesi ve belirli süreler içinde ruhsatın teslim edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dava konusu olayda, davacıya daha önceki ihlalleri nedeniyle idari para […]

→

Görevden uzaklaştırma kayıtlarının HİTAP’tan silinmesi kişisel verilerin korunması kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın görevden uzaklaştırıldığına dair kayıtların silinmesi talebine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Başvuran, olağanüstü hal döneminde görevden uzaklaştırıldığını ve daha sonra görevine iade edildiğini belirterek, bu kayıtların Sosyal Güvenlik Kurumu Hizmet Takip Programı’ndan (HİTAP) silinmesini istemiştir. İdare, bu kayıtların silinemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, idarenin tüm işlemlerinin hukuka uygun olması gerektiği ve […]

→

Görevden uzaklaştırma kayıtlarının HİTAP’tan silinmesi talebi ve kişisel verilerin korunması ilkesiyle idarenin hukuka uygunluk yükümlülüğü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, görevden uzaklaştırıldığına dair kayıtların Sosyal Güvenlik Kurumu Hizmet Takip Programı (HİTAP) ve benzeri sistemlerden silinmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın olağanüstü hal döneminde açığa alındığını ve görevine iade edildiğini belirterek, bu kayıtların silinemeyeceğini ifade etmiştir. Ancak, yapılan hukuki değerlendirmede, idarenin tüm eylem ve işlemlerinin hukuka uygun olması gerektiği vurgulanmıştır. İlgili kayıtların tutulması, başvuranın işyeri […]

→

Teknik hizmetler sınıfında mesleki üst öğrenim kabulü ve YÖK kararıyla zam ve tazminat talebinin reddi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın, Polis Akademisi Başkanlığı bünyesinde teknisyen olarak çalıştığı ve Eskişehir Anadolu Üniversitesi’nden mezun olduğu Bitkisel ve Hayvansal Üretim Bölümü’nün tekniker unvanı için gerekli mesleki üst öğrenim olarak kabul edilmediği gerekçesiyle zam ve tazminat talebinin reddedildiği belirtilmiştir. İlgili mevzuata göre, teknik hizmetler sınıfında görevli olanların, mesleki üst öğrenim bitirmeleri durumunda zam ve […]

→

Kamu görevinden uzak kalınan döneme ait banka promosyonlarının ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir personelin, kamu görevinden uzak kaldığı döneme ait banka promosyonlarının ödenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, 31 Aralık 2018 tarihinde sözleşmesinin sona erdiğini, 3 Mart 2020’de mahkeme kararıyla göreve iade edildiğini belirtmiş, ancak bu süre zarfında banka promosyonlarının kendisine ödenmediğini iddia etmiştir. Hava Kuvvetleri Komutanlığı, başvuranın görevden ayrıldığı dönemde maaş ödemesi […]

→

Sürekli işçi kadrosuna geçişte 4 Aralık 2017 tarihi itibarıyla çalışıyor olma şartının sağlanıp sağlanmadığına ilişkin değerlendirme t (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2005 yılında Tire SSK Hastanesinde güvenlik görevlisi olarak işe başlamış ve daha sonra Tire Devlet Hastanesi’nde güvenlik amiri olarak görev yapmıştır. 2016 yılında iş akdinin feshedilmesi üzerine işe iade davası açmış ve bu dava olumlu sonuçlanarak 2018’de işe iade kararı kesinleşmiştir. Ancak, başvuranın sürekli işçi kadrosuna geçiş talebi, 4 Aralık 2017 tarihinde çalışmadığı […]

→

Avukatlık vekalet ücretlerine faiz işletilmesi ve dağıtımında faizlerin dikkate alınması (ÇŞB)

ÖZET: Avukatlık vekalet ücretlerine ilişkin faiz uygulamaları ve dağıtım süreçleri hakkında önemli bilgiler sunulmuştur. 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde, kamu idareleri ve özel bütçeli idarelerde yürütülen hukuk hizmetleri kapsamında vekalet ücretinin nasıl belirleneceği ve dağıtılacağına dair detaylar yer almaktadır. Bu düzenlemeye göre, adli ve idari davalarda idarelerin vekili olarak görev yapan hukuk birimi çalışanları, […]

→

Kamu zararının tazminine ilişkin iddiaların hukuken geçerliliği ve bilirkişi raporundaki eksikliklerin etkisi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında gerçekleştirilen bir ihale kapsamında yüklenici tarafından yapılması gereken imalatların eksik yapıldığını tespit etmiş ve buna dayanarak kamu zararının oluştuğu gerekçesiyle tazminat talep etmiştir. Bilirkişi raporuna göre, bazı imalatların hiç yapılmadığı, ancak bu imalatlar için yükleniciye ödeme yapıldığı belirlenmiştir. Ayrıca, iş artışına gidilmesine rağmen, bu artışa ilişkin belgelerin eksik olduğu ve dolayısıyla […]

→

İhale kararına karşı dava açma süresinin aşılması durumunda mahkeme kararı bozulabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin, dava konusu Kurul kararından haberdar olma tarihini belirlemiştir. Davacı şirketin, 18/05/2021 tarihinde tebliğ edilen ihale komisyonu kararıyla bu karardan haberdar olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla, davacı şirketin, bu karar aleyhine 30 gün içinde dava açması gerektiği, ancak sürenin dolmasından sonra, yani 15/10/2021 tarihinde dava açtığı anlaşılmıştır. Bu […]

→

Kamu görevlisinin başarısızlık belgesi olmadan alt göreve atanmasının hukuka aykırılığı ve kamu yararı gerekçesiyle iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, kamu görevlilerinin atama işlemlerinin kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Davacının, Ticaret Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü emrinde daire başkanı olarak görev yaptığı dönemde, herhangi bir başarısızlık veya hizmet aksaklığına dair somut bir belge bulunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, davacının daire başkanlığından ticaret uzmanı olarak atanmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddi, yeni hukuki durumun itiraz hakkını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Akgenç İnş. Elek. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yeterlik kriterlerini karşılamadığı iddialarının, daha önceki bir Kurul kararında eşit muamele ilkesi çerçevesinde incelendiğini belirtmiştir. İlgili karar, Akgenç İnşaat’ın teklifinin geçerli olarak belirlendiğini ve bu durumun değişmediğini ortaya koymuştur. Ancak, başvuru sahibinin şikayet başvurusunu, ihale […]

→

Emniyet teşkilatında rütbe terfilerinde kıdem ve liyakat esaslarının dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, emniyet teşkilatında rütbe terfilerinin kıdem ve liyakat esasına göre yapılması gerektiğini vurgulamıştır. 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde, bir üst rütbeye terfi edebilmek için belirli şartların yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu şartlar arasında, bekleme süresi kadar olumlu sicil alınması ve üst rütbede boş kadro bulunması gibi unsurlar yer almaktadır. […]

→

Geçici teminat mektubu süresinin uzatılmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif geçerlilik süresinin uzatılmasına yönelik yazıya uygun yeni bir geçici teminat mektubu sunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olmuştur. Ancak, Ankara 10. İdare Mahkemesi, 12.04.2022 tarihli kararında, Kamu İhale Kurulu’nun bu kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunun süresinin […]

→

Mahkeme kararlarının uygulanmaması ihale komisyonu kararlarının hukuki geçerliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale sürecinin hukuki dayanaklarını incelemiştir. Özellikle, 02/07/2021 tarihli ihale komisyonu kararının, 09/06/2021 tarihli 2021/MK-234 sayılı kararın gerektirdiği bir işlem olduğu ve bu kararın uygulanması için gerekli olan mahkeme kararlarının dikkate alınması gerektiği tespit edilmiştir. Daire, Ankara 17. İdare Mahkemesi’nin 25/05/2021 tarihli yürütmeyi durdurma kararının ardından, HCA İnşaat […]

→

Geçici teminat mektubu süresinin uzatılmasına dair bilgilendirme eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunun süresine uygun olarak sunulmadığı iddiasını değerlendirirken, geçici ve kesin teminat mektuplarının farklı işlevlere sahip olduğunu ve her iki teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin koşullarının farklı olduğunu tespit etmiştir. Kurul, idarenin mevcut kesin teminat mektubunun yeni bir geçici teminat mektubu sunulmasına engel teşkil etmediğini belirterek, başvuru sahibinin süreye […]

→