İncirli Köyü taşınmazlarının Ilısu Barajı nedeniyle kamulaştırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/1815-S.22.2751 BAŞVURU NO : 2021/18862 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 RET KARARI : BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : 9 BAŞVURUYA KONU İDARE : DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranların, taşınmazlarının kamulaştırılması talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 04/11/2021 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi dışında aile ziyaret hakları ve çocuğun yüksek yararı nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kayseri Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta olup, eşi Yozgat 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hapis yatmakta ve 5 yaşındaki çocukları Mersin’de aile büyüklerinin yanında yaşamaktadır. Aile üyeleri arasındaki mesafenin uzunluğu, görüşme imkanlarını kısıtlamakta ve bu durum hem çocuk hem de aile için dezavantajlar doğurmaktadır. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği yere […]

→

Mahkeme kararlarının zamanında uygulanmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Hakkari Valiliği’nin mahkeme kararını yerine getirmemesi ve yasal faizi ödememesi üzerine yapılan bir başvuruya ilişkindir. Başvuran, mahkeme kararının bir bütün olarak yerine getirilmesini ve işlemiş yasal faizin ödenmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, idarenin yargı kararlarını geciktirmesinin hukuka aykırı olduğunu, bunun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ve hizmet kusuru oluşturduğunu belirtmiştir. Anayasa’nın […]

→

Diyetisyenlerin fiili hizmet süresi zammından yararlanma şartları ve sağlık meslek mensubu kabulü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 7146 sayılı Kanunun 11. maddesi kapsamında fiili hizmet süresi zammından yararlanmak üzere Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü’ne başvurmuş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından “diyetisyen” unvanının sağlık meslek mensubu olarak kabul edilmediği gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Danıştay, fiili hizmet süresi zammının, 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi çerçevesinde, yalnızca belirli sağlık meslek mensuplarının insan sağlığına yönelik koruyucu, teşhis, […]

→

Zeytinlik sahalarının korunması amacıyla bağ/bakıcı evi yapılmasına izin verilmemesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Denizli ili Buldan ilçesinde tapuda üzüm bağı olarak kayıtlı 8.139 m² büyüklüğündeki taşınmazının 250 m²’lik kısmına bağ/bakıcı evi yapılması için izin talep etmiştir. Ancak, Denizli İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, arazinin 265 adet zeytin ağacı ile kaplı olduğu tespit edilmiştir. Başvuran, zeytin ağaçlarının kesilmeden bu alana ev inşa edilebileceğini savunarak […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun reddedilmesi sonrası Danıştay’ın düzeltici işlem kararı hukuka uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun değerlendirilmesi sonucunda, Kaya Seyahat’in teklifinin yeterlik kriterlerini karşılamadığını tespit etmiştir. Ancak, ihaleyi gerçekleştiren idare, aşırı düşük teklif açıklamasını uygun bulmadığı için bu teklifin reddine karar vermiştir. Kurul, bu durumun düzeltici işlem gerektirmediği sonucuna vararak itirazen şikayet başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, bu kararı değerlendirirken, ihaleye katılan firmanın teklifinin değerlendirme dışı […]

→

Belediyenin kiraya verdiği gayrimenkullerin KDV tahakkuk ve tahsilatını yapmaması nedeniyle mali hizmetler biriminin sorumluluğu ve kamu zararı oluşumu. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, belediyenin kiraya verdiği gayrimenkullerin kira bedelleri üzerinden % 18 KDV tahakkuk ve tahsilatını yapmamasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, kamu gelirlerinin tahakkuk ve tahsilatından mali hizmetler biriminin sorumlu olduğu belirtilmiştir. Sorumlu olan Mali Hizmetler Müdürü, kiralama işlemlerinin ihale kanununa göre yapıldığını […]

→

Davacının denetçilik görevine atanma talebinin zımnen reddi hukuka aykırı bulunarak parasal haklarının ödenmesi kararlaştırıldı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Türk Standardları Enstitüsü (TSE) Denetim Merkezi Başkanlığı’nda denetçi olarak görev yapan bir davacının, görev süresinin sona ermesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacının denetçilik görevinin sona erdirilmesine neden olan yönetmelik hükmü, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından iptal edilmiştir. Bu iptal kararı doğrultusunda, davacının yeniden denetçilik/başdenetçilik görevine atanma talebinin zımnen reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. […]

→

Sayıştay’ın yükseköğrenim şartına aykırı atama nedeniyle tazminat ödemesine ilişkin hukuki değerlendirmesi ve sorumluların yükümlülükleri üzerindeki etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, yükseköğrenim görmüş olma şartını taşımayan bir kişinin 1. dereceli belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanmasının ve bu kadro üzerinden maaş ödemesi yapılmasının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesine aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu durum, ilgili mevzuat gereği, yalnızca yükseköğrenim görmüş kişilerin atanabileceği kadrolar için geçerlidir. Dolayısıyla, lise mezunu olan …’ın bu kadroya atanması […]

→

Üst düzey kamu yöneticilerinin atama ve görevden alma işlemlerinde idarenin geniş takdir yetkisi ve kazanılmış hakların ihlali iddiası (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak 1. dereceli şube müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. İdare Mahkemesi, üst düzey kamu yöneticilerinin atama ve görevden alma konusundaki geniş takdir yetkisini dikkate alarak, bu tür kadrolara atama işlemlerinin kazanılmış hakları ihlal etmediğine hükmetmiştir. Davacının, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet […]

→

Belediyede çalışan kadrolu işçilere ödenen yıllık izin ücretlerinin kapsamına sorumluluk zammının dahil edilmesi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2018 Dairesi 5 Karar No 48054 İlam No 50986 Tutanak Tarihi 9.2.2022 Kararın Konusu   Konu: Kadrolu işçilere ödenen yıllık izin ücretlerinin kapsamına sorumluluk zammının dahil edilmesi. 1-123 sayılı İlamın 1. Maddesi ile, Belediyede çalışan kadrolu işçilere ödenen yıllık izin ücretlerinin kapsamına sorumluluk zammının dahil edilmesi sonucunda […]

→

Yükseköğrenim şartını taşımayan personelin 1. dereceli belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması nedeniyle sorumluluk değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 175 sayılı İlamın 5. Maddesi ile, yükseköğrenim görmüş olma şartını taşımayan bir personelin 1. dereceli belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanmasının ve bu kadro için maaş ödemesi yapılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Lise mezunu olan personelin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi gereği yükseköğrenim şartını taşımadığı için bu kadroya atanması ve maaş […]

→

Yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığı iddiasında şikayet süresi hangi tarihten itibaren başlar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığına yönelik olduğunu ve bu durumun ihalenin iptalini gerektirdiğini tespit etmiştir. İlgili tarihler incelendiğinde, davacının bu durumu en geç 30/09/2021 tarihinde öğrendiği kabul edilmiştir. Dolayısıyla, şikayet süresinin bu tarihten itibaren hesaplanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, davacının idaresine yaptığı şikayet başvurusunun, işin yaklaşık […]

→

Personel atama işleminde idarenin takdir yetkisinin kötüye kullanıldığı iddiasının hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Elektrik Piyasası Dairesi Başkanlığı emrine Yönetim Hizmetleri Uzmanı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idareye personel atama konusunda takdir yetkisi tanındığını ve bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri göz önünde bulundurularak kullanılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davacı tarafından sunulan belgelerin, idarenin takdir yetkisinin kötüye kullanıldığına dair […]

→

Davacının iradesi dışında alınan istifa dilekçesinin geçersizliği ve idarenin takdir yetkisiyle restoratör kadrosuna atanmasının hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı görevinden istifa dilekçesi ile ayrılmasının ardından restoratör kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının istifa dilekçesini dikkate alarak, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde hareket ettiğini savunarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının iradesi dışında alınan istifa dilekçesinin geçersiz olduğunu ve davalı idarenin, davacının görevden alınmasını […]

→