Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin net belirlenmesi ihale komisyonunun sorumluluğu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespit yapmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları belirleyip, bu teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmelidir. İhale komisyonu, ekonomik imalat süreçleri, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate alarak yapılan açıklamaları değerlendirir. […]

→

Yeterlik kriteri ihale dokümanında belirtilmeyen belgeler üzerinden itirazen şikâyet başvurusu yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik değerlendirmesinde istenen belgelerin ihale dokümanında belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesi, idarelerin ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi ilkeleri gözetmekle yükümlü olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28’inci maddesi, yeterlik kriterlerinin ihale ilanında […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların uzun süreli kullanımında ecrimisil ödenmesi, tescil talebini nasıl etkiler ve mahkeme değerlendirmeleri hangi unsurlara dayanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Zonguldak ili Kozlu ilçesindeki iki taşınmazın kullanımına ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 30 ada 314 ve 316 parsel sayılı taşınmazları uzun yıllardır kullandığını ve ecrimisil ödediğini iddia ederek, bu taşınmazların tamamının kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 30 ada 314 parselin davacıya, 30 ada 316 parselin ise asli […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayalı tescil talebinin reddedilmesinde imar koşullarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit dışı bırakılan bir taşınmazın tescili üzerine açılan davanın reddine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın zilyetliğine dayalı olarak tescil talep etmiş, ancak davalılar bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilerek bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporları ışığında taşınmazın Hazine adına tesciline […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatı için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının hakkında açılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasını ve FETÖ ile bağlantısını gösteren somut bir delil bulunmamasını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline hükmetmiştir. Davalı idare, 375 sayılı Kanun […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde sunulan bilgi ve belgelerin yeterli değerlendirilmemesi, kamu görevinden çıkarma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle irtibatı nedeniyle görevden alındığını iddia ederek işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının tespit edildiğini belirterek, idarenin takdir hakkının geniş olduğunu ve işlemin hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde idari yargının delil değerlendirme yetkisi bulunmaması, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, idari yargı mercilerinin, terör örgütü üyeliği gibi ceza hukuku kapsamında tanımlanan suçlar hakkında doğrudan değerlendirme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla, davacının terör örgütü ile iltisak ve irtibatının […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmaması, doğrudan temin usulünün ihale sayılmamasıyla nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında rüşvet alma, rüşvet verme ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen beraat kararlarını incelemiştir. Mahkeme, doğrudan temin usulünün bir ihale usulü olmadığını belirterek, ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Ayrıca, rüşvet suçunun oluşabilmesi için gerekli olan rüşvet anlaşmasının varlığına dair yeterli delil bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Sanıkların, […]

→

Maden işletme ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe zorunluluğu, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, Taşınmaz Komisyonu’nun takdir yetkisi olmasına rağmen, bu yetkinin kamu yararı gözetilerek ve somut gerekçelerle kullanılması gerektiğini vurgulamıştır. Davacı şirketin sunduğu belgelerin, IV. Grup maden işletme ruhsatı için yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, başvurunun gerekçe gösterilmeden reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması ve bilirkişi raporunun hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bartın ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davalı taraf, belirlenen değerin düşük olduğunu savunarak itirazda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde gelir metodunun kullanıldığını ve bilirkişi raporunun hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve 18 yaşından önceki prim gün sayısının dikkate alınması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.10.1985 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihte 1 gün süreyle sigortalı çalıştığını kabul ederek sigorta başlangıç tarihini 09.04.1988 olarak belirlemiştir. Ancak, 506 sayılı Kanun’un 60/G maddesi gereğince, 18 yaşından önceki süreler için ödenen primlerin prim gün sayısına dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Davalılar, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın değerinin daha yüksek olması gerektiğini savunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiş, bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde eksik inceleme nedeniyle verilen kararın bozulması, hukuki süreçlerin titizliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili üzerine yapılan bir davada, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Daire tarafından yapılan temyiz incelemesinde, önceki kararın eksik inceleme […]

→

Çevre Düzeni Planı Değişikliğinin Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği ve Çevre Koruma İlkelerine Aykırılığına İlişkin Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği’ne yapılan itirazın reddine ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. Davacı, plan değişikliğinin doğal ve ağaçlık alanların korunması ilkesine aykırı olduğunu, planların hiyerarşisine uygun olarak hazırlanmadığını ve parçacı bir yaklaşım sergilendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, plan […]

→

İhale iptaline karşı yapılan itirazen şikayet başvurusu, Kurumun görev alanına girmediği için reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hakkari Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. İhaleye katılan başvuru sahibinin, ihale iptalinin gerekçesi olan Teknik ve İdari Şartname uyumsuzluğunun belirtilmediği iddiası incelenmiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, ihale iptalinin 26.11.2024 tarihinde gerçekleştiği ve iptal kararının 12.12.2024 tarihinde tebliğ edildiği tespit […]

→