onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat isteminde, dava tarihindeki fiili duruma göre tazminat bedelinin belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazına rızası olmadan el atıldığını ve kamulaştırma bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin usulüne uygun yapıldığını, tebligatın geçerli olduğunu ve davanın süresinde açılmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsiline karar vermiştir. Yargıtay, yapılan […]

→

İdarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullanmaması, işletme ruhsatı uzatma talebinin reddini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine reddedilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılmasının zorunlu olduğunu, bu yetkinin somut […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım taleplerinin reddinde gerekçesiz işlem tesis edilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Adıyaman’daki maden işletme ruhsatı süre uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işlemini iptal etti. Mahkeme, davacı şirketin ruhsat süresinin uzatılması için gerekli belgeleri sunduğunu, ancak davalı idarenin başvuruyu gerekçesiz bir şekilde reddettiğini belirtti. İdari işlemlerin gerekçeli olması gerektiği ve bu gerekçenin somut verilere dayanması gerektiği vurgulandı. Dava […]

→

Maden ruhsatı uzatma talebinin reddinde sebep unsuru yeterince ortaya konulmadığında hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Diyarbakır’daki mermer işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarelerin işlemlerinin hukuka uygun olmadığını, sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını belirtti. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre maden ruhsatı ve izni başvurularının açıkça düzenlendiğini ve bu konudaki yetkilerin genelgelerle devredilemeyeceğini vurguladı. Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşullarının sağlanmadığı durumlarda taşınmazın Hazine adına tescilinin geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil isteği üzerine yapılmış bir davaya ilişkindir. Davacı, uzun yıllara dayanan zilyetlik iddiasıyla taşınmazın kendisine tescilini talep etmiştir. Mahkeme, zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği yönünde karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın zilyetlikle kazanılabilmesi için öncelikle imar ve ihya edilmesi gerektiğini vurgulamış ve mevcut delillerin, taşınmazın tarıma elverişli hale […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu durumlarda, devlet tasarrufundaki taşınmazlar için tapu iptali ve tescil talebi nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemi üzerine yapılan yargılama sürecinde, davacı tarafından 137 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların zilyetlikle kazanılması talep edilmiştir. Davalı Hazine, taşınmazların devlet tasarrufunda olduğunu belirterek zilyetliğin mümkün olmadığını savunmuştur. Ancak mahkeme, davacının uzun yıllar taşınmazları kullandığını ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu tespit ederek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırılan taşınmazın değerinin tespitinde net gelir esasının kullanılması, 2942 sayılı Kanun’a uygunluk taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idarenin kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili talebi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesine karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın değerinin tespitine odaklanmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi, sulu […]

→
onecikan-yargitay

Terör saldırısı sonucu maluliyetin tespiti ve vazife malullüğü aylığı talebinde zamanaşımı ve usul itirazlarının değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, terör saldırısı sonucu ağır yaralanan bir davacının maluliyetinin tespiti ve vazife malullüğü aylığı talebi üzerine kuruludur. Davacı, 28.12.2017 tarihinde terör örgütü tarafından gerçekleştirilen bir havan saldırısı sonucunda malul duruma düştüğünü ve bu maluliyetin askeri görevinden kaynaklandığını öne sürmüştür. Davalı kurum ise, zamanaşımı ve diğer usul itirazları ile davanın reddini talep etmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair yeterli delil bulunmaması hukuken yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, İdare […]

→

Terör örgütü ile irtibat tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılmanın gerekçeli karar hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hapis cezası almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu tespit ederek, kamu görevlisinde aranan güven ilişkisinin ortadan kalktığını […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim kurulu üyeliği sona ermeden Bağ-Kur sigortalılığının devamı için gerekli şartlar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.2010 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tescilinin iptali istemi üzerinedir. Davacı, yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğini ve bu nedenle Bağ-Kur sigortalılığının 01.03.2010 tarihinden itibaren de devam etmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, şirketin faal olmaması gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona ermediğini ve şirketin faal olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihi 18 yaşını doldurduğu tarih olan 10.02.1978 olarak belirlenebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1976 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihte çalıştığını kabul ederek hizmet tespiti talebini kısmen kabul etmiş, ancak emekli aylığı bağlanması talebini kısmi feragat nedeniyle reddetmiştir. Davalı taraf, davacının fiili çalışmasının olmadığını ve sigortalılık başlangıcının 1991 yılında olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Tillo ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin fahiş belirlendiğini ve arsa değerinin emsal taşınmazın güncel fiyatına göre hesaplanmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için […]

→

İş deneyim belgelerinin güncellenmiş tutarının teklif bedelinin %25’ini sağlaması yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin değerlendirilmesine ilişkin iddialarını incelemiştir. İhaleye katılımda yeterlik kuralları gereği, isteklilerin son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin deneyim belgeleri sunması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının, teklif bedelinin %25’ini sağladığı tespit edilmiştir. Kurul, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde, […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplamasında kârsız birim fiyat üzerine %25 yüklenici kârı eklenmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. İdarelerin, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce, fiyat araştırması yaparak ve dayanaklarıyla birlikte hesaplama yapmaları gerektiği belirtilmiştir. İdare, yaklaşık maliyeti belirlerken, kamu kurumları tarafından yayımlanan birim fiyatlar ve piyasa araştırması gibi çeşitli kaynaklardan yararlanma hakkına sahiptir. İnceleme sonucunda, idarenin yaklaşık maliyet […]

→