onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sırasında taşınmazın değer kaybı hesaplamasında yapılan hatalar, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, İstanbul’un Çatalca ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuştur. Davalı taraf ise taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunarak, gerçek değerinin tespit edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı usul ve esas yönünden […]

→
onecikan-yargitay

Adli yardım talebinin reddi, temyiz başvurusunun geçerliliğini nasıl etkiler ve kamulaştırma bedelinin tespitinde hangi belgeler gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Davalı vekili, adli yardım talebinde bulunmuş ancak gerekli belgeleri sunmamıştır. Yargıtay, adli yardım talebinin reddine ve temyiz harçlarının tamamlanmaması nedeniyle […]

→

Maden Kanunu’na aykırı olarak işletme ruhsatı talebinin reddi, idarenin takdir yetkisini somut gerekçelerle kullanma zorunluluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketin Ankara’nın Kahramankazan ilçesindeki II (b) grubu arama ruhsatlı saha için işletme ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu’nun uygun bulmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri gözeterek kullanması gerektiğini vurgulamış, başvurunun reddine dair somut bir sebep gösterilmediğini belirterek işlemin iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

Irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti sürecinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile bu hakkın davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, başvuruyu esastan reddetmiştir. Davacı idare vekili, vekâlet ücreti talep etmiş ve pilon yerinin belirli bir hissenin karşılanması gerektiğini öne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının kullanılması ve kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Şirvan ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygun olduğunu, ancak hükmün infazında tereddüt yaratacak bir eksiklik bulunduğunu tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin […]

→

375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle irtibatın somut delillerle kanıtlanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında, ‘Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak’ suçlamasıyla başlatılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, ayrıca davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair yeterli bilgi ve belge sunulmamıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesi şartlarına itiraz edilmediğinde, tazminatın poliçede belirtilen bedelle sınırlı olmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, deprem sonucu hasar gören konutuna ilişkin sigorta bedelinin poliçede belirtilen tutardan daha fazla olduğunu iddia ederek ek bir tazminat talep etmiştir. Ancak, Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini poliçe şartlarına bağlı kalarak kabul etmiş, bu durum davalı tarafça temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Bedel Sınırı, Yeni Tarifeye Göre Tazminat Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, DASK’tan 238.500 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talep edilen miktarın poliçede belirtilen 263.055,52 TL ile sınırlı olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, itirazı kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talebinde hukuki değerlendirme ve temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1999 ile 31.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihler arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, temyiz dilekçesinde davacının bu tarihler arasında tevkifatı bulunmadığını ve Kurum işleminde hata olmadığını öne sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay, temyiz edilen kararın bozmaya […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik derecesinin %10’un altında olması, gelir bağlanması talebini reddetmek için yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sürekli iş göremezlik derecesinin ve gelir bağlanması talebinin tespitine ilişkin bir davayı konu almaktadır. Davacı, iş kazası sonucu %12,3 oranında maluliyet tespiti yapılmasını ve sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, maluliyet oranını tespit etmiş ve gelir bağlanmasına karar vermiştir. Davalı taraf ise, işverenin […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile mi yoksa yeni tarifeye göre mi belirleneceği hususunda Yargıtay’ın değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konut için 260.099,84 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçedeki bedelin geçerli olduğunu ve ek prim alınmadan yeni tarifeden ödeme yapılamayacağını savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, yeni tarifeye […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında adil yargılanma hakkının ihlali ve somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline yönelik talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibat ve iltisakının yeterince araştırılmadığını, mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğunu belirten ceza mahkûmiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın tespitinde idarenin yükümlülüğü ve somut belgelerin sunulmasının gerekliliği hukuki değerlendirme açısından nasıl sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 693 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu, bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve metrekare birim fiyatının artışı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın gerçek değerinin tespit edilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın tarım arazisi olarak kabul edilmesi gerektiğine ve 2022 yılı verileri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki değer artış oranının fahiş olup olmadığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Batman ilinde kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini tespit ederek davalı tarafa ödenmesine ve tapu kaydının iptali ile yol olarak terkine karar vermiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi raporundaki değer artışının fahiş olduğunu, %50 yerine %10 oranında bir artış uygulanması gerektiğini savunmuştur. Davalı taraf ise […]

→