ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat sahasına ilişkin temdit talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin temdit talebinin reddine yönelik gerekçelerini yeterince ortaya koymadığını ve bu durumun hukuki denetimi engellediğini belirterek, sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. İdare Mahkemesi’nin kararına yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiş, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya İli, Akseki İlçesi’nde işletme ruhsatı verilmesi isteminin reddine ilişkin ETKB Taşınmaz Komisyonu kararının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onaylamıştır. Mahkeme, davalı idarenin işleminde gerekçe sunmadığını ve teknik incelemeye dayalı somut belgeler sunmadığını belirterek, işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir öğrencinin yüksek lisans programındaki tez danışmanının atanması ve tez konusunun önerilmesi süreçlerinde yaşanan gecikmelerin, öğrencinin azami süreyi aşmasına neden olduğunu tespit etmiştir. Davacı, yüksek lisans programına kayıt yaptırdıktan sonra, tez danışmanının yönetmelik gereği belirlenen sürelerde atanmadığını ve tez konusunun onayının da geç verildiğini öne sürmüştür. İlk derece mahkemesi, bu durumların […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işlemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu, bu nedenle maden arama ruhsatı talebinin reddine dair gerekçelerin somut bir şekilde ortaya konulmadığını belirtmiştir. İdarenin, maden arama ruhsatı verme yetkisini kullanırken, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, başvuruyu esastan reddetmiştir. İstinaf başvurusunda, bilirkişi raporundaki değer tespitinin hatalı olduğu, değer azalış oranının yüksek olduğu ve diğer hususlar […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının davasını incelemiştir. Davacı, terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, davacının bu iddialara dayanak teşkil eden somut delillerin yetersiz olduğunu belirterek işlemi iptal etmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararını değerlendirirken, terör örgütleriyle irtibatın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare ve bazı davalılar bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını onamıştır. Davalılar, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve […]
ÖZET: Bu davada, davacı, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına itiraz etmektedir. Davacı, kararların tesisinde savunma hakkının ihlal edildiğini, bağımsız ve tarafsız bir şekilde görev yaptığını, disiplin cezası verilmeden önce soruşturma yapılmadığını ve hukuki güvenlik ilkelerinin ihlal edildiğini öne […]
ÖZET: Bu davada, davacının FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların hukuka uygunluğu sorgulanmaktadır. Davacı, kararların tesisinde savunma hakkının ihlal edildiğini, hukuki güvenlik ilkelerinin ihlal edildiğini ve kararların gerekçesiz olduğunu iddia etmiştir. Davalı idare ise, kararların olağanüstü hal kapsamında alındığını ve yargı bağımsızlığını koruma amacı taşıdığını savunmuştur. Danıştay, davacının FETÖ ile […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunda, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle kararın kaldırılmasını talep etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmaz, kapama fıstık bahçesi olarak değerlendirildiğinden, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu ile değer biçilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, belirlenen bedelin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu, dolayısıyla davalı tarafa ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, ayrıca taşınmazın tapu kaydının iptali ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, belirlenen bedelin yüksek olduğunu savunurken, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kabulüne ve birleştirilen davaların konusuz kalmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi kararını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve eksik inceleme yapıldığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın arsa niteliği ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, Elazığ’daki taşınmazının mükerrer kaydı nedeniyle zarar gördüğünü ve bu zarardan Hazine’nin sorumlu olduğunu öne sürmüştür. Mahkeme, ilk başta davayı kısmen kabul etmiş, ancak Yargıtay, mükerrerliğin giderilmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. İkinci yargılama sürecinde, taşınmazın yüzölçümündeki azalma nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiği […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir aylıklarının kesilmesi ve buna bağlı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle bu kararı bozmuştur. Yargıtay, boşanmış eşlerin birlikte […]
