Belediyede usulsüz atama: lise mezunu personelin eğitim ve sınav şartlarını yerine getirmeden müdür kadrosuna atanması ve fazla ödemelerin tazmini kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede usulsüz atama yapılması üzerine verilmiştir. İlgili personel, Özel Kalem Müdürlüğü kadrosuna atanmış, ardından gerekli eğitim ve sınav şartlarını yerine getirmeden Mali Hizmetler Müdürlüğü kadrosuna görevde yükselme suretiyle atanmıştır. Bu durum, 04.07.2009 tarihli Yönetmelik hükümlerine aykırıdır. Yönetmelik, müdür kadrosuna atanabilmek için eğitim ve sınav şartlarını zorunlu kılmaktadır. İlgili personelin lise […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararında harcama yetkilisinin sorumluluğu ve denetim yükümlülüğü netleştirildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu ele alınmıştır. İlgili personelin, yönetmelik gereği gerekli sınav şartlarını sağlamadan atandığı ve bu durumun tazmin hükmüne yol açtığı belirtilmiştir. Harcama yetkilisi, atamaların mevzuata uygun olup olmadığını bilmediğini ve bu nedenle sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. Sayıştay, harcama yetkililerinin, atama işlemlerinin mevzuata uygunluğunu kontrol etme yükümlülüğünün olmadığını, […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğunun belediye başkanına ait olduğu tespit edildi, gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinin sorumluluğu bulunmadığı belirlendi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu tartışılmaktadır. Gerçekleştirme Görevlisi olarak görev yapan kişi, atama işleminin kendisi tarafından yapılmadığını ve bu nedenle sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İlgili kişi, göreve başlamadan önceki atamaların hukuka uygunluğunu bilme imkanının bulunmadığını, dolayısıyla sorumluluğunun olmadığını belirtmiştir. Sayıştay, atama işlemlerinin üst yönetici olan Belediye Başkanı tarafından yapıldığını ve […]

→

Usulsüz atama nedeniyle fazla maaş ödemeleri kamu zararı oluşturdu, sorumluluk üst yöneticiye ait görüldü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili personelin, Mülga “İl Özel İdareleri, Belediyeler ve İl Özel İdareleri ve Belediyelerin Kurdukları Birlik, Müessese ve İşletmeler İle Bunlara Bağlı Döner Sermayeli Kuruluşlardaki Memurların Görevde Yükselme Esaslarına Dair Yönetmelik”te belirtilen sınav şartını sağlamadan, görevde yükselme suretiyle atanması sonucunda, kendisine yapılan […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararında sorumluluk birim amirine ait, harcama yetkilisi yalnızca belgeleri kontrol etmekle yükümlü tutulamaz (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu ele alınmıştır. Harcama yetkilisi, belediye başkanının atama yetkisini sorgulama yetkisi bulunmadığını ve atamaların mevzuata uygun yapıldığını savunmuştur. Sayıştay, memurların atamalarında üst yönetici olan belediye başkanının kararlarının sorgulanamayacağını, ancak usulsüz atama durumunda, bu atamaların geri alınabileceğini belirtmiştir. Ayrıca, kamu zararının oluşmasında sorumluluğun, atama yetkisine sahip […]

→

Belediyede şef kadrosundaki personelin usulsüz şekilde özel kalem müdürlüğüne atanması ve mali hizmetler müdürlüğüne asaleten atanması sonucu kamu zararı oluşması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyede Şef kadrosunda bulunan bir personelin, usulsüz bir şekilde Özel Kalem Müdürlüğü kadrosuna atanmasının ardından, gerekli eğitim ve sınav şartlarını yerine getirmeden Mali Hizmetler Müdürlüğü kadrosuna asaleten atandığı tespit edilmiştir. Bu durum, 04.07.2009 tarihli “Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik” hükümlerine aykırıdır. Sonuç olarak, usulsüz […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararında belediye başkanının sorumluluğu tazmin kararının kaldırılması talebiyle reddedildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararı ile ilgili olarak üst yönetici olan Belediye Başkanının sorumluluğu ele alınmıştır. İlgili personelin mevzuata aykırı olarak teknik ressam kadrosuna atanması ve daha sonra tekniker kadrosuna geçişi, kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Ancak, Belediye Başkanı’nın atama işlemlerinin gerçekleştiği tarihte görevde bulunmadığı ve dolayısıyla bu işlemlerden sorumlu […]

→

Promosyon ödemelerinin protokol tarihinden sonra göreve başlayan personele yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gaziosmanpaşa İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı bir okulda 2012 yılından itibaren çalıştığını ve 2015 yılına kadar promosyon ödemesi almadığını belirtmiştir. Başvurusu, 2017 yılında Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletilmiş, ancak ilgili idareden yanıt alınamamıştır. İdare, promosyon ödemelerinin belirli protokoller çerçevesinde yapıldığını ve başvuranın bu ödemeden yararlanamayacağını ifade etmiştir. Protokol gereği, yeni başlayan personele ek bir […]

→

Kâğıthane 4. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının yeniden düzenlenmesi ve ruhsat iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kâğıthane İlçesi Hürriyet Mahallesi’nde imar planının yeniden düzenlenmesi ve buna bağlı ruhsatların iptali talebini içermektedir. Başvuran, imar planları çerçevesinde ticaret alanı olarak belirlenen yerlerin arkasındaki alanlarda ada bazlı uygulama yapılamadığını ve bu durumun birçok mahalle sakininin hak kaybına yol açtığını öne sürmüştür. Kâğıthane Belediyesi, başvuruya yanıt vererek, ilgili imar planının yasal çerçevede hazırlandığını […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu üst yöneticilere yüklenmeli, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri sorumlu tutulmamalı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğunu belirlemektedir. İlgili yönetmelik gereği, görevde yükselme sınavına girmeden atanan personelin, atandığı kadro için ödenen maaş farklarının kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Tazmin hükmü, atamaları gerçekleştiren üst yöneticilere (belediye başkanlarına) yöneltilmiştir. Gerçekleştirme görevlileri ve harcama yetkilileri, atamaların mevzuata uygun olup olmadığını denetleme yetkisine sahip […]

→

Harcama yetkilisinin usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararından sorumlu tutulamayacağına dair sayıştay kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. Harcama Yetkilisi olarak görev yapan kişi, atamanın yapıldığı tarihte bu işlemin hukuka uygunluğunu denetleme yetkisine sahip olmadığını ve bu nedenle sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İlgili atama, Harcama Yetkilisi olarak göreve başlamadan önce yapılmış olup, bu durum, kişinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaktadır. Sayıştay, harcama yetkililerinin sorumluluğunu […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu üst yöneticiye ait olup, sınav şartı sağlanmadan yapılan şef ataması mevzuata aykırı bulunmuştur (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğunu belirlemektedir. İlgili personelin, Mülga “İl Özel İdareleri, Belediyeler ve İl Özel İdareleri ve Belediyelerin Kurdukları Birlik, Müessese ve İşletmeler İle Bunlara Bağlı Döner Sermayeli Kuruluşlardaki Memurların Görevde Yükselme Esaslarına Dair Yönetmelik”te belirtilen sınav şartını sağlamadan Şef kadrosuna atanması, mevzuata aykırı bir işlem olarak değerlendirilmiştir. Bu […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve harcama yetkilisinin mevzuata uygunluk kontrolü yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyede usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini konusu ele alınmıştır. İlgili personelin, yönetmelikte belirtilen sınav şartlarını sağlamadığı halde, görevde yükselme suretiyle atandığı ve bu durumun sonucunda yapılan maaş ödemelerinin tazminine hükmedilmiştir. Harcama yetkilisi, atamaların mevzuata uygun olup olmadığını bilmediğini ve bu nedenle sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. Ancak, Sayıştay, harcama yetkililerinin, […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğunun Belediye Başkanı ve üst yönetici tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. İlgili personelin, yönetmelik gereği gerekli şartları sağlamadan atandığı ve bu durumun tazmin hükmü gerektirdiği belirtilmiştir. Harcama yetkilisi, atamaların Belediye Başkanı tarafından yapıldığını ve bu atamaların mevzuata uygun olup olmadığını bilme imkanının bulunmadığını savunarak, sorumluluğunun olmadığını ileri sürmüştür. Sayıştay, harcama yetkililerinin, atama sürecindeki […]

→

Usulsüz atama işlemlerinin mevzuata aykırılığı nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu belediye başkanına ait (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu tartışılmıştır. Gerçekleştirme Görevlisi olarak görev yapan kişi, atama işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu ve bu işlemlerden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İlgili kişi, atamaların üst yönetici olan Belediye Başkanı tarafından yapıldığını, dolayısıyla sorumluluğun yalnızca ona ait olduğunu belirtmiştir. Sayıştay, kamu zararının oluşumunda sorumluluğun atama yetkisi olan üst […]

→