ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri için yapılan lojman kiralama işleminin 5302 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun olduğunu belirterek, bu işlem ve ödemede mevzuata aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Kararda, kiralama işleminin yasal çerçevede gerçekleştirildiği ve dolayısıyla daha önceki tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, Sayıştay, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi gerektiğini vurgulayarak, hukuki uyuşmazlığın […]
ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri’nin mali haklarının belirlenmesinde, 5302 sayılı Kanun’un 36. maddesi gereğince, Maliye Bakanlığı ve bağlı kuruluşların kadrolarında çalışan memurların ek ödemelerinin dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, yapılan itirazda, aynı konuda farklı kararlar verildiği ve bu durumun hukuki belirsizlik yarattığı belirtilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı, itirazın yerinde olmadığını ve daha önceki kararların incelenip […]
ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin ikamet ettiği konuta ait giderlerin bütçeden ödenmesiyle ilgili tazmin hükmünü incelemiştir. Genel Sekreter, bu ödemelerin Kamu zararı hesabına dahil edilmesinin hatalı olduğunu, zira ısınma giderlerinin tamamının, diğer giderlerin ise konutun 120 m²’sine isabet eden kısmının dahil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak Sayıştay, Temyiz Kurulu kararında belirtilen hususların daha önce […]
ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri için kiralanan konutun kira bedelinin İl Özel İdare bütçesinden ödenmesi hususundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Sorumlu, kiralama işleminin 2005 yılında yapıldığını ve her yıl yenilenen bir işlem olmadığını, dolayısıyla tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sayıştay Başsavcılığı, daha önceki bir kararın yasal olduğunu belirterek, mevcut durumda karar düzeltilmesine […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, sosyal denge sözleşmesi kapsamında ödenen sosyal denge yardımlarının gelir vergisi matrahına dâhil edilmemesi nedeniyle, eksik kesilen gelir vergisi üzerinden tazminat kararı verilmiştir. Sorumlu, kesilen gelir vergilerinin daha sonra kişi borçlarına alınmasının, ilgili verginin tahsil dairesine ödenmesi anlamına gelmediğini savunarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak Sayıştay Başsavcılığı, zamanında kesilmesi gereken gelir […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek 13. maddesi gereğince Maliye Bakanlığı ve bağlı kuruluşların kadrolarında çalışan memurlar ile sözleşmeli personel için ödenmesi gereken ek ödemenin ödenmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine dair bir hükmü içermektedir. Sorumlu, karar düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak Sayıştay Başsavcılığı, bu talebin 6085 […]
ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri’nin lojman giderlerinin bütçeden ödenmesi hususunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Genel Sekreterin lojman giderlerinin tamamının kamu zararı olarak değerlendirilmesi, ancak ısınma giderlerinin tamamının dahil edilmesi ve diğer giderlerin yalnızca konutun 120 m²’sine isabet eden kısmının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, daha önceki Temyiz Kurulu kararlarıyla çelişen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, geçici kabulü yapılmış işlerde, işin geçici kabul tarihinin ihale ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olması gerektiğini tespit etmiştir. İlgili ihalede, A. Turan Yol Yapı İnşaat Maden Taahhüt Turizm Tekstil Nakliye Tarım Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Bergiz İnşaat Taahhüt Turizm Petrol Enerji ve […]
ÖZET: Sayıştay kararında, hastanedeki görevinden ayrılan personele yersiz maaş ödenmesi nedeniyle sorumluluk konusu ele alınmıştır. 1153 sayılı ilama ek olarak, saymanların görevden ayrılan personeli takip etme ve ödeme belgeleri üzerinde inceleme yapma yükümlülüğü olduğu vurgulanmıştır. Bu yükümlülüklerini yerine getirmeyen saymanların, tahakkuk memurları ile birlikte sorumlu tutulacağı belirtilmiştir. Kararda, saymanların görevlerini ihmal etmeleri durumunda, Devletin zarara […]
ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek 13. maddesi gereğince Maliye Bakanlığı ve bağlı kuruluşların kadrolarında çalışan memurlar ile sözleşmeli personel için ödenmesi gereken ek ödemenin ödenmesi sonucunda oluşan kamu zararının tazminine ilişkindir. Sorumlu, daha önceki temyiz aşamasında ileri sürdüğü iddialara ek olarak, benzer konularda farklı kararlar verildiğini […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri’nin mali haklarının belirlenmesinde, 5302 sayılı Kanun’un 36. maddesi gereğince Maliye Bakanlığı ve bağlı kuruluşların kadrolarında çalışan memurlar ile sözleşmeli personel için öngörülen ek ödemenin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Sorumlu, tazmin hükmünün kaldırılması talebiyle başvuruda bulunmuş, ancak Sayıştay Başsavcılığı, bu talebin yerinde olmadığını belirtmiştir. Sayıştay, daha önceki […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu zararı kavramı ve sorumluluk halleri ele alınmıştır. 5018 sayılı Kanun’un 71. maddesine göre, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmal sonucu mevzuata aykırı eylemleri, kamu kaynağında azalmaya neden oluyorsa, bu durum kamu zararı olarak tanımlanmaktadır. Ayrıca, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 7. maddesi, sorumluların mevzuata aykırı işlemlerden doğan kamu zararını tazmin etme […]
ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ve Genel Sekreter Vekiline, Valinin katılmadığı İl Encümen toplantılarına başkanlık etmeleri nedeniyle ödenek verilmesinin mevzuata uygun olduğunu değerlendirmiştir. 5302 sayılı Kanunun 25. maddesi, genel sekreterin bu toplantılara başkanlık edeceğini belirtirken, 28. madde ise encümen başkanına ödenek verilmesini öngörmektedir. Bu çerçevede, genel sekretere ödenek verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna […]
ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri için kiralanan konutun kira bedelinin İl Özel İdare bütçesinden ödenmesiyle ilgili tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu tarafından onaylanıp, daha önceki yıllarda verilen tazmin hükümlerinin kaldırılmasına dayandırılarak yapılan itirazın reddedilmesine ilişkindir. Sorumlu, kiralama işleminin 2005 yılından beri devam ettiğini ve her yıl yapılan sözleşmenin yenilendiğini savunarak, tazmin hükmünün […]
ÖZET: Sayıştay kararında, Vali ve Vali Yardımcılarına yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle sorumluluğun harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine ait olduğu belirtilmiştir. 5302 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine ve Danıştay’ın kararına atıfta bulunularak, bu ödemelerin vergiye tabi tutulması gerektiği vurgulanmıştır. Sorumluların, mevzuata aykırı işlemlerine dayanak teşkil eden belgeleri imzalayanlar olarak sorumlu tutulması gerektiği ifade edilmiştir. […]
