ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibi, idareye 29.09.2014 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak idare on gün içinde bir karar vermemiştir. 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesi gereğince, idarenin karar verme süresi dolduktan sonra, başvuru sahibinin on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin geçici teminat mektubundaki adres hatası nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, geçici teminat mektubunda idarenin adresinin yanlış yazılmasının esasa etkili bir aykırılık teşkil etmediği sonucuna varılmıştır. İlgili teminat mektubunda, idarenin güncel adresi yerine hatalı bir adresin yer alması, teminatın geçerliliğini etkilememektedir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersiz bulunarak değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmelerde, idarenin açıklama talep ettiği iş kalemlerine ilişkin hazırlanan analizlerin “ayrıntılı analiz” niteliği taşımadığı tespit edilmiştir. İhale dokümanında yer alan analizlerin paçal analiz olarak düzenlenmesi, Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen “sıralı analiz girdileri tablosu” ve açıklama istenilmeyen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulan belgelerin geçerliliğini incelemiştir. Özellikle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu proforma faturanın sahte olduğu ve bu fatura ile ilgili belgelerin Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen kriterlere uygun olmadığı tespit edilmiştir. İlgili fatura, hukuka uygun olarak kurulan ve varlığını sürdüren bir şirket tarafından […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. İlgili karar, teklif mektubunda yer alan isim farklılıkları nedeniyle başvuru sahibinin kimliğinde belirsizlik yaratıldığına dayanarak verilmiştir. Teklif mektubunun üst kısmında “Rıfat Uğur” olarak belirtilirken, alt kısmında “Rıfat Uğrar” kaşesi ile imzalanması, teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, engelli işçi çalıştırma zorunluluğunun ihale sürecine etkisini incelemiştir. İdari Şartname’de belirtilen işçilik maliyetinin hesaplanmasında, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesi gereği, 555 personel için en az 17 engelli işçi çalıştırılması gerektiği tespit edilmiştir. Hazine tarafından karşılanacak prim tutarının hesaplanmasıyla, teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyeti 4.974.628,97 TL […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, teklif edilen mamografi cihazının Tıbbi Cihaz Üreticileri ve İthalatçılarına Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası (TİTUBB) kaydının güncel olmadığı ve bu nedenle geçersiz olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, farklı özelliklere sahip cihazların TİTUBB’da ayrı numaralarla kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi, tomosentez özelliğinin cihazın ilk kaydından sonra […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihaleye ait İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesini incelemiştir. Bu madde, sözleşmenin uygulanması sırasında ortaya çıkacak ulaşım, sigorta, vergi gibi giderlerin isteklilerce karşılanacağını ve bu giderlerin teklif fiyatlarına dahil edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, fiyat farkı taleplerinin kabul edilmeyeceği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, başvuru sahibinin kendi teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasıyla ilgili herhangi bir itirazda bulunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, yalnızca ihale üzerinde bırakılan diğer isteklilerin tekliflerinin teknik şartname gerekliliklerini karşılamadığına dair iddialarda bulunmuştur. Bu durum, başvuru sahibinin kendi teklifinin değerlendirilmemesi nedeniyle herhangi bir hak kaybına uğrama ihtimalinin bulunmadığını ortaya koymaktadır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarının idareye yapılan önceki başvuruda yer almadığını tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddini gerektirmiştir. İtirazen şikâyet başvurusunun geçerliliği için, öncelikle idareye şikâyet başvurusunda bulunulması ve bu başvuruya ilişkin iddiaların uygun bulunmaması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalede aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının, Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, aşırı düşük teklif sorgulamasına cevap vermeyen ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Mehmet Ali Sevinç’in teklifinin, ihale konusu işe ait Teknik Şartname’nin 4.1.23. maddesinde belirtilen IEC 61730 ve IEC 61215 nolu sertifikaların istenen şartları sağlamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, teknik şartnamelerde yeterlik kriterlerinin düzenlenemeyeceği ve bu kriterlerin yalnızca idari şartnamede yer alması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetinin süre ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemelerde, başvuru sahibinin, idare tarafından kendisine tebliğ edilen kararın ardından on gün içinde Kuruma başvuruda bulunmadığı tespit edilmiştir. Başvuru, belirtilen süre sona erdikten sonra yapılmış ve bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırılık teşkil etmiştir. Ayrıca, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunda işin adının yanlış yazılması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adı “Datça Ortaöğretim Öğrenci Pansiyonu İnşaatı Yapım İşi” olarak belirtilmişken, başvuru sahibinin sunduğu geçici teminat mektubunda bu adın “Datça İlköğretim Öğrenci Pansiyonu İnşaatı Yapım İşi” şeklinde yazıldığı tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesi gereğince, elli veya daha fazla işçi çalıştıran işverenlerin %3 oranında engelli işçi çalıştırma zorunluluğunu göz önünde bulundurmuştur. İdari Şartname’nin ilgili maddeleri ile Kamu İhale Genel Tebliği’ndeki düzenlemeler doğrultusunda, engelli işçi çalıştırılmasına ilişkin Hazine yardımlarının teklif fiyatlarının hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği tespit […]
