ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihaleye ait İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesini incelemiştir. Bu madde, sözleşmenin uygulanması sırasında ortaya çıkacak ulaşım, sigorta, vergi gibi giderlerin isteklilerce karşılanacağını ve bu giderlerin teklif fiyatlarına dahil edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, fiyat farkı taleplerinin kabul edilmeyeceği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, başvuru sahibinin kendi teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasıyla ilgili herhangi bir itirazda bulunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, yalnızca ihale üzerinde bırakılan diğer isteklilerin tekliflerinin teknik şartname gerekliliklerini karşılamadığına dair iddialarda bulunmuştur. Bu durum, başvuru sahibinin kendi teklifinin değerlendirilmemesi nedeniyle herhangi bir hak kaybına uğrama ihtimalinin bulunmadığını ortaya koymaktadır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarının idareye yapılan önceki başvuruda yer almadığını tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddini gerektirmiştir. İtirazen şikâyet başvurusunun geçerliliği için, öncelikle idareye şikâyet başvurusunda bulunulması ve bu başvuruya ilişkin iddiaların uygun bulunmaması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalede aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının, Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, aşırı düşük teklif sorgulamasına cevap vermeyen ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Mehmet Ali Sevinç’in teklifinin, ihale konusu işe ait Teknik Şartname’nin 4.1.23. maddesinde belirtilen IEC 61730 ve IEC 61215 nolu sertifikaların istenen şartları sağlamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, teknik şartnamelerde yeterlik kriterlerinin düzenlenemeyeceği ve bu kriterlerin yalnızca idari şartnamede yer alması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetinin süre ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemelerde, başvuru sahibinin, idare tarafından kendisine tebliğ edilen kararın ardından on gün içinde Kuruma başvuruda bulunmadığı tespit edilmiştir. Başvuru, belirtilen süre sona erdikten sonra yapılmış ve bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırılık teşkil etmiştir. Ayrıca, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunda işin adının yanlış yazılması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adı “Datça Ortaöğretim Öğrenci Pansiyonu İnşaatı Yapım İşi” olarak belirtilmişken, başvuru sahibinin sunduğu geçici teminat mektubunda bu adın “Datça İlköğretim Öğrenci Pansiyonu İnşaatı Yapım İşi” şeklinde yazıldığı tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesi gereğince, elli veya daha fazla işçi çalıştıran işverenlerin %3 oranında engelli işçi çalıştırma zorunluluğunu göz önünde bulundurmuştur. İdari Şartname’nin ilgili maddeleri ile Kamu İhale Genel Tebliği’ndeki düzenlemeler doğrultusunda, engelli işçi çalıştırılmasına ilişkin Hazine yardımlarının teklif fiyatlarının hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği tespit […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, başvurunun süre yönünden reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale kararının kendisine tebliğinden sonra 10 gün içinde itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süreyi geçtikten sonra başvurduğu için talebi kabul edilmemiştir. İhalede, başvuru sahibi ekonomik açıdan en avantajlı ikinci istekli olarak belirlenmiş, ancak Barış Sağlık Tem. Dağ. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin 1’inci iddiasını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasına atıfta bulunmuştur. Bu madde, ihale sürecinde hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybı yaşayanların şikâyet başvurusunda bulunabileceğini belirtmektedir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin idareye yaptığı şikâyetin, idarenin on günlük karar verme süresinin sona ermesinin ardından, 03.11.2014 tarihinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Elazığ İl Hükümet Konağı Binası Kapalı Otoparkı ve Meydan Düzenlenmesi Yapımı ihalesinde, iş deneyim belgesinin kullanılabilirliği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye teklif veren iş ortaklığının, özel ortağının iş deneyim belgesinin, kamu görevlisi olan Harun Reşit Polat’a ait olduğu ve bu belgenin kullanılabilmesi için gerekli olan en az bir yıllık ortaklık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, idarenin aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde mevzuata aykırı işlemler gerçekleştirdiğini tespit etmiştir. İdare, yaklaşık maliyet hesaplamasında “sıralı iş kalemleri listesi” oluşturmasına rağmen, “sıralı analiz girdileri tablosu” ve “açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesi” hazırlamamıştır. Bu durum, açıklanması istenilen iş grubunun özel poz niteliği taşıyan birden fazla iş kaleminden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun süre yönünden reddedilmesine karar vermiştir. Başvuru sahibi, düzeltici işlem kararının tebliğ tarihinin 30.09.2014 olduğunu belirterek, bu tarihten itibaren 10 gün içinde Kurum’a doğrudan başvurması gerektiğini savunmuştur. Ancak, başvuru sahibi önce idareye şikâyet başvurusunda bulunmuş ve ardından 30.10.2014 tarihinde Kurum’a başvuruda bulunmuştur. Bu durum, başvurunun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gül Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale kararında yer alan tarihler arasındaki uyumsuzluğu ele almıştır. İhaleye ilişkin belgelerde, ihale kararının onaylandığı tarih olarak 15.09.2014 ve 28.09.2014 tarihleri yazılmıştır. Ancak, ihale komisyonu kararında bu tarihin 12.09.2014 olarak yer aldığı tespit edilmiştir. Kurul, bu tarihsel uyumsuzluğun, ihale sürecinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale konusu işte kullanılacak makine ve ekipmanın kendi malı olma şartının aranmaması gerektiğine dikkat çekmiştir. Yönetmelik gereği, işin niteliği gerektirdiğinde idarenin, isteklinin kendi malı olmasını talep edebileceği belirtilmiştir. Ancak, bu durumda, gerekli teknik kriterlerin dokümanda açıkça belirtilmesi ve bu kriterlere uygun belgelerin sunulması zorunludur. Başvuru […]
