5302 sayılı Kanun kapsamında vali yardımcısı ve kaymakamların vekalet ödeneği vergi tevkifatına tabi midir, bu durum mali sorumluluk doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdareleri Kanunu çerçevesinde vali yardımcısı ve kaymakamların görevleri karşılığında aldıkları ödeneklerin yasal düzenlemelere uygunluğunu incelemektedir. Karara göre, bir ilçede görevli kaymakamların başka bir ilçeye vekalet etmeleri durumunda ek ödenek almaları yasalara aykırıdır. Bu durum, kamu zararına yol açmakta ve ilgili kamu görevlilerine mali sorumluluk yüklenmektedir. Kararda, 5302 […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf tutulması mümkün müdür ve bu durum kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde vali yardımcıları ve kaymakamların görevleri karşılığında aldıkları ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. İl Özel İdareleri’nin tek bir idari yapı olarak kabul edilmesi nedeniyle, bir ilçede görevli olan kaymakamların başka bir ilçeye vekalet etmeleri durumunda ek ödenek almalarının yasal olarak mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, 5302 […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu ortadan kaldırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamlara yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin vergi muafiyeti yalnızca bu ödemeye münhasırdır ve 5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödenekler için geçerli değildir. Bu durum, kamu görevlilerine yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması […]

→

5302 sayılı Kanun’a göre yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde vali yardımcısı ve kaymakamların görevleri için aldıkları ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu vurgulanmıştır. Vekaletle yürütülen kaymakamlık görevleri için ayrıca ödenek verilmesi yasal düzenlemelere aykırı bulunmuş, bu durum kamu zararına yol açmıştır. Danıştay’ın ilgili kararları doğrultusunda, 5302 sayılı Kanun’un 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden […]

→

5302 sayılı Kanun’un 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf olduğu iddiası, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu nasıl etkiler (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf olup olmadığına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Karara göre, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödeme düzenlemesi, yalnızca bu kanuna göre yapılan ödemeleri kapsamakta ve bu ödemelerden damga vergisi hariç herhangi bir vergi ve kesinti yapılmayacağı […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında vali yardımcıları ve kaymakamlara yapılan ödenekler gelir vergisine tabi midir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamlara yapılan ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğunu belirlemektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na göre, bu ödenekler gelir vergisinden istisna edilmemiştir. Bu durum, kamu görevlilerine yapılan ödemelerin vergi muafiyeti sağlamadığını ortaya koymaktadır. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemelerin vergi […]

→

Birim fiyat belirlemede Yüksek Fen Kurulu’nun yetkisi dışında yapılan hesaplamalar kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ihale mevzuatı çerçevesinde yapılan birim fiyat hesaplamalarındaki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlgili yapım işinin ihale tarihi 08.12.1998 olup, bu tarihten önceki pozlar için Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı tarafından belirlenen 2010 yılı birim fiyatlarının uygulanması gerekmektedir. Ancak, “15.KH/5 nolu Arazi Tesviyesi Yapılması” pozunun birim fiyatı, 2,76 TL/m³ olarak hesaplanmışken, […]

→

Anahtar teknik personelin ihale öncesi başka bir işte çalışması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Marmara Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, anahtar teknik personel olarak bildirilen Mustafa Doğan Tarakçı’nın yeterlik kriterlerini taşımadığını tespit etmiştir. İhale ilan tarihinden önce başka bir işte çalıştığı belirlenen Tarakçı’nın, ihale tarihine kadar başka bir yerde çalışmaması gerektiği, ilgili yönetmelik gereği açıkça belirtilmiştir. İlgili yönetmelik, ihale tarihinden önceki dönemde başka bir yerde […]

→

İç denetçi sertifikasına sahip olan personelin diğer kurumlarda münhal bulunan iç denetçi kadrolarına naklen atanabileceği (ÇŞB)

ÖZET: İç denetçi sertifikasına sahip olan personelin, diğer kurumlarda mevcut iç denetçi kadrolarına naklen atanabilmesi mümkündür. T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirmede, iç denetçi olarak atanacak kişilerin belirli şartları taşıması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu şartlar arasında, en az dört yıllık yüksek öğrenim ve kamu idarelerinde belirli bir süre […]

→

Hazine tarafından karşılanan prim tutarının yüklenicinin hakedişinden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin gerçekleştirdiği hizmet alımı ihalesinde, malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primleri ile ilgili yapılan eksik kesintilerin neden olduğu kamu zararını konu almaktadır. İhale kapsamında, Hazine tarafından karşılanan işveren hissesinin 5 puanlık kısmının eksik gösterilmesi sonucu toplamda kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası […]

→

Gelir Vergisi Tevkifatının Yapılmaması Kamu Zararına Yol Açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi tarafından yükleniciye yaptırılan bir inşaat projesine ilişkin gelir vergisi tevkifatının yapılmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını incelemektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, yıllara sari inşaat işlerinde gelir vergisi tevkifatının, işin bitim tarihine kadar gerçekleştirilen hakedişler üzerinden yapılması gerektiği belirtilmiştir. Olayda, projenin bitim tarihi 27.04.2012 olarak […]

→

Emekli personelin belediye şirketlerinde aldığı temsil ve görev tazminatı ödemeleri hukuka aykırı mı, yoksa Sosyal Güvenlik Kurumu’nun sorumluluğunda mı değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nden emekli olan ve belediye şirketlerinin yönetim kurullarında görev alan personele yapılan temsil ve görev tazminatı ödemelerinin hukuka aykırı olduğu iddiasını incelemiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun geçici 4’üncü maddesi ve 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, emekli personelin bu tür ödemeleri almasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Denetçi, bu ödemelerin toplamda […]

→

Zamanaşımına uğrayan amme alacakları nedeniyle kamu zararının oluşup oluşmadığı ve sorumluluğun kimlere ait olduğu nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2006 yılında tahakkuk eden elektrik tüketim bedeline ilişkin alacakların, 2011 yılı sonu itibarıyla tahsil edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğradığını ve bu durumun kamu zararına yol açtığını değerlendirmiştir. 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un ilgili maddeleri gereğince, belediyelerin amme alacaklarının vadesinin takip eden yıl başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmemesi durumunda zamanaşımına […]

→

Hazine tarafından karşılanan sigorta primlerinin ihale hakedişinden kesilmemesi kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir temizlik hizmeti ihalesinde, malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden Hazine tarafından karşılanan 5 puanlık kısmın eksik gösterilmesi ve indirilmemesi nedeniyle toplamda kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesi, özel sektör işverenlerinin sigorta primlerinin bir kısmının Hazine tarafından karşılanmasını […]

→

Sosyal yardımların gazi ve şehit yakınlarına yapılması yasal mı, sözleşmeli personele yapılan yardımların hukuki dayanağı var mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi tarafından Ramazan Ayı’nda ihtiyaç sahibi vatandaşlara dağıtılan gıda paketlerinin, gelir durumu iyi olan kişiler ve belediye personeline verilmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığı iddialarını incelemektedir. Anayasa ve ilgili mevzuat çerçevesinde, sosyal yardımların dar gelirli ve muhtaç kişilere yapılması gerektiği vurgulanmakta, ancak yardım alanların durumlarının tek başına ihtiyaç durumunu göstermediği […]

→