Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Sigorta tazminatında poliçe bedeli ile güncel tarifeye göre ödeme yükümlülüğü arasındaki hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel ile güncel tarifeye göre belirlenen bedel arasında hangisinin ödeneceği konusunda ortaya çıkmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle güncel tarifenin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiasıyla itirazı reddetmiştir. Yargıtay, sigorta sözleşmesinin şartlarının poliçede belirlendiğini […]

→

Yapılandırma şartlarının ihlali durumunda, borçların tahsilinin devam etmesi hukuken mümkün müdür? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının şahsi mükellefiyetinden kaynaklanan amme alacaklarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan haciz işlemlerinin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. Davacı, trafik para cezaları dışında kalan haciz işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılandırma koşullarının ihlali nedeniyle tahsil edilen tutarların dikkate alınması gerektiğini belirterek davayı kabul etmiş […]

→

Hizmet alımlarında fiyat farkı hesaplamalarında ihale dokümanındaki endeks eksiklikleri nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre hizmet alımlarında uygulanacak fiyat farkı hesaplamalarının belirli formüllere dayandığını tespit etmiştir. Fiyat farkı hesaplamasında, temel endeksler ve güncel endeksler kullanılarak, akaryakıt ve malzeme fiyatlarının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhaleye ilişkin dokümanlarda, malzeme ve hizmetlerin niteliklerine uygun endekslerin belirtilmesi […]

→

Teknik şartnamedeki muayene kabul süreleri arasındaki farklılıklar ihale sürecinde çelişki yaratır mı (KİK)

ÖZET: Bu kararda, başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki Teknik Şartname’nin “Ortak Hükümler” başlığı altında yer alan 2’nci ve 11’inci maddeler arasındaki çelişki iddiası incelenmiştir. 2’nci maddede, muayene kabul komisyonu tarafından uygun görülmeyen ürünlerin en geç 2 saat içinde değiştirilmesi gerektiği belirtilirken, 11’inci maddede bu sürenin 3 iş günü olarak düzenlendiği ifade edilmiştir. Kurul, yapılan inceleme sonucunda, […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında b3 katsayısının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: İtirazen şikayet başvurusunda, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasına ilişkin iddiaları incelenmiştir. Kamu İhale Kanunu’nun 4734 sayılı düzenlemesine göre, fiyat farkı hesaplamasında kullanılan katsayıların, işin niteliğine uygun olarak belirlenmesi ve toplamlarının bire eşit olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin, malzeme veya diğer hizmetlerin ağırlık oranını temsil eden b3 katsayısının sıfır olarak belirlenmesinin hatalı olduğu yönündeki iddiası, […]

→

Yurt Dışından Mezun Olan Öğrencilerin Türkiye’deki Üniversitelere Yatay Geçiş Başvurularında Sağlanması Gereken Şartlar Nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, yurt dışından mezun olduğunu iddia ederek, Türkiye’deki bir üniversiteye yatay geçiş yapmak istemiştir. Ancak, davacının Türkiye’deki lise eğitimine dair kayıtları ve mezuniyet durumu, yatay geçiş için gerekli şartları sağlamadığını göstermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının usulüne uygun olarak yatay geçiş yapmadığı gerekçesiyle […]

→

Yargıtay, sanığın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçundaki mahkûmiyetinin hukuka aykırılığını değerlendirerek müsadere kararının gerekliliğini incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirmiştir. Sanığın, akaryakıtın kaçak olduğunu kabul etmemesi ve tankların temizlenmemiş olmasının marker seviyesinin geçersiz çıkmasına neden olabileceğini savunması, mahkemece dikkate alınmıştır. Ancak, yapılan denetimlerde ele geçirilen akaryakıtın marker seviyesinin geçersiz olduğu ve bu durumun teknik düzenlemelere aykırı olduğu tespit […]

→

İmar uygulamasının iptali sonrası kadastral parselin ihyası için tapu iptali davası açılabilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası istemine dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, iptal edilen imar uygulamaları sonucunda oluşan kadastral parselin ihyası için tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi gereğince, uyuşmazlığın idareye başvuru yolu ile çözülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde idarenin gerekçe yetersizliği, 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Karaman ilinde maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu yeterince ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiğini belirtmiştir. Ayrıca, idarenin yetkilerinin Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile devredilemeyeceği, dolayısıyla bu genelgeye dayanarak yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu […]

→

Maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Gümüşhane’de bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı şirketin ruhsat süresinin uzatılması için yaptığı başvurunun gerekçesiz bir şekilde reddedilmesi, idarenin hukuki denetimini ortadan kaldırdığı için iptal edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, idarenin talebin reddine dair somut bir sebep sunamadığını belirterek, hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. Bölge […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin reddinde idarenin sebep unsuru eksikliği hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatı devri talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Konya ili, Meram ilçesinde bulunan bir maden ruhsatının devralınması talebi üzerine, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararı ile reddedilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, maden ruhsat devir başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiğini ve bu […]

→

Maden ruhsatı devir talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bingöl ili Kiğı ilçesindeki bir maden işletme ruhsatının devir talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan işlemin, 3213 sayılı Maden Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde yeterli gerekçeye dayanmadan tesis edildiğine karar vermiştir. Mahkeme, devir talebinin reddinin hukuka uygun olmadığını belirterek, idarenin […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe gösterilmemesi, idari işlemin hukuka aykırılığına neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli, Yenipazar İlçesi’nde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacı şirketin ruhsat başvurusunun reddinde gerekçe gösterilmediğini ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, sebep unsuru ortaya konulmadan tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, idare tarafından yapılan işlemin gerekçesiz olması, iptal […]

→

Gözetim belgesi ibraz edilmemesi, gümrüklenmiş eşyanın kamuya geçirilmesine engel teşkil eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle alınan eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin kararın hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 2013-2015 yılları arasında tescilli eşyalar için fazladan ödenen vergilerin iadesini talep etmiş, ancak gözetim belgesi sunulmadığı için 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca itirazı reddedilmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin ibraz edilmemesinin, ceza […]

→

Gümrük Kanunu’na göre iptal edilen beyannameler üzerinden ödenen vergilerin geri verilmesi talebinin süresi nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin İtalya’dan ithal ettiği tekstil ürünlerine ilişkin serbest dolaşıma giriş beyannamesinin iptali sonrası ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebinin reddini incelemiştir. Davacı, beyannamenin iptali için başvuruda bulunmuş, ancak geri verme talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı, Gümrük Kanunu’nun 212. maddesi uyarınca, iptal edilen beyannameler üzerinden ödenen vergilerin geri verilmesi için […]

→