FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarının aile üyeleri üzerinden değerlendirilmesi kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, babasının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının aile üyeleriyle ilgili elde edilen bilgileri değerlendirerek, davacının kamu görevinde devam etmesinin güvenlik açısından sakıncalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve değerleme yöntemlerinin uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bartın ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü bağlantısı iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Ticaret Bakanlığı bünyesinde ticaret müfettiş yardımcısı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla gözaltına alınmış, ancak bu iddiaya dayanak olan somut bilgi ve belgelerin bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. Davacı, taşınmazların yol yapımı nedeniyle el atıldığını öne sürerek bedel talep etmiştir. Davalı idare ise, bazı taşınmazlar için kamu yararı kararı alındığını ve diğer taşınmazlarda herhangi bir müdahale olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ ile irtibat düzeyinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi Anayasa’nın 129. maddesi çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Muş İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisini ortaya […]

→

İhale başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu incelerken, başvuru ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine dair yeterli belgenin sunulmadığını tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrası gereği, başvuru sahiplerinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiklerini kanıtlayan belgeleri sunmaları zorunludur. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, yalnızca temizlik ve güvenlik […]

→

İş bitirme belgesinin ihale konusu işin gereklilikleriyle uyumlu olup olmadığı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş bitirme belgesinin, ihale konusu işin gereklilikleriyle uyumlu olmadığını tespit etmiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu belgenin yalnızca B.III grubu üstyapı işleri olarak sınıflandırılmasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. Belge, esasen saha tanzim işlerini kapsamakta olup, ihale konusu işin “Anamur Eski Hükümet Konağının Güçlendirme ve Onarım Yapılarak Adliye Binasına Çevrilmesi” […]

→

İhale dokümanında operatör bekleme bedelinin belirtilmesi ihale dokümanının yeterliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan birim fiyat tariflerinin içeriğini incelemiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanında greyder, kamyon ve yükleyici bekletilmesi pozları için sürücü ve yardımcı bulunup bulunmayacağının belirtilmediğini iddia etmiştir. Ancak yapılan incelemede, ilgili birim fiyat tariflerinde, kamyon için iki, greyder ve yükleyici için birer operatörün bekleme bedelinin birim […]

→

Teknik şartnamelerde belirli marka belirtmeden rekabeti engelleyici düzenleme yapılması ihale mevzuatına aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin belirli bir markayı işaret ettiğine dair iddialarını değerlendirmiştir. İlgili düzenlemelerin, Kamu İhale Kanunu’nun 5. ve 12. maddelerine aykırı olarak rekabeti engelleyici nitelikte olup olmadığını incelemiştir. Kurul, teknik şartnamelerdeki düzenlemelerin, belirli bir marka veya model belirtmediği ve birçok üretici tarafından üretilen ürünlerle uyumlu olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumlarında taşınmaz değerinin belirlenmesinde %200 objektif değer artışının gerekçesiz uygulanması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazların değer kaybı nedeniyle tazminat talep ederken, davalı idare, kamulaştırma işlemlerinin kamu yararı gözetilerek yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki değer tespitinin hatalı olduğunu belirterek kararı kısmen kaldırmıştır. […]

→

Gümrük vergileri tahakkukunda ihtirazi kayıt iradesinin yokluğu, para cezası uygulanabilirliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithal ettiği eşyanın menşesinin Kırgızistan olduğunun tespit edilmesi üzerine, ek tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasına ilişkin itirazların reddine dair işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu menşe belgesinin gerçeği yansıttığına dair bir ihtilaf bulunmadığını, ancak belgedeki “Kırgızistan menşeli” ibaresinin davacı tarafından fark edilemeyeceğini belirterek, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davanın takipsiz bırakılması durumunda HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılıp sayılmayacağı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir davanın, davacı tarafından takip edilmemesi nedeniyle HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılıp sayılmayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin duruşmaya katılmadığını ve fer’i müdahil Kurumun davayı takip etmeyeceğini belirttiği için bu kararı onamıştır. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki eksiklikler, mahkeme kararının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Batman ili, Kılıç köyü 544 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun eksiklikleri ve hataları nedeniyle kararı kaldırarak dosyayı geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma süreçlerinde taşınmaz değerinin belirlenmesinde uygulanan değer düşüklüğü oranının %35 yerine %25 olarak düzeltilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edildiğini, bilirkişi raporundaki verilerin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkine ilişkin kesinleşmiş kararın yeniden değerlendirilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş, ancak bu karar […]

→