onecikan-yargitay

Muvazaalı işveren-alt işveren ilişkisi tespitinde, işçi alacak taleplerinin geçerliliği nasıl etkilenir? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muvazaalı işleme dayalı olarak davalı işyerinde çalıştığını tespit etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddederek, davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmenin ücret artışı yükümlülüğü üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden belirlendiğini, ancak bu düzenlemenin işvereni sonraki dönemler için ücret artışı yapma yükümlülüğüne sokmadığını belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddedilmesi üzerine davacı aleyhine uygulanan para cezasının oranı üzerinde durulmuştur. İİK’nin 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacında olup olmadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, davacı […]

→

İtirazen şikayet başvurusu, daha önceki Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğunda nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Eftal Turizm ve Seyahat İnşaat Tarım Tekstil Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesine atıfta bulunarak, Kurul’un itirazen şikayet başvurularını gerekçeli olarak karara bağlama yetkisini vurgulamıştır. Kurul, daha önceki kararların yeniden incelenmesine dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek, başvuru sahibinin iddialarının itiraz niteliği taşıdığını ve […]

→

İhale şikayet başvurusunun süresi dolduğunda, yaklaşık maliyetle ilgili iddialar incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetle ilgili iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresinin dolduğunu tespit etmiştir. İhaleye ilişkin yaklaşık maliyetin 10.09.2024 tarihinde açıklandığı ve başvurunun bu tarihten sonra, 27.09.2024’te yapıldığı anlaşılmıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik gereğince, şikayetlerin öğrenildiği tarihten itibaren belirli bir süre içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, başvuru sahibinin iddiasının süre […]

→

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabeti etkileyen yasak fiil olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Emka Taahhüt İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile Demak Grup İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi nedeniyle, her iki isteklinin tekliflerini değerlendirme dışı bırakma kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat gereği, aynı IP adresinden doküman indirilmesinin, isteklilerin birbirlerinin teklif bilgilerine ulaşabileceği […]

→
onecikan-yargitay

Tapu tahsis belgesinin hukuki geçerliliği ve ecrimisil şartlarının oluşup oluşmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu tahsis belgesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasında, davacının taleplerinin reddedilmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, tapu tahsis belgesinin kendisine hak sağladığını savunarak, taşınmazın tescilini talep etmiştir. Ancak davalı, tapu tahsis belgesinin hukuki geçerliliği olmadığını ve ecrimisil şartlarının oluşmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, tapu tahsis belgelerinin devredildiği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların seçimi ve bilirkişi raporunun hukuka uygunluğu temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Edirne’deki taşınmazların kamulaştırılması için bedel tespiti ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelini belirlemiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal taşınmazların hatalı seçildiğini ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan emsal karşılaştırmasının ve bilirkişi raporunun hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

İşçi statüsünün belirlenmesinde tam zamanlı çalışma koşulları ve tanık beyanlarının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 28.03.1997-15.10.1999 tarihleri arasında davalı Üniversite bünyesinde tam zamanlı olarak çalıştığı ve bu süre zarfında sigorta primlerinin eksik bildirildiği iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve SGK kayıtları ışığında, davacının tam zamanlı çalıştığını ve bu nedenle sigortalı sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı taraf ise, davacının kısmi zamanlı öğrenci olarak çalıştığını savunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışmaların fiili gerçekliğinin tespiti için delil ve tanık değerlendirmesi gerekliliği üzerine hukuki inceleme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.11.2008-23.02.2013 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının fiili ve gerçek olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, Kurum tarafından iptal edilen sigortalı çalışmalarının gerçek olduğunu savunmuş, davalı taraf ise bu çalışmaların fiili olmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bozma ilamında, davacının çalışmasının gerçekliğini belirlemek için daha fazla delil ve tanık […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda orman niteliği belirlemesinde yeterli delil ve bilirkişi raporu olmadan verilen kararın hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin orman niteliği ile ilgili kararının yeterli delillere dayandırılmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın orman olmadığına dair karar verirken, orman mühendisleri tarafından değerlendirilen hava fotoğraflarının stereoskopik incelemeden geçirilmediğini ve hukuki durum hakkında yeterli görüş bildirilmediğini belirtmiştir. Ayrıca, memleket haritası ve amenajman haritası tarihleri ile […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli icra takibinde ihtar tebliğinin usulüne uygun olmaması, borçlunun şikayetinin süresiz incelenmesini gerektirir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun yaptığı şikayetlerin incelenmesine ilişkindir. Borçlu, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu şikayeti reddetmiş, ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmıştır. Mahkeme, İİK’nın […]

→

İhale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması başvuru ehliyetini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru ekindeki belgelerin ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini kanıtlamadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, Ticaret Sicil Gazetesi ve Ankara Ticaret Odası’ndan alınan belgeleri sunmuş, ancak bu belgelerde yemek hazırlama ve dağıtım hizmetleri ile ilgili bir bilgi bulunmamıştır. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale […]

→

Taşıma işleri organizatörü belgesi yeterlik kriteri olarak belirlenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki yeterlik kriterlerinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanında yer alan R1 ve R2 yetki belgelerinin geçerliliğinin sona erdiğini ve bu belgelerin yerine Taşıma İşletme Yönetmeliği’nde düzenlenen taşıma işleri organizatörü belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, Kurul, mevcut düzenlemenin Taşıma İşleri Organizatörlüğü Yönetmeliği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırılan alanların tamamı yerine yalnızca belirli kısımlarının iptali gerektiği Yargıtay kararı ile nasıl belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların Hazine adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davacı idarenin talebi doğrultusunda, belirli parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılması ve bedelinin tespiti yönünde karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazların tamamının tapusunun iptaline karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, yalnızca kamulaştırılan kısımların iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, mahkeme kararında hukukun […]

→