onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması ve bilirkişi raporunun resmi verilerle uyumu yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Edirne ili, Lalapaşa ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederek taşınmazın tescilini istemiştir. Davalı ise belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→

Yapılandırma Yasası Kapsamında Asıl Borçlu Şirketin Tahsilat Süreci: Kanuni Temsilcinin Sorumluluğunun Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının kanuni temsilcisi olduğu asıl borçlu şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usule uygun tebliğ edildiğini, ancak şirketin borcunun ne kadarının tahsil edilemediğinin net olarak ortaya konulmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, yapılandırma yasası gereği borçların nitelik değiştirdiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak bu karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davanın açılmamış sayılması ve tebligat zorunluluğunun bulunmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir davanın açılmamış sayılması üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işyerinde çalıştığı süre boyunca sigortasının bildirilmediğini iddia ederek eksik ödenen SGK primlerinin tamamlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalı vekili, bu karara itiraz ederek dosyanın işlemden kaldırıldığına dair tebligat yapılmadığını ve dolayısıyla duruşmaya katılmadıklarını savunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kesinleşmiş mahkeme kararlarıyla sınırlı olması, geçmiş değer artışlarının yeni talebe etkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazının kamulaştırılmadan el atıldığını ve bu nedenle zarara uğradığını, geçmişte alınan bilirkişi raporundaki değerlerin günümüzdeki artışla birlikte yetersiz kaldığını iddia ederek, idarenin bu zararı tazmin etmesi gerektiğini öne sürmüştür. Davalı idare ise, daha önce kesinleşmiş bir mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapama nar bahçesi niteliğinin gelir üzerinden birim fiyat belirlemesine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Yerlibahçe köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf üzerine kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın kapama nar bahçesi niteliği göz önünde bulundurularak, getireceği net gelir üzerinden birim fiyat tespiti yapılmış […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesine uygunluk taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava, Batman ili, Kesmeköprü köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet kaybının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mülkiyet hakkının iptali nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talep etmesine ilişkindir. Davacı, tapu kaydının iptali sonucunda uğradığı zararın tazminini istemiş, ancak davalı Hazine, zamanaşımı itirazında bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tapu iptalinin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde beraat kararının ve somut delillerin yeterince araştırılmaması, idari yargı kararlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi inceleyerek, terör örgütü ile irtibat ve iltisak konusunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve beraat kararı aldığını savunmuştur. Ancak, idare mahkemesi, davacının etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığını ve örgütle irtibatlı olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, idari yargı mercilerinin, davacı hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararının kesinleşmesi dolandırıcılık suçunun temyiz incelemesine tabi olmamasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının kesinleşmesi üzerine, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun temyiz incelemesine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarının […]

→

Danıştay, FETÖ ile irtibat iddiasında adil yargılanma hakkının ihlalini nasıl değerlendirmiştir ve yeterli delil incelemesi yapılmadan verilen karar hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ üyeliği nedeniyle ceza almış olmasını ve irtibatının bulunduğunu belirterek, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargının terör örgütleri […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırılığı için somut delil gerekliliği ve terör örgütleriyle irtibatın tespitinde izlenmesi gereken hukuki standartlar (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından terör örgütleriyle irtibatı gerekçesiyle görevden alınmış, ancak yapılan adli soruşturmalar sonucunda aleyhinde yeterli delil bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle herhangi bir iltisak veya irtibatının olmadığına karar vererek, görevden çıkarma […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı iddiasıyla görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve delil yetersizliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Rekabet Kurumu Başkanlığı’ndaki kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğu incelenmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasından beraat etmiş olmasına rağmen, idare mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılmasının haklı bir nedene dayandığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, davacının eşi ve tanıdığı kişilerle olan ilişkilerini, […]

→

FETÖ ile irtibatın tespiti için dijital materyallerdeki kodlama verilerinin delil niteliği ve kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve yoksun kaldığı hakların iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ mensuplarıyla irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacının, dijital materyallerdeki kodlama verileriyle FETÖ ile bağlantılı olduğu tespit edilmiştir; bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlikle iktisap mümkün mü, Hazine’nin mülkiyetindeki taşınmazların zilyetlik iddiaları geçersiz sayılmalı mı, tapu kaydının kapsamı yeniden mi belirlenmeli? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, Adana ili Ceyhan ilçesindeki kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı ve Hazine’nin mülkiyetinde olduğu gerekçesiyle davacı Hazine’nin açtığı davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, 76 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 parsellerin Ceyhan Nehri yatağı olarak kabul edilmesi nedeniyle zilyetlik iddialarını geçersiz saymıştır. Ayrıca, 30 ada 1 ve 17 […]

→