onecikan-yargitay

Sözleşmenin haksız feshi iddiasında teminatın iadesi için gerekli şartların oluşmaması durumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve teminatın iadesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı tarafından yapılan sözleşmenin haksız bir şekilde feshedildiğini ve teminatın iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

Erken emeklilik talebinde 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesi uyarınca prim gün sayısı ve yaş şartlarının değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ağır engelli çocuğu nedeniyle 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesi uyarınca erken emeklilik talebinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim ödeme gün sayısının yetersiz olduğunu ve yaş şartını taşımadığını belirleyerek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, kararın hukuka uygun olduğunu vurgulamıştır. Temyiz aşamasında, davacı vekili, yerel mahkemenin eksik […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak olmaksızın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve terör örgütü ile iltisakının ispatlanmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetine dair kararın istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda mülkiyet hakkının kısıtlanması ve değer tespiti için emsal araştırma yönteminin kullanılması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tespiti ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın imar planında resmi kurum alanı olarak belirlendiği ve kamulaştırma yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare, taşınmazın fiilen el atıldığını ve mülkiyet haklarının kısıtlanmadığını savunarak kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırması ve vekalet ücreti hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, Antalya ili, Ermenek Mahallesi’ndeki taşınmazlarının imar planında sağlık alanı olarak belirlendiğini, davalı idarenin kamulaştırma işlemi yapmadan el attığını iddia ederek, taşınmazın bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda orman niteliği belirlemesinde yeterli delil ve bilirkişi raporu olmadan verilen kararın hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin orman niteliği ile ilgili kararının yeterli delillere dayandırılmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın orman olmadığına dair karar verirken, orman mühendisleri tarafından değerlendirilen hava fotoğraflarının stereoskopik incelemeden geçirilmediğini ve hukuki durum hakkında yeterli görüş bildirilmediğini belirtmiştir. Ayrıca, memleket haritası ve amenajman haritası tarihleri ile […]

→

İhale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması başvuru ehliyetini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru ekindeki belgelerin ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini kanıtlamadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, Ticaret Sicil Gazetesi ve Ankara Ticaret Odası’ndan alınan belgeleri sunmuş, ancak bu belgelerde yemek hazırlama ve dağıtım hizmetleri ile ilgili bir bilgi bulunmamıştır. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale […]

→

Taşıma işleri organizatörü belgesi yeterlik kriteri olarak belirlenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki yeterlik kriterlerinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanında yer alan R1 ve R2 yetki belgelerinin geçerliliğinin sona erdiğini ve bu belgelerin yerine Taşıma İşletme Yönetmeliği’nde düzenlenen taşıma işleri organizatörü belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, Kurul, mevcut düzenlemenin Taşıma İşleri Organizatörlüğü Yönetmeliği […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda somut delil eksikliği, mahkumiyet kararını nasıl etkiler ve beraat ile hükmün bozulmasına neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili mahkumiyet ve beraat hükümlerini incelemektedir. Mahkeme, sanıkların zimmet suçunu işlediğini kabul ederken, sahtecilik suçundan beraat kararını onaylamıştır. Sanıkların, belediyeye ait paraları mükerrer ödeme yoluyla zimmetlerine geçirdikleri tespit edilmiştir. Ancak, sanıkların eylemlerinin somut delillerle desteklenmediği ve genel bir değerlendirme ile hüküm kurulduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının %4 olarak uygulanması gerektiği, eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırılığına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Elazığ ili, Karakoçan ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının % 5 olarak kabul edilmesinin hatalı olduğuna, bu oranın % 4 olarak uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, acele […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarının aile üyeleri üzerinden değerlendirilmesi kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, babasının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının aile üyeleriyle ilgili elde edilen bilgileri değerlendirerek, davacının kamu görevinde devam etmesinin güvenlik açısından sakıncalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve değerleme yöntemlerinin uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bartın ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü bağlantısı iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Ticaret Bakanlığı bünyesinde ticaret müfettiş yardımcısı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla gözaltına alınmış, ancak bu iddiaya dayanak olan somut bilgi ve belgelerin bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. Davacı, taşınmazların yol yapımı nedeniyle el atıldığını öne sürerek bedel talep etmiştir. Davalı idare ise, bazı taşınmazlar için kamu yararı kararı alındığını ve diğer taşınmazlarda herhangi bir müdahale olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ ile irtibat düzeyinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi Anayasa’nın 129. maddesi çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Muş İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisini ortaya […]

→