onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının geri alma talebinin kabulü için feri müdahil muvafakatinin gerekliliği ve sosyal güvenlik haklarının korunması üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında davacının geri alma talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını geri alması ve davalının buna muvafakat etmesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, feri müdahil olan Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) vekili, davanın geri alınmasına muvafakat etmediğini belirtmiştir. Mahkeme, feri müdahilin muvafakatinin gerekliliği konusunda 6100 sayılı HMK’nın […]

→

Gizli tanık beyanı, kamu görevine iade talebinde yeterli delil olarak kabul edilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, kamu görevine iade talebinin reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığını savunmuş, ancak aleyhindeki delil olarak sunulan gizli tanık beyanı, somut bir kanıt olarak kabul edilmemiştir. İlk derece mahkemesi, gizli tanığın ifadesine dayanarak davacının örgütle irtibatlı olduğu kanaatine varmış, ancak bu […]

→

Davacının “alan-içi” kodlaması, FETÖ/PDY ile irtibatını gösterirken, “serhat” kodlaması bu bağı keser mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, hakkında açılan adli soruşturmanın sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını gösterir somut delil bulunmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı taşıyan taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağı ve kadastro tespitinin hukuken geçerliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların mera olarak tespit edilmesi ve bu tespitin iptali talebi üzerine yapılan yargılamayı kapsamaktadır. Davacılar, taşınmazların kendilerine miras yoluyla intikal ettiğini ve uzun süredir zilyetliklerinde bulunduklarını iddia ederek, tespitlerin iptalini istemişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların mera vasfının bulunduğunu ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek, Kadastro Kanunu […]

→

İmar planlarının üst ölçekli planlarla uyumlu olmaması durumunda iptal kararı verilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana ili, Seyhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın imar durum belgesinin ve buna dayanan imar planlarının iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, Seyhan Belediye Başkanlığı tarafından verilen imar durum belgesinin, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının, 1/25.000 ölçekli üst planla çelişmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu iddiasıyla […]

→

Ruhsatsız yapıların yıkımında ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereği yapı sahibi dışında birine ceza uygulanabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, ruhsatsız yapıların yıkımına ve idari para cezasına ilişkin bir uyuşmazlıkta, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. ve 42. maddeleri çerçevesinde değerlendirmelerde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi, yıkım kararı yönünden hukuka aykırılık olmadığını belirtirken, para cezasının bir kısmının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, yapı tatil zaptına konu imalatların ruhsata bağlanamayacağını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin geçerliliği ve zilyetlik koşullarının değerlendirilmesi, taşınmazın orman alanı olup olmadığına ilişkin hukuki inceleme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Dava, kadastro öncesi nedenlere, tapu kaydına ve harici satın almaya dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazın orman alanı olduğunu ve kadastro tespitinin kesinleştiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini kabul ederek kısmi bir karar […]

→

Sosyal güvenlik prim borcu ihale katılımına engel teşkil edecek limitin altında ise ihale dışı bırakılma mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin ihale katılımında yeterlik kurallarını belirleyen hükümlerine dikkat çekmiştir. Bu madde, kesinleşmiş sosyal güvenlik prim ve vergi borcu olan isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmektedir. Kurul, sosyal güvenlik prim borcunun kapsamı ve tutarının belirlenmesinde Sosyal Güvenlik Kurumu ve Gelir İdaresi Başkanlığı’nın uygun […]

→

İhale dokümanında işletme kayıt belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan işletme kayıt belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesi ve sunulması gereken belgelerin kapsamını incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinde, isteklilerin hem gıda üretimi hem de depo ve perakende faaliyetleri için ayrı ayrı belgeler sunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu belge, her iki faaliyet alanına […]

→

İdarenin ihale iptal kararı kamu yararı ve maliyet düşürme gerekçesiyle hukuken denetlenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Ağrı Şeker Fabrikası Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, idarenin ihaleyi iptal etme kararını değerlendirmiştir. İptal gerekçesi, ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak yeniden düzenlenmesinin kamu menfaatine daha uygun olacağına dayandırılmıştır. İdare, iptal sonrası yeni bir ihale açarak, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımını daha düşük bir […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerinin temyiz edilemeyeceği ve eksik delil ile mahkumiyetin hukuka aykırılığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularını değerlendirirken, sanıkların zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerini temyiz etme haklarının bulunmadığına karar vermiştir. Özellikle, sanıkların doğrudan zarar görmediği durumlarda, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği vurgulanmıştır. Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanığın vefat etmesi nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hatay ili, Kumlu ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini, bilirkişi raporundaki verim ve maliyet hesaplamalarının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması ve bilirkişi raporunun geçerliliği, temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde kullanılan gelir metodunun ve bilirkişi raporunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde tarım yapılamaz durumun tazminat miktarına etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının dere yatağında kaldığını ve bu nedenle kamulaştırmasız el atmanın devam ettiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin düşük belirlendiği ve davalı idarenin sorumluluğuna dair itirazları […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddedilmesi üzerine davacı aleyhine uygulanan para cezasının oranı üzerinde durulmuştur. İİK’nin 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacında olup olmadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, davacı […]

→