onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda tazminat ve ecrimisil bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ecrimisil ve tazminat talebini kabul ederek, bedelin davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak tazminat ve ecrimisil bedelinin belirlenmesinin doğru olduğunu, taşınmazların nitelikleri ve konumlarına göre belirlenen kapitalizasyon faizi ile objektif […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’a uygun değerleme yönteminin geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul ili, 3261 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun bulmuş, bilirkişi raporunun ve değerleme yönteminin yerinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal satışların ve yıpranma paylarının dikkate alınmaması, hukuki süreçte hangi sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Taraf vekilleri, bu karara itiraz ederek, kamulaştırma bedelinin düşük veya yüksek belirlendiğini, emsal satışların dikkate alınmadığını ve yıpranma paylarının hatalı hesaplandığını ileri sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali nedeniyle oluşan zararların tazminatında gerçek zarar ilkesinin esas alınması gerektiği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılara ait taşınmazın tapusunun iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat miktarının belirlenmesinde tapu kaydının iptali nedeniyle oluşan gerçek zararın esas alınması gerektiğini vurgulamış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine vekili, zamanaşımı süresinin geçtiğini […]

→
onecikan-yargitay

Davalının Alacak Sorumluluğu ve Pasif Husumet Ehliyeti Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 2017-2018 basketbol sezonunda sözleşmeli sporcu olarak görev yaptığı, ancak dava dışı kulübün ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası üzerine açılan itirazın iptali davasında, davalının pasif husumet ehliyeti ve alacak sorumluluğu tartışılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı ile kulüp arasında organik bir bağ bulunduğunu, dolayısıyla davalının alacaklardan sorumlu olduğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu işlemlerinde dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlali, devletin sorumluluğunu ortadan kaldırır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapuda sahte vekâletname ile yapılan işlemler sonucunda uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kısmen kabul etse de, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlerin dikkate alınması ve yasal faizin uygulanması hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini istemiş, davalılar ise tespit edilen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal değerlerin dikkate alındığını ve usul açısından bir hata […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Fark Alacaklarının Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre talep ettiği fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesine ve toplu iş sözleşmesine dayanarak, brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve bu çerçevede fark ücret, fark […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde değer düşüklüğünün belirlenmesi ve vekalet ücreti yönünden yapılan değerlendirmelerin hukuka uygunluğu nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini ve objektif değer artışının uygulanması gerektiğini savunurken, davalı taraf ise kıymet takdir raporunu kabul etmemekte ve değer düşüklüğünün yüksek olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında fiili el atma olmaksızın harç alınmaması gerektiği yönünde içtihat oluşumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak ayrıldığını ve bu durumun kullanım hakkını kısıtladığını öne sürerek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise taşınmaza fiili el atılmadığını, dolayısıyla davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmalarının ve bilirkişi raporlarının hukuka uygunluğu, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. İlgili mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan emsal karşılaştırmalarının ve bilirkişi raporlarının hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

4733 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigaraların Müsaderesi: 5607 Sayılı Kanun’un 13/1. Maddesi Uygulamasında Hukuka Aykırılık Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Ele geçirilen kaçak sigaraların toplam gümrüklenmiş değeri 48.167,05 TL olarak belirlenmiş ve sanıkların savunmaları, suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirilmiştir. Dava konusu olayda, sanıkların atılı suçu işledikleri sabit kabul edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük Müşavirinin Resmi Belgede Sahtecilik Suçlamasından Beraati: Delil Yetersizliği ve Suçun Yasal Unsurlarının Oluşmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların gümrük işlemleri sırasında resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Özellikle, sanıkların ihracat beyannameleri ile ilgili belgelerin arşive teslim edilmediği ve bu belgelerin fiilen mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Gümrük müşaviri olan sanığın, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmasına rağmen, savunmalarında suçlamaları inkar etmesi ve aleyhine kesin delil bulunmaması nedeniyle beraat […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında yetersiz tanık beyanları ve eksik inceleme nedeniyle Yargıtay’ın yeniden delil toplanması talimatı vermesi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2009 – 03.12.2014 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia etmesi ve bu sürelerin Kuruma bildirilmeyişine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek hizmet tespitine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu sonucun yetersiz tanık beyanlarına dayandığını belirterek, eksik inceleme ve araştırma yapıldığını vurgulamıştır. Yargıtay, mahkemenin, davacının çalıştığı dönemdeki kamu tanıklarını tespit ederek, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü irtibatı iddiasının somut delillerle desteklenmesi zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş, ancak bu işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyeliği ve irtibatı olduğuna dair mahkumiyet kararı bulunduğunu belirterek davanın reddine karar […]

→