onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olması durumunda değer artırıcı unsurların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkinine ilişkindir. Davacı idare, Ankara ili, Bala ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalılar ise taşınmazların arsa vasfında olduğunu ve emsal karşılaştırması ile bedelin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin talep edilebilmesi için muvafakat şartı ne derece zorunludur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazın muvafakat olmadan terkin edildiğini ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmişlerdir. Ancak, davalı idare, davanın haksız olduğunu savunarak reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş ve bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun hukuka uygunluğu ve temyiz itirazlarının reddi sonucu doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, …, … 991 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davalı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin temyiz başvurusu üzerine, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin hatalı olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle kararı bozmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bozmaya uyarak […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanması için illiyet araştırması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu yaralanan bir sigortalının özel sağlık sigorta poliçesi kapsamında karşılanan tedavi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan (SGK) rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, SGK’nın sorumluluğunun bulunmadığına ve tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanamayacağına dair bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmiştir. Mahkeme, 6111 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca, trafik kazaları nedeniyle sunulan […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki zilyetlik ve kullanım haklarının korunması, 3303 sayılı Kanun’a göre davacıların hak sahibi olduğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların, 1980 yılından beri kullandıkları taşınmazın tapu kütüğüne şerh edilmesi ve dava dışı bir şahsa ait 20 m²’lik samanlığın taşınmazdan ayrılarak ayrı bir parsel haline getirilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkeme, davacıların taşınmazı uzun yıllardır tarımsal amaçla kullandığını, bilirkişi raporlarıyla desteklenen delillerle tespit etmiştir. Mahkeme, 3303 sayılı Kanun gereğince, taşınmazın zilyetliğini 1999 tarihinden […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin taşınmaz tescil talebinde usuli kazanılmış hak ilkesinin göz önünde bulundurulması gerektiği yönünde Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazların tescili talebini içermektedir. Davacı Hazine vekili, Kırklareli Merkez Çukurpınar köyündeki 102 ada 23, 22 ve 24 parsel sayılı taşınmazların Hazineye ait olduğunu ve bu taşınmazlar üzerindeki tespitlerin iptal edilerek Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının Hazine adına tesciline karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Lisanslı ve lisanssız elektrik üreticileri arasındaki dengesizlik maliyetleri için farklı tarifelerin uygulanmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, lisanslı ve lisanssız elektrik üreticileri arasındaki dengesizlik maliyetlerine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, lisanslı üreticilerin dengesizlik maliyetlerini cezai şart bedeli olarak ödemek zorunda olduğunu, lisanssız üreticilerin ise bu maliyetleri ödemediğini belirterek, dağıtım şirketinin bu zarara katlanmak zorunda kaldığını vurgulamıştır. EPDK’nın 01.01.2017 tarihli düzenleyici işlemi ile lisanslı ve […]

→

Gümrük müşavirinin yanlış kodla beyanı, özel tüketim vergisi sorumluluğunu nasıl etkiler ve hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir gümrük müşaviri tarafından yapılan beyanda, özel tüketim vergisine tabi bir eşyanın yanlış kodla beyan edilmesi nedeniyle verginin tahakkuk ettirilmediği durumunu değerlendirmiştir. Olayda, gümrük müşaviri olan davacının, ithalat beyannamesinde eşyanın özel tüketim vergisine tabi olduğunu mesleği gereği bilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, 5326 sayılı Kanun’un 14. maddesi uyarınca, davacının kabahat fiiline […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı uyruklu öğretim üyesinin sigortasız çalıştırılması ve sosyal güvenlik haklarının ihlali iddialarının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet ve prime esas kazanç tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yabancı uyruklu öğretim üyesi olarak çalıştığı dönemde sigortasız çalıştırıldığını iddia ederek, sosyal güvenlik haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı taraf ise, davacının yabancı uyruklu olması nedeniyle 2527 sayılı Kanun’un kapsamına girmediğini ve dolayısıyla sosyal güvenlik haklarının uygulanmadığını savunmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 4’ün uygulanabilirliği ve maktu harç hükmü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar planında park ve spor alanı olarak ayrıldığını ve fiilen el atıldığını ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise el atmanın bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bu kararı kısmen düzelterek onaylamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılık suçlamasında sanıkların durumunun delil yetersizliği ve etkin pişmanlık bağlamında değerlendirilmesi ile kamu davasının düşürülmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kaçakçılık suçlamasıyla ilgili olarak sanıkların durumunu incelemektedir. Sanıkların iş yerlerinde ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, sanık … hakkında beraat kararı verilmiş, ancak sanık … hakkında zincirleme kaçakçılık suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanık …’ın vefatı sonrası, Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, […]

→

Hizmet kusuru nedeniyle bloke edilen gelir üzerinden tazminat talebinin hukuki dayanağı ve idarenin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının “Yasadışı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak” suçlamasıyla tutuklanmasının ardından işten el çektirilmesi nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini talebini değerlendirmiştir. Davacı, işten el çektirildiği dönemde noterlik gelirinin yarısının bloke edilmesi ve vekil noterlere ödenen ücretler için tazminat istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının işten el çektirilmesinin hukuka uygun olduğunu, dolayısıyla idarenin tazmin sorumluluğunun […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda temyiz haklarının varlığını değerlendirerek hukuki süreçteki usul ve yasaların titizliğini incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluna tabi olduğunu belirterek, temyiz başvurularının süresinde olduğunu ve temyiz haklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, sanıkların temyiz taleplerinin reddini gerektiren bir durumun mevcut olmadığı vurgulanmıştır. Mahkeme, sanıkların kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin feshi ile ilgili uyuşmazlıkta idari yargı yetkisi bulunmadığı ve özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerektiği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm Projesi çerçevesinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haksız olarak feshedilip edilmediği ve sözleşmenin geçerliliğinin tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşmenin feshedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken, davalı ise davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve davacının sözleşmeye aykırı davrandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğini tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatı talep edilebilir mi, hakediş raporlarına itiraz edilmediğinde alacak talebi nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir hizmet sözleşmesinden kaynaklanan eksik ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi üzerinedir. Davacı, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği işçilik ücretlerinin işveren payı dahil hesaplanması gerektiğini belirterek, icra takibine itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatı talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, hakedişlere usulüne uygun itiraz edilmediği […]

→