onecikan-yargitay

İcra takibinde tebliğ edilen belgelerin eksikliği nedeniyle yapılan itirazın hukuki güvenlik açısından değerlendirilmesi ve karar çelişkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde tebliğ edilen belgelerin eksikliği nedeniyle yapılan itirazın hukuki değerlendirmesini içermektedir. Şikayetçi borçlu, icra takibine dayanak belgelerin ödeme emri ekinde tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, bu gerekçeyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak, alacaklının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2024/75 K: 2024/3882 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı Kurum arasında, 2006-2008 yılları arasında yapılan hizmet alımına ilişkin ödemelerin iadesi talebine dayanmaktadır. Davacı, … Tarım ve Turizm San ve Tic. A.Ş.’nin dal ruhsatı bulunmadığı gerekçesiyle Kurumun kendisinden talep ettiği 3.088.780,71 TL’lik alacak için menfi tespit davası açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlu olmadığını tespit ederek davayı kabul etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası tedavi giderlerinin rücuan tazmini ve sosyal güvenlik sözleşmesinin uygulanabilirliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 09.10.2010 tarihinde meydana gelen bir trafik kazası sonucunda, davacı Alman Kurumu nezdinde sigortalı olan yaralının tedavi giderlerinin rücuan tazminine ilişkindir. Türkiye ile Almanya arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi’nin 50. maddesi, sigorta vakası dolayısıyla tazminat talep hakkını düzenlemekte ve bu hakkın sosyal sigorta merciine intikal etmesini öngörmektedir. 6111 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler, trafik kazaları […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve konumuna göre değer belirlemenin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise taşınmazın arsa vasfında olduğunu ve daha yüksek bir bedel talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve konumuna göre değer biçiminde bir isabetsizlik olmadığını, tarım arazisi olarak kabul edilen taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin tespiti ve adli yargının görevli olduğu hususu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmaz üzerinde fiilen el atmanın olmadığına karar vermiş, ancak idarenin pasif kalması nedeniyle kamulaştırmasız el […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelden acele el koyma bedelinin mahsup edilmesine karar vermiştir. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların arsa vasfında kabulü ile emsal karşılaştırması yaparak, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde hatalı bir yaklaşım sergilendiğini tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması hukuken yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Gaziantep’teki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar verirken, birleştirilen davaların konusuz kaldığına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, muhdesatın ayrı hesaplanması gerekliliğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili konusundadır. Davacı idare, İzmir ili Karabağlar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep etmiş, davalı taraf ise teklif edilen bedelin düşük olduğunu ve muhdesatın ayrı hesaplanması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Bölge […]

→

İthalat sırasında gözetim belgesi ibraz edilmemesi durumunda vergi iadesi taleplerinin reddi, geriye yürütülemezlik ilkesine aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü’nün 22/01/2019 tarihli genelgesinin iptaline karar vermiştir. Genelge, ithalat sırasında gözetim belgesi ibraz edilmemesi durumunda, ithal edilen eşyanın kıymetinin artırılmasını ve buna bağlı olarak vergi iadesi taleplerinin reddini öngörüyordu. Davacı, genelgenin geriye yürütülemezlik ilkesine aykırı olduğunu ve vergilerin yalnızca kanunla konulabileceğini savunarak iptalini talep etmiştir. Danıştay, genelgenin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesine ve toplu iş sözleşmesine dayanarak, kendisine ödenmesi gereken brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük ödeme yapılması […]

→

Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi mezunlarının memuriyete giriş derece ve kademesine ilave bir derece verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi mezunu olarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. maddesinin (A) fıkrasının ikinci bendi uyarınca memuriyete girişte bir derece verilmesini talep etmiştir. Şanlıurfa’da teknoloji ve tasarım öğretmeni olarak görev yapan başvuran, mezun olduğu bölümün teknik eğitim fakültesine denk olduğunu belirtmektedir. Ancak, Milli Eğitim Bakanlığı, başvurunun reddedilmesi gerektiğini savunmuş […]

→

Kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin faiz oranı uygulaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Konya İli Karatay İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın Milli Eğitim Bakanlığı tarafından 1995 yılında okul yapılmak üzere kamulaştırılmasına ilişkin olup, başvuranın kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin faiz ödemesi talebini içermektedir. Başvuran vekili, müvekkilinin taşınmazına yönelik yapılan işlemlerin yirmi beş yıl boyunca sonuçsuz kalması üzerine dava açtığını ve Yargıtay tarafından onaylanan karar sonucunda tazminatın ödenmesi […]

→

Resmi ilan ve reklam yayımlama hakkının devam ettirilmesi talebi ile BİK Analitik ölçüm kodunun kullanımı arasındaki uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuru, Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından resmi ilan ve reklam yayımlama hakkının durdurulmasıyla ilgilidir. Şikayetçi, internet haber sitesi olarak faaliyet gösteren www.com’un, BİK Analitik ölçüm takip kodunu kullanmadığı gerekçesiyle bu hakkın askıya alındığını belirtmektedir. Başvuran, 1 Mart 2024 itibarıyla gerekli ölçüm kodunu kullandıklarını ve resmi belgelerle bunu kanıtladıklarını iddia etmiştir. Ancak, Basın İlan […]

→

Milli Emlak Uzmanı kadrosuna atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na bağlı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nde Milli Emlak Memuru olarak görev yapmaktadır. 7181 sayılı Tapu Kanunu’na göre Milli Emlak Uzmanı olabilmek için yapılan sınavda yüksek puan almasına rağmen, ataması yapılmamıştır. Başvuran, bu durumu 02.02.2024 tarihli dilekçesiyle ilgili Bakanlığa iletmiş, ancak herhangi bir yanıt alamamıştır. Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı […]

→

Beraat eden devlet memurunun avukatlık ücretinin idare tarafından karşılanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Muğla Valiliği tarafından iftira suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Bu süreçte, avukatına ödediği 9.200 TL vekalet ücretinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu Ek 31. madde gereğince kendisine ödenmesini talep etmiştir. Ancak Muğla Valiliği, mahkeme kararında masrafların ödenmesi için hazinenin belirtilmiş olmasını gerekçe göstererek talebi reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın iddialarını ve idarenin açıklamalarını […]

→