Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’na Göre Temsilcilik Görevinden Önceki Borçlardan İptal Kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemi ele alınmıştır. Davacı, asıl borçlu şirketin 2015-2017 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirketin ödeme süresi içinde borçlarını ödemediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporuna itirazın kabul edilmemesi, gelir metodunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusunu ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi için bilirkişi raporuna itiraz etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun hukuka uygun olduğunu ve değer tespitinin adil bir şekilde yapıldığını belirtmiştir. Mahkeme, gelir metodu esas alınarak yapılan değerlemenin uygun olduğunu ve belirlenen kapitalizasyon faizi […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Uygulamasının İhmalinde Cezada İndirim Hakkı ve Türk Ceza Kanunu’nun 53. Maddesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükümde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle cezada indirim yapılmaması hukuka aykırı bulunmuştur. Sanığın, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda bilgilendirilmediği ve suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırarak etkin pişmanlık iradesini ortaya koyduğu dikkate alınarak, cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle irtibatın değerlendirilmesinde birim amirinin kanaati yeterli midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatının sübut derecesinin aranmadığını ve birim amirinin kanaatinin yeterli olduğunu belirtmiştir. Davacı hakkında “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyet kararı bulunduğu için, kamu […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davası sonrası işverenin yatırdığı primlerin 5335 sayılı Kanun’a göre fiili çalışma sayılmaması hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası davacının işe iade davasını kazanması ve sonrasında yaşlılık aylığı bağlanmasıyla ilgilidir. Davacı, işverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı bildirimlerin yersiz olduğunu ve bu nedenle Kurumun kendisine borç çıkarmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının işe iade […]

→
onecikan-yargitay

İş güvencesi kapsamında işe iade sonrası yapılan prim ödemelerinin 5335 sayılı Kanun’a göre çalışma sayılmaması nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı alan davacının işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade kararı gereği iş güvencesi kapsamında çalıştırılmadığı sürede yapılan ödemelerin fiili çalışma karşılığı olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davası sonucunda fiili çalışma olmaksızın yapılan prim ödemelerinin yersiz olduğu iddiası Sosyal Güvenlik Kurumu işlemlerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından, davacının işe iade davasının kabul edilmesi ve işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan bildirimler sonucunda yaşlılık aylıklarının kesilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işe iade davası sonucunda fiili bir çalışması olmaksızın yapılan prim ödemelerinin yersiz olduğunu savunarak, Kurum işleminin iptali ve kesintilerin iadesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kamu İhale Kurulu, 4734 ve 2886 sayılı Kanunlar kapsamı dışındaki ihalelerde yetki sahibi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamı dışında gerçekleştirildiğini tespit etmiştir. İdare, başvuru sahibine gönderdiği yazıda, tesislerin üçüncü şahıslara kiraya verilmesinin 4734 sayılı Kanun’a tabi olmadığını ve 2886 sayılı Kanun’un yalnızca belirli kamu idareleri için geçerli olduğunu belirtmiştir. Bu durum, başvuru […]

→

İdari şartnamede istenen diş protez laboratuvarı ruhsatı, ihale konusu işin tüm branşlarını kapsamazsa teklif geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin ruhsat belgesinin yeterliliğini değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 7. maddesinde, teklif edilen ürünler için çok amaçlı diş protez laboratuvarı ruhsatının ve diş protez laboratuvarı mesul müdürlük belgesinin sunulmasının istendiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, Kaysar Diş Protez Laboratuvarı’nın sunduğu ruhsatın, 07.12.2005 tarihli ve 26016 sayılı yönetmelik doğrultusunda metal […]

→

İş deneyim belgesinin tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağa ait olması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin mevzuata uygun olmadığı iddiasını incelemektedir. Başvuru sahibinin, iş deneyim belgesinin tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması gerektiği, ancak sunulan belgenin isteklinin kendi adına düzenlendiği tespit edilmiştir. Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. maddesi gereğince, iş […]

→

İdarenin hakediş ödemelerinin gecikmesi işçi ücretlerinin zamanında ödenmemesi için geçerli bir neden midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin işçi ücretlerinin ödenmesiyle ilgili iddialarını değerlendirirken, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 32. ve 34. maddelerine atıfta bulunmuştur. Bu maddelerde, işçilerin ücretlerinin en geç ayda bir ödenmesi gerektiği ve ödemelerin gecikmesi durumunda işçilerin iş görme borcunu yerine getirmekten kaçınabileceği belirtilmektedir. Ayrıca, işçi ücretlerinin zamanında ödenmemesi halinde işverenin idari para cezasına tabi […]

→

Geçici teminat mektubunun EKAP üzerinden beyan edilmesi ve geçerlilik süresi şartları nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubuna ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun geçici teminat ve teminat mektuplarına dair düzenlemelerini dikkate almıştır. İhalelerde, teklif edilen bedelin %3’ünden az olmamak kaydıyla geçici teminat alınması gerektiği ve teminat mektuplarının belirli standartlara uygun olarak düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Elektronik ihale uygulamalarında, geçici teminat mektubunun EKAP […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hakkının göz ardı edilmesi ve kaçak akaryakıtın müsaderesi hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine dair kararı incelemiştir. Olayda, sanığın aracında ruhsata işli olmayan gizli depolarda toplam 700 litre kaçak akaryakıt bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık, akaryakıtı kullanmak amacıyla aldığını savunmuş, mahkemece sanığın eylemi hukuka uygun bir şekilde değerlendirilmiş ve mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkemece sanığın etkin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin ihyası ve tazminat taleplerinde idareye başvuru zorunluluğu, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastral parselin ihyası ve tazminat taleplerine ilişkin olup, mahkeme, 7221 sayılı Kanun’un 7. maddesi gereği davanın idareye başvuru yoluyla çözülmesi gerektiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dava konusu taşınmazın imar uygulamaları, idare mahkemesi tarafından iptal edilmiştir; bu durum, davacının mülkiyet hakkını etkileyen bir durum yaratmıştır. Mahkeme, davacının kadastral parsel üzerindeki haklarını koruma talebinin haklı olduğunu […]

→

Danıştay’ın belgesiz tütün satışları nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğuna dair değerlendirmesi ve idari istikrar vurgusu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacının belgesiz tütün satışları nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 2016-2018 yılları arasında belgesiz alış ve satışlar gerçekleştirdiğini kabul etmiş, ancak bu işlemlere dayanan vergi inceleme raporundaki tespitlerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, belgesiz satışlardan elde edilen hasılatın kayıt dışı bırakıldığını […]

→