Manyetik rezonans cihazı için eğitim taahhütnamesi yeterlik belgesi olarak istenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 27’nci maddesine dayanarak, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak taahhütname istenemeyeceği iddiasını değerlendirmiştir. İlgili Teknik Şartname’de, Manyetik Rezonans Görüntüleme Cihazı için eğitim verilmesine dair taahhütname talep edildiği, ancak İdari Şartname’nin yeterlik kriterleri bölümünde bu tür bir düzenlemeye yer verilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin […]

→
onecikan-yargitay

Elektrik dağıtım yetkisi devri sonrası abonelerin teknik imkansızlıkla elektrik alması durumunda dağıtım bedeli talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen elektrik dağıtım bedellerinin tahsiline ilişkindir. Davacı, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu uyarınca elektrik dağıtım yetkisine sahip olduğunu ve İkitelli Organize Sanayi Bölgesi’nde devraldığı tesislerden, devir tarihinden itibaren bazı abonelerin teknik imkansızlıklar nedeniyle hala elektrik aldığını iddia etmiştir. Davalı ise, bu abonelerin devir protokolü gereği davacıya devredilmediğini ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında tedavi giderlerinin SGK’nın sorumluluğuna esas kısmının belirlenmesinde eksik inceleme yapılması, davalı şirketin sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, trafik kazasında yaralanan bir kişinin tedavi giderlerinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, 6111 sayılı Kanun’un 59. maddesi gereği, trafik kazası nedeniyle yapılan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanacağını belirtmiştir. Bu nedenle, davacının talep ettiği tedavi giderlerinin SGK’nın sorumluluğunda olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, uzman bilirkişi raporları doğrultusunda, davacı tarafından talep edilen […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında taşınmaz bedelinin belirlenmesi ve yasal faizin tahsili hususunda Yargıtay’ın içtihatları neyi göstermektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul’daki taşınmazına usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan el atıldığını ileri sürerek, kamulaştırmasız el atma davası açmıştır. Davalı idare ise, taşınmazın 1979 yılında kamulaştırıldığını ve bedelinin bankaya bloke edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat ruhsatı olmayan yapının yasal hale getirilmesi için yüklenicinin sorumlulukları ve imalat bedeli alacaklarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, inşaat ruhsatı olmayan bir yapının yasal hale getirilmesi ve buna bağlı olarak yüklenicinin sorumlulukları üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, yüklenicinin arsa sahibine karşı edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle asıl davanın reddine karar vermiştir. Ayrıca, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, binanın yasal hale getirilmesinin mümkün olmadığı ve mevcut imalat bedelinden mahsup sonucu kalan bir tutarın oluşmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklarda Asıl İşverenin Müteselsil Sorumluluğu: Davalı Üniversitenin Sorumluluğu Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalı Üniversitenin sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkına sahip olduğunu belirterek, alacakların tahsiline karar vermiştir. Davalı Üniversite ise, işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin sadece işçi ve […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Alt İşverenin İşçisinin Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı ise, davacının alt işverenin işçisi olduğunu, dolayısıyla asıl işveren olarak sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu […]

→

İhtiyati haczin hukuka uygunluğu için borçlunun ikametgahının tespit edilememesi belgesinin sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir otomotiv şirketinin kanuni temsilcisi hakkında uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, şirketin vergi borçları nedeniyle banka hesaplarına konulan ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haczin uygulanabilmesi için gerekli olan borçlunun ikametgahının tespit edilememesi durumunun gerçekleştiğine dair belge sunulmadığını belirterek, haczin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarının idari yargı tarafından nasıl değerlendirileceğine dair adil yargılanma hakkını ihlal eden bir karar vermiş midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme yapamayacağını vurgulamıştır. Bu nedenle, davacının terör örgütü ile irtibatının olup olmadığının, yalnızca […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davasında işverenin prim ödemeleri, 5335 sayılı Kanun’a göre çalışma niteliğinde sayılmadığından SGK’nın borç çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş akdinin feshi sonrası yaşlılık aylığı alan bir davacının işe iade davasının sonucunda yaşadığı hukuki sorunları ele almaktadır. Davacı, işverenin mahkeme kararına rağmen işe başlatılmadığını ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) yaptığı kesintilerin yersiz olduğunu savunarak, Kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oranı hükmü bulunmayan sürekli işçi kadrosuna geçişte fark alacak talepleri nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden belirlenmediğini, dolayısıyla davalı Bakanlığın uygulamasının yerinde olduğunu tespit etmiştir. Bölge Adliye […]

→

Teknik şartnamenin iş kapsamını yansıtmaması ihale şikayet süresini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, “11 Adet Döner Köprü Temini ve Montajı İşi” ihalesinin teknik şartnamesinin, işin kapsamını tam olarak yansıtmadığı tespit edilmiştir. İhale ilanında “mal alımı” ibaresinin geçmesine rağmen, işin altyapı işleri gibi önemli bileşenleri hakkında bilgi verilmemesi, başvuru sahibinin şikayet süresinin hesaplanmasında sorun yaratmıştır. İhaleye dair teknik detayların, yalnızca ihale […]

→

İrtibat ve iltisak kavramlarının belirsizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini ve irtibat […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi çerçevesinde taşınmazın orman sınırları içinde kalması ve taraf teşkilinin sağlanmaması hususları Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman tahdidi çerçevesinde tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, Amasya’daki taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının iptaline karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın tamamının orman tahdidi içinde olduğunu belirleyerek davanın kabulüne hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesinin geçerliliği ve borçlu tarafından haczedilmezlik şikayetinin yapılmaması durumunda icra müdürlüğünün red kararı üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde, Vakıflar Bankası’na gönderilen haciz ihbarnamesinin geçerliliği ve bankanın hesaplar üzerindeki haciz uygulama yükümlülüğü incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak hesapların haczedilebilir olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı yerinde görmemiştir. Mahkeme, borçlu tarafından haczedilmezlik şikayeti yapılmadığı için inceleme yapılmasının gereksiz olduğuna ve icra […]

→