onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Davacının Sendika Üyeliği ve Uygulama Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını, dolayısıyla alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı ise, davacının yüklenici firmanın işçisi olduğunu, dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğu ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

Kira alacağı ve tahliye talebinde harç tahsilinin hatalı olması, usul hatası olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kira alacağı ve kiralananın tahliyesi konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, kiracıdan ödenmeyen kira bedelleri nedeniyle tahliye talep etmiş, davalı ise kiralanan taşınmazın kullanımına engel olunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalının tahliyesine ve kısmi alacak talebine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, tahliye talebinin reddine ve alacak miktarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve kapitalizasyon faizi gibi unsurların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, taşınmazın değerinde yüksek artış olduğunu ve kamulaştırma sonrası kalan arazinin tarımsal faaliyet için yetersiz olduğunu öne sürerek, kamulaştırma bedelinin yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında taşınmaz bedelinin tespitinin nasıl yapılması gerektiği ve Yargıtay’ın içtihatları ile Anayasa Mahkemesi kararlarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, İstanbul Küçükçekmece’deki taşınmazlarına usulüne uygun kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını iddia ederek, kamulaştırmasız el atma davası açmışlardır. Davalı idare ise, taşınmazın 1979 yılında kamulaştırıldığını ve gerekli tebligatların yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsiline […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında gizli tanık beyanları ve dijital delillerin yeterliliği, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline nasıl etki eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığına karar verdi. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantılı olduğu iddialarını değerlendirirken, gizli tanık beyanları ve dijital materyaller üzerinden elde edilen kodlama verilerini dikkate aldı. Ancak, davacının örgüte ait evlerde kalmasının ve […]

→

Terör örgütü üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, idari yargıda delil değerlendirmesi yapılabilir mi sorusu üzerine Danıştay’ın kararı nasıl şekillenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptaline yönelik başvuruyu incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği nedeniyle görevden alındığını belirtmiş, ancak idari yargının bu tür suçlamalarda inceleme yapamayacağını savunmuştur. Danıştay, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili maddenin iptali kararına atıfta bulunarak, idari yargı mercilerinin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütleri ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan ve adil bir disiplin süreci işletilmeden kamu görevinden çıkarıldığını, ayrıca zorunlu emeklilik yaşına kadar mesleğinden çıkarılamayacağını ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleri ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davasında işverenin prim ödemeleri, 5335 sayılı Kanun’a göre çalışma niteliğinde sayılmadığından SGK’nın borç çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş akdinin feshi sonrası yaşlılık aylığı alan bir davacının işe iade davasının sonucunda yaşadığı hukuki sorunları ele almaktadır. Davacı, işverenin mahkeme kararına rağmen işe başlatılmadığını ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) yaptığı kesintilerin yersiz olduğunu savunarak, Kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

Tebligatın Geçersizliği Nedeniyle Borçlu Tarafından Taşınmaz İhalesinin Feshi Talebi Hakkında Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun taşınmaz ihalesinin feshi talebi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Borçlu, satış ilanının tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurmuş, ancak ilk derece mahkemesi şikayeti reddetmiştir. İlgili mevzuat olan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi, tüzel kişilerin adreslerinin resmi kayıtlardaki adresleri esas alınarak tebligat yapılmasını öngörmektedir. Somut olayda, borçlu […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oranı hükmü bulunmayan sürekli işçi kadrosuna geçişte fark alacak talepleri nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden belirlenmediğini, dolayısıyla davalı Bakanlığın uygulamasının yerinde olduğunu tespit etmiştir. Bölge Adliye […]

→

Eksik evrak nedeniyle değerlendirme dışı bırakılan teklifin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin sunduğu trafik sigortası poliçesinin eksik evrak nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili sigorta poliçesinde, sigorta şirketinin bölge müdürlüğüne ait kaşe ve imzanın bulunduğu, ancak bu belgenin ihale makamı tarafından Kamu İhale Kurumu’na gönderilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, ihale sürecinde eksik evrak gönderilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmesi sonrası taşınmazın özel mülkiyete konu olabileceği ve mülkiyet hakkının korunması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında orman kadastrosu ile ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan taşınmazın orman sınırları dışında olduğunu ve bu taşınmazın mülkiyet iddiasını destekleyen tapusunu sunarak, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliği taşımadığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, davanın […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda süre ve şekil şartlarının ihlal edilmesi başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresi ve şekil yönünden uygunluğunu incelemiştir. Başvuru sahibinin, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarını, ihale komisyonu kararının kendisine tebliğinden sonra on gün içinde yazılı olarak ileri sürmesi gerektiği, ancak bu sürenin geçildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, idari şartnameye ilişkin itirazların da zeyilname bildiriminden itibaren belirtilen süre içinde […]

→

Konkordato sürecinden çıkan isteklinin ihale dışı bırakılması 4734 sayılı Kanun’a göre mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin konkordato ilan ettiğini ve bu nedenle ihale dışı bırakılması gerektiği yönündeki iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrası, konkordato ilan eden isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmektedir. Ancak, yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, 02.07.2024 tarihli mahkeme kararı ile konkordato sürecinden çıktığı […]

→

İhale dokümanında yeterlik belgesi olarak belirtilmeyen belgeler itirazen şikayet başvurusunda dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerinin ve belgelerin önemini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 27’nci maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28’inci maddesi uyarınca, ihale dokümanında istenen belgelerin ve yeterlik kriterlerinin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, teknik şartnamede yer alan mesleki […]

→